David Foster Wallace

Il faut s'accrocher... Ecriture dense et originale, loufoque, un auteur qui sort vraiment de l'ordinaire. Un roman étrange, quelques excellents passages et de très bonnes idées, mais qui me laisse perplexe. C'est comme de goûter une cuisine d'un pays qu'on ne connaît pas, on sait pas trop si on aime ou pas.

http://attrape-mots.blogspot.fr/2015/09/linfinie-comedie-de-david-foster-wallace.html

Je dois avouer que j’avais gardé ce roman pour la fin de l'aventure des #ExploLecteurs, car même si le résumé me tentait énormément, les 1400 pages (avec une police microscopique) m’ont légèrement découragé. Impossible de lire ce roman les pieds dans le sable (ou alors sur une île déserte), car il demande un minimum de concentration. En effet, la lecture de ce roman reste complexe, car l’auteur part un peu dans tous les sens et qu’il nous abreuve de précisions en toutes sortes. Je me suis d’ailleurs surprise à décrocher à certains moments, car j’étais totalement perdue. Il faut bien s’accrocher pour suivre l’auteur, car on ne sait pas du tout où il nous amène, même après une centaine de pages lues! Néanmoins, je n’ai pas abandonné ma lecture, et je ne regrette pas! Eh oui… passé les premières pages laborieuses, on ne peut vite plus se passer de L’Infinie Comédie.

Le style de David Foster Wallace est assez lourd et chargé, car il ne nous épargne aucun détail. En effet, il ne laisse rien au hasard : il ne s’est pas contenté de créer des personnages et un monde vaguement vraisemblables, non, il a véritablement créé un univers à part où rien n’est oublié ou mal expliqué. On comprend vite que c’est cet univers si parfaitement travaillé qui a fait de L’Infinie Comédie un roman culte aux Etats-Unis.

Parmi les nombreux personnages que l’on voit défiler au cours de notre lecture, certains sont récurrents, notamment la famille Incandeza. J’ai beaucoup apprécié suivre cette famille pour le moins atypique. Hal, un sportif surdoué mais dépendant à la marijuana, est un personnage qui m’a beaucoup marqué et touché. J'ai aussi aimé le fait que chaque personnage (même les moins importants) soit exploités en profondeur : ils ne nous semblent ainsi que plus réels. Mais vous l’avez compris, ce livre n’est pas un concentré d’actions, mais plutôt de descriptions, ce qui peut freiner la lecture. Heureusement, l’humour noir et mordant de l’auteur apporte un peu de légèreté au roman.

Au fil des pages, l'auteur nous dresse le portrait d'une Amérique qui va mal, et dont les habitants semblent s'être perdus dans la drogue. A travers son roman, l’auteur fait la critique d’une société basée uniquement sur le Divertissement - thème qui reste dangereusement d’actualité à notre époque.

Pour conclure, L’Infinie Comédie est un chef-d’oeuvre qu’il faut lire une fois dans sa vie.

Voici le premier ouvrage philosophique que je lis et que je m'apprête à critiquer. Je dois avouer que cette allocution, bien que trop courte, est très intéressante. C'est un ouvrage à lire, absolument. J'ai trouvé ce texte extrêmement intéressant, avec lequel il nous faut continuer à en discuter. Je comprends mieux les réactions de certaines personnes, mais j'aimerais pousser la réflexion.

Nous imaginons que l'université est censée nous apprendre à réfléchir, mais est ce que ce ne serait pas plutôt le contraire. Est ce que l'enseignement à l'université ne pousserait pas les jeunes diplômés à réagir de cette manière...

Pour moi "L'infinie comédie " est un long shoot littéraire, sûrement écrit sous l'emprise de tout un tas de substances interdites, qui force à l'admiration par ce déversement hargneux, haineux, tendre et violent mais qui en rebutera beaucoup par un trop plein de vocabulaire qui rend parfois ce texte abscons.Ce ne sont pas les saillies formidables qui parsèment ce pavé qui rendront la lecture passionnante mais laisseront à penser qu'il est certain que ce livre est loin d'être anodin. Un chef d"oeuvre ? Pourquoi pas ? Mais comme tous les chefs-d'oeuvre beaucoup de lecteurs n'ont pas forcément toutes les clefs.J'en fait sans doute partie...

Un court livre contenant deux nouvelles qui auraient pu être bonnes sous une autre plume, d'ailleurs c'est le synopsis qui m'a attirée et je m'attendais vraiment à mieux.

Edité en 1987. Je cherchais quelque chose de distrayant. Je me suis arrêtée au premier tiers sur environ 700 pages. Alors certes, il y a des passages amusants, avec un perroquet qui raconte n'importe quoi et une mémé quasi centenaire qui disparaît de sa maison de retraite un beau matin. L'aspect souvent très farfelu ne me dérangeait pas en lui-même, mais j'ai pourtant trouvé l'intrigue très décousue, et bien souvent, je me suis perdue dedans. Peut-être qu'à la fin tout s'éclairait, mais je ne suis pas arrivée jusque là...

C'est un livre curieux dans sa forme comme dans son fond, on dirait qu'il est couvert de ce fabuleux manteau qu'utilisés les auteurs renaissants... une histoire étrange mais plus ou moins réaliste ou concevable pour dire des vérités difficiles à exprimer autrement...

Il faut s'accrocher durant la lecture, moi-même intéressée par le sujet et l'auteur j'ai pourtant trouvé fastidieuse la lecture des nombreuses annotations condensées qui parfois étaient plus longues que le propos initial. Des digressions qui pourtant finissent par faire sens au milieu de l'incompréhension et de l’effervescence de questionnements ressortant de cette histoire farfelue autant qu'elle paraît être véridique.

https://cyberlecture.wordpress.com/2020/08/25/le-sujet-depressif-david-foster-wallace/

Une femme dépressive qui va voir le psy, dont son odyssée personnelle nous est comptée.

J’ai trouvé ce récit d’une justesse incroyable, l’histoire d’une femme qui ne cesse de se tourmenter, de radoter, que ce soit avec sa psy ou avec son cercle amical rebaptisé par sa psy son « échafaudage émotionnel ». En plus de ce récit qui montre de plein phare ce qu’est la dépression profonde et coriace, j’ai trouvé la manière d’écrire de l’auteur totalement unique.

Comme la protagoniste qui radote, qui parle à quiconque qui souhaite (ou non) l’écouter, la narration commence et n’en fini plus. Les phrases qui n’en finissent plus, qui deviennent des paragraphes puis des chapitres, entrecoupés de parenthèse et de notes de bas de pages afin de remettre dans son contexte certaines situation, même si elles ont été déjà précisées. Comme si, à l’instar du sujet dépressif, la narration avait peur que mettre une fois une pause, une virgule, ou un point, cela devienne une pause qui devient finalement une fin. Le sujet dépressif ayant tellement peu d’ego, mais tellement prise dans sa maladie, ignore tout de son environnement, pour faire un « moi-je moi-je » interminable, égocentré, et insupportable.

Cela en devient parfois sordide et pathétique, puisque le monde continue de tourner autour d’elle. Et si elle s’imagine que son entourage vit une vie meilleure, et que du coup elle ne peut que les embêter à se plaindre, à s’excuser de se plaindre, à s’excuser de s’excuser de se plaindre de sa pathétique personne, la fin nous montre que cette personne –le sujet depressif, donc, à force de vivre de plein fouet sa dépression, s’anesthésiera des malheurs des autres.

Le livre et puissant, et le sujet traité de manière tellement lucide -je sais ce dont je parle-, que malgré l’écriture très difficile à avaler tant tout se mélange et s’empêtre, j’en viens à regretter que cela ne soit qu’une nouvelle, et qu’elle se finisse, finalement.

CONCEPTUEL DUR A LIRE