Eschyle

Je n'ai jamais vraiment pu rentrer dans la pièce, les choeurs y prennent beaucoup trop de place, on les voit bien plus que les autres personnages qui du coup sont trop expédiés. Et surtout ils racontent encore et encore l'histoire de tel personnage, quand vous le savez déjà ça devient assez lourd.

"L'Orestie" est une trilogie dramatique qui a été représentée en 458 av. J.C. C'est la plus ancienne des tragédies grecques qui nous reste et on considère en général Eschyle comme le premier auteur tragique. "L'Orestie" est composée de trois pièces, "Agamemnon", "Les Choéphores" et "Les Euménides". Elle débute après la chute de Troie et retrace une partie de l'histoire des Atrides, marquée par les crimes familiaux. Agamemnon avait sacrifié sa fille Iphégénie afin d'avoir la faveur des Dieux avant de partir pour Troie. A son retour, sa femme Clytemnestre se vengera avec l'aide de son amant Egyste. Oreste, fils d'Agamemnon voudra venger son père et commettra donc le crime de matricide. Dans la dernière pièce, la présence d'Athéna permettra de mettre fin à ce cycle de meurtres. En effet, elle crée l'Aéropage, un conseil de citoyens chargé de rendre justice. Le thème central de l'Orestie est donc l'institution d'une justice humaine qui permettra seule la paix dans la cité.

Les trois pièces peuvent s'avérer parfois un peu obcures pour nous contemporains. L'introduction présente dans mon édition m'a aidé à comprendre certains points après leur lecture. Bien sûr, j'aurais aimé voir une représentation, surtout pour profiter du chant du choeur et apprécier la rythmique des stophes. Les trois pièces ont été montées par Olivier Py en 2007-2008, je n'ai pu en trouver qu'un extrait sur le web.

Au début, les longues périphrases un peu précieuses m'ont fait dire que ce serait horrible. En fait, tragédies assez sympas, bien que parfois les choeurs soient un peu longs.

Une lecture très instructive.

Eschyle fait partie des trois grands tragiques de la littérature antique grecque. Dans mon parcours scolaire, j'ai lu plusieurs extraits de ces pièces et ça m'a donné envie d'en lire l'intégralité. Je savais qu'il y avait un exemplaire rassemblant l'ensemble des pièces de cet auteur — qui nous ont été transmises au fil des siècles — à la bibliothèque. Du coup, j'ai sauté sur l'occasion d'enfin découvrir cet auteur.

Avant toute chose, il faut savoir que la plume d'Eschyle est loin d'être facile à lire. Elle est pleine de sous-entendu et elle insiste énormément sur les émotions. Les tragédies d'Eschyle sont très éloignées des pièces du XVIIe siècle et des siècles suivants. Si vous cherchez à lire une pièce pleine de rebondissements, il ne faut pas se tourner vers les pièces de cet auteur. En revanche, si vous souhaitez vous plonger dans des tragédies dépeignant les émotions douloureuses des hommes, tout en redécouvrant certains mythes de la mythologie grecque, je vous le recommande.

Personnellement, j'ai pris beaucoup de plaisir à lire ce livre. Eschyle exprime vraiment bien la palette des émotions humaines. J'ai été assez surprise par sa manière de traiter ces différents personnages. Cet auteur est totalement impartial avec eux. Dans "Les Perses", l'auteur dépeint la douleur du peuple perse lorsque ceux-ci apprennent la défaite des Perses faces aux Grecs lors des guerres médiques. Cette pièce a été écrite quelque temps après cette défaite des Perses et j'ai été étonné qu'un Grec soit aussi impartial sur un tel sujet.

Concernant les mythes exposés dans ces pièces de théâtre, j'ai été heureuse de les redécouvrir. Le livre débute par la pièce "Les suppliantes". Cette pièce est sans doute l'une de celle que j'aime le moins, car elle manque d'hétérogénéité dans l'expression des sentiments. Pourtant, elle m'a permis d'approfondir ma connaissance du mythe des Danaïdes, qui est un mythe qui expose énormément de problématique qui peuvent faire écho à notre société.

C'est sans doute pour cette raison que ma pièce préférée est celle des "Sept contre Thèbes". Cette pièce raconte la manière dont les deux fils d’Œdipe, Étéocle et Polynice, vont s'entre-tuer pour le trône de Thèbes. Les mythes tournant autour de la dynastie des Labdacides sont très connus. Pourtant, en lisant cette pièce, je me suis rendu compte que je connaissais mal cette histoire. Si je connais bien le mythe d'Œdipe et celui d'Antigone, ce n'est pas le cas de l'épisode se situant entre eux. En général, il est grossièrement résumé et il minimise le courage des deux frères. J'ai beaucoup aimé le personnage d'Étéocle et toutes les émotions qui sont réunies dans cette pièce.

Les autres pièces m'ont également plu. J'attendais avec impatience de lire la trilogie de l' "Orestie" et notamment la première pièce, qui est "Agamemnon". Agamemnon est une figure mythologique que je déteste. Et pourtant, Eschyle m'a fait l'apprécié. J'en ai été la première surprise, car je ne m'attendais pas à découvrir une pièce aussi complexe dans sa manière de présenter ces personnages. Clairement, j'étais du côté de Clytemnestre dans son envie de venger sa fille. Mais, l'auteur met en avant les valeurs chères aux Grecs, tout en nous montrant le point de vue du peuple d'Argos vis-à-vis de leur roi. À partir de là, il m'était difficile de ne pas ressentir de la pitié pour Agamemnon.

Je pense que vous l'aurez compris, j'ai beaucoup apprécié ma lecture. J'adore lire de la littérature antique et c'était la première fois que je me risquais à lire du théâtre de cette période. Ça a été très instructif, même si la lecture de ce livre pouvait être assez laborieuse. Néanmoins, j'ai bien aimé en découvrir plus sur cet auteur, sur la civilisation grecque, sur la mythologie et sur le théâtre de l'époque.

Lecture de cours, je n'ai lu que d'Eschyle Agamemnon et Les Choéphores, de Sophocle et d'Euripide Electre.

Dans l'ensemble c'était de bonnes lectures, même si ma préférée restera pour le moment Les Choéphores.

La mythologie reste une valeur sûre.

La beauté des mots et du livres dans l’ensemble ne cessera jamais de m’étonner.

Tres bonne pièce qui reprend le mythe d'Eletre et de son frère Oreste.

Une lecture qui m'a paru terriblement longue alors même qu'elle est plutôt courte. Sans doute m'a-t-il manqué les codes nécessaires. Peut-être aurais-je plus apprécié une représentation. Je ne sais, mais ce qui est certain, c'est que j'ai trouvé le temps long, même si l'écriture raffinée sauve l'ensemble.

Du théâtre classique, en voici en voilà ! Je n'étais pas spécialement hyper enthousiaste à ma première lecture d'Agamemnon, mais au fur et à mesure que je l'ai étudié, je me suis rendue compte de toute la richesse de ce texte, de toutes les références mythologiques (que je n'avais pas absolument pas saisi à ma première lecture parce que je n'avais pas spécialement compris grand chose). Mais je pense que j'aurais plaisir à le relire !

J’ai lu ce livre dans le cadre de mon cours de mythologie et j’ai vraiment apprécié cette trilogie suivant Oreste et sa revanche pour son père. J’ai écrit une dissertation sur les actions de Clytemnestre et si elles sont valables ou non. Je trouve que ce livre est un bon support d’étude et un bon annexe à la suite de la lecture de l’liade.

8/10