Aurélien Barrau

J'adore le personnage d'Aurélien Barrau, tellement intelligent et pédagogue! En ayant vu pas mal de ses interventions en vidéo avant de le lire, je n'ai pas appris grand chose de neuf. Mais ça reste un livre que tous les adolescents (et les adultes) devraient lire. Parce qu'effectivement, nous sommes vraiment devant le plus grand défi de l'histoire de l'humanité...

Un livre nécessaire, sans concession sur l'état actuel de notre planète et de la société et des changements à mettre en place si l'on veut espérer éviter le pire. Le propos est très bien construit, argumenté, référencé et surtout humble dans son approche, ce qui le rend encore plus précieux.

Un livre d'une grande intelligence. L'alerte est lancée, pour ceux qui en doute encore la lecture de ce bouquin ne pourra que les convaincre. L'urgence climatique impose des changements drastiques et cet ouvrage nous aide à y voir plus clair et ainsi mettre en place des alternatives durables. Merci Aurélien Barrau.

Comme beaucoup de lecteurs je retiens de ce livre un point de vue d'une grande intelligence. Un regard très juste. C'est un cri, un appel, mais aussi un dernier avertissement. Et malheureusement on mesure le difficile chemin qu'il y a à parcourir. Rendu difficile par l'aveuglement de notre civilisation, notre façon de vivre, nos attentes. Rendu difficile par notre culture, tournée essentiellement vers le profit, la croisance illimitée.

Il ne nous annonce rien de bien réjouissant, et à lire d'autres critiques, je constate que la prise de conscience n'est pas encore là. Nous en sommes à encore espérer, espérer quoi exactement ?

3.5 / 5

Les seuls point négatifs que je peux trouver sont les références historiques, culturelles, etc que je n’avais pas donc c’est un peu chiant de lire des choses sans en comprendre le sens (heureusement il n’y en avait que dans quelques poèmes). De plus, l’auteur utilise parfois des mots très compliqués et que personne n’as jamais entendue, sérieusement , il y’a certaines pages qui avait au moins 3, 4 mots que je ne connaissais pas donc c’était un peu relou de regarder dans le dictionnaire puisque ça me coupé de ma lecture.

Cependant, il y’a environ un peu plus de la moitié du livre que j’ai beaucoup aimé donc ça fait nettement remonter la note que j’attribue à ce bouquin.

Un livre passionnant :

en toute humilité, avec un vocabulaire accessible et sans jugement paternaliste, l'auteur nous dresse un constat réel de l'état de la planète, il évoque des pistes de réflexion et a une façon très profonde d'aborder l'écologie et notre monde.

Il ne prétend pas détenir la science infuse mais se fait porte-parole du vivant, tout en respectant chacun des partis ce qui est très rare dans ce type d'ouvrage.

C'est un livre très profond qui devrait être lu par le plus grand nombre !

Cet ouvrage doit être lu et répandu au maximum. Il est concret et inspirant. On peut choisir de se laisser aller au pessimisme mortifère mais avec un peu d'honnêteté, on peut aussi choisir d'essayer un truc.

Le point fort de cet ouvrage c'est qu'il met à mal l'idée reçue qu'on ne peut pas changer sans perdre de confort. Lorsqu'on a intégré le fait que son "confort", finalement, est tant d'autres choses.

Je ne voudrais pas dénaturer le propos de l'auteur qui est tellement clair que la seule chose que je peux souhaiter c'est qu'il soit lu et partagé. Le simple fait de nous rappeler ces évidences vaut la peine...

a fuir,malgré certains contenu interessant les questionnement de C.GUILBAUD sont completement abscond, abrutissant de terme impossible à prononcer. Très honnêtement déroutant. Accrochez votre ceinture et votre cervelle avec !

Que pouvait-il ajouter après son formidable "Coup de Gueule" de 2019 sous le titre de « Le Plus Grand Défi de l'histoire de l'humanité » ? Que j’avais commenté, à l’époque (mai 2019), en recommandant de ne pas avoir envie de lire ce livre, mais, carrément, de le lire :

https://www.senscritique.com/livre/le_plus_grand_defi_de_l_histoire_de_l_humanite/critique/194990835

Donc que pouvait-il ajouter, notre astrophysicien, devant l'inertie ambiante, l’immobilité et l’aveuglement ?

Il ne peut que constater que notre civilisation est définitivement victime de sa technicité qui se développe, hors contrôle, inexorablement, à l’égal d’un cancer :

« Des machines construisent des machines, des programmes conçoivent des programmes. Avec notre entremise et sous notre contrôle, naturellement. Si, néanmoins, quelque chose d’essentiel nous échappe dans cet emballement insensé, c’est peut-être parce qu’il a précisément acquis une dynamique propre qui ne semble plus obéir à un plan ou à un dessein préétabli. »

Ainsi le sort de la civilisation est scellé :

« Les caractéristiques des cellules cancéreuses s’appliquent, pour l’essentiel, aux entités techniques dès lors que le « corps » dont elles sont issues est redéfini de façon à inclure les productions humaines dans une organicité hybride. Mutations, métastases, prolifération… Les cellules malignes vivent leurs propres mécanismes de sélection. Elles échappent à l’homéostasie comme à la sénescence. Elles ont évidemment besoin de l’hôte pour exister mais elles n’en dépendent plus que marginalement, jusqu’à son trépas. Ainsi en va-t-il, au moins en partie, de nos machines. »

Alors, en phase finale, réagir ? À quoi bon :

« Nous inventerons quelques « contre-mesures » pour amoindrir tel ou tel effet secondaire délétère mais nous n’envisageons jamais sérieusement la prévention. Quand les machines ou les programmes sont en croissance tumorale, pratiquement plus rien ne peut être entrepris. »

Car « Si cette « hypothèse K. » est fausse, il serait temps d’en faire la démonstration par les faits. De prouver que nous sommes encore capables de mettre fin au pullulement des machines et des programmes lorsqu’à l’évidence ils nous nuisent. »

« Le technosolutionnisme rate si profondément la problématique qu’il contribue activement à l’effondrement qu’il feint de vouloir endiguer. »

« L’anthropocène est une nécrocène. » …