Claude Gauvard

Un livre lu dans le cadre de mes études.

J'ai trouvé ce livre très accessible et facilement lisible. J'ai bien aimé la façon dont la période est divisée, les cartes et lexiques de la fin sont très utiles.

Un bon livre d'histoire documentaire.

Une critique très constructive des propos de ce candidat qui deforme l'histoire pour son propre compte.

Livre intéressant pour ceux qui veulent en savoir plus sur cette période de l'Histoire.

Je recommande ce livre, qui est très clair. Je ne connaissais pas tout les faits évoqués et pourtant j'ai vite compris les enjeux des mensonges (ou des non compréhension) fait par Zemmour et la manipulation de l'histoire. Ouvrage d'utilité public!

Dictionnaire très pratique avec des notices détaillées et aussi complètes que possible pour introduire à un élément précis sur le Moyen Age.

Un incontournable qui vient compléter le dictionnaire raisonné de l'Occident médiéval de Jacques le Goff et Jean-Claude Schmitt.

A lire ! Absolument c'est pédagogue, concis et précis. C'est important que la vérité soit établie et que l'histoire ne serve pas à justifier n'importe quoi. Il faut en rester au fait et ne pas raconter n'importe quoi.

Un très bon livre, très didactique, pour faire le point sur l'utilisation de l'histoire par Zemmour. Chapeau aux chercheurs.

Quelle est la cible de ce tract ?

Sur tous les points j'approuve les autres commentaires. C'est un ouvrage fort utile, des corrections intéressantes.

Cependant, il y a des discordances. Le collectif prétend répondre sans haine - ce n'est pas tout à fait ce qui apparaît dans leur texte. Le collectif prétend répondre avec tout le poids de la science - il y a fort peu de notes et de renvois à des sources, pour un ouvrage d'histoire.

Le tract ne s'attaque aussi qu'à de petites choses, des mots en l'air. Il ne permet pas de démontrer une manipulation construite, un mensonge cohérent et permanent. Zemmour n'est pas un historien. Il fait des erreurs. Il faut les corriger. C'est normal. Je vois comment les extraits rassemblés ici forment un faisceau d'indices en faveur de la manipulation. Ils ne sont cependant pas suffisants à prouver l'accusation portée par le collectif. Ils ne sont pas suffisants à démonter l'argumentaire.

Imaginons que j'ai à répondre à des zemouriens. Me sera-t-il utile de leur asséner que le massacre du 17 octobre 1961 a bien eu lieu et mille autres petits faits historiques mineurs ? Est-ce que ces anecdotes amusantes permettront d'évaluer les vrais sujets : savoir si la France s'humilie ou pas quand elle reconnaît qu'il y a eu des massacres ; savoir si les contemporains doivent porter une part de responsabilité dans ce qui s'est passé en 1940 ou en 1960 ; savoir si l'Algérie devait être française ou algérienne ; savoir s'il y a des moments où la torture est utile ; savoir comment on doit enseigner l'histoire ?

A l'issue de la lecture, il me semble que ce tract ne répond pas aux vrais enjeux. Même si c'est divertissant.

Livre passionnant sur la figure de Jeanne d'Arc, qui revient sur son parcours mais surtout les deux procès (l'un étant post-mortem) en convoquant les archives qui nous sont parvenues et en interrogant leur point de vue. Ce livre dépoussière une historiographie classique et nationaliste qui a s'est emparée de sa figure au XIXe siècle.

La plume de Claude Gauvard est fluide, les pages s'enchaînent facilement. L'ouvrage est à destination du grand public, il n'y a pas de note de bas de page et la bibliographie est succincte. Facile d'accès, je le recommande a tous ceux qui veulent découvrir cette figure historique avec plus d'authenticité et loin du mythe.

Ouvrage qui a été très utile à mes études.