Éric Reinhardt

Attirée par le 4e de couverture relatif à un sujet sensible, ce livre était présent dans ma PAL depuis plusieurs mois, mais j’avoue avoir été un peu déçue et avoir été déstabilisée en le refermant.

Ici, la forme de présentation est assez particulière car il s’agit de deux romances incluses l’une dans l’autre. Le roman ne laisse pas indifférent même s’il ne suscite aucun trémolo malgré tous les thèmes abordés poignants et sensibles. Les idées récurrentes comme : cancer, chimio, fatigue, usure de l’âge dérangent en général, mais ces pages y apportent un prisme intimiste des implications relationnelles et affectives induites par ces dégradations physiques.

Voici un bel hommage rendu aux femmes qui luttent contre des cancers destructeurs. Un hymne à l’amour pour LA FEMME quand la vie a esquinté leur féminité et empiète leur vitalité jusqu’à leur procurer cette désagréable et implacable sensation d’être écrasée par le poids des années.Le réalisme sur le quotidien des femmes avec leur traitement et le travail psychologique dans la réappropriation de son corps. De plus y est abordé l’aspect physique où la résignation ou du moins l’approche d’autrui de cette métamorphose inéluctable. La dignité est rendue ici à la femme pourtant diminuée à cause des traitements et de la maladie.

La place de l’amour, et la représentation du couple et de la famille quand surgit la maladie, et les désagréments engendrés montre la dévotion et le dévouement du mari pour partager son pouvoir créatif.La tendance obsessionnelle du narrateur, « des narrateurs » en l’occurrence, pour s’éprendre des femmes malades et érotiser son affection, son admiration pour elles qui va jusqu’à « commettre » un adultère m’a dérangée.

Or cet aspect de désir m’a déplu, j’ai trouvé le fond malsain et pas crédible. Cet avis n’engage que moi…

Plus de détails sur mon blog :https://lesparolesenvolent.com/la-chambre-des-epoux-deric-reinhardt/

Réussite car le romanesque se confond avec l'histoire de la France sous Giscard.

Lu en 2017 (lors de sa sortie en poche). Un roman qui avait suscité la polémique. Pour moi, ce fut un récit qui m'avait captivée, malgré moi et malgré le climat oppressant.

Spoiler(cliquez pour révéler)Il m'avait fallu dépasser d'abord les 41 premières pages pour vraiment rentrer dans le vif du sujet. Mais, ensuite, impossible de lâcher l'affaire, malgré le malaise et la révolte intérieure face ce qui est narré sur les 350 autres pages de ce roman. Bénédicte Ombredanne représente à elle seule l'arbre qui cache la forêt ; sa vie n'est qu'une dissimulation, un simulacre, une incarcération mentale et affective, un sacrifice vain ! L'auteur nous livre (surtout dans la dernière partie) les raisons du naufrage du couple, la défection d'une femme, depuis les prémisses fragiles jusqu'à l'engrenage autodestructeur et irréversible. Le rythme est soutenu, implacable, la plume addictive. Une histoire à la fois intime et universelle...

Lu en 2019. Un roman profondément exutoire, qui touche à l'extrême intimité des sentiments, à la fois unique et universel. Comme on dit : "qui n'a pas vécu"... (l'épreuve de la maladie ou de la perte d'un être cher) ne pourra pas tout à fait palper l'intention de l'auteur.

Il s'agit d'une mise en abyme, cette forme narrative qui ne convient ni ne plaît à tout le monde. Tout est jeté un peu en vrac, de façon exacerbée, jusqu'aux répétitions certes quelque peu redondantes mais d'une fulgurance à laquelle je n'avais pu rester insensible.

Spoiler(cliquez pour révéler)Éric, un personnage réel (l'auteur) fait face à un autre fictionnel, Nicolas, comme le miroir de l'âme du premier. Eric versus Nicolas. Nicolas versus Éric. Et ce livre, s'écrira-t-il un jour ?! À retenir, le fil conducteur du récit : la maladie, son combat, sa transcendance (par la création artistique, par la passion fusionnelle, par le désir sexuel) : trois femmes, quarantenaires, atteintes du cancer (du sein, du sang, des os), que l'on découvre successivement en pleine lutte, en rémission, en rechute ou en phase terminal.. Et au centre du chaos, leur homme. Qui tente de rester debout, amoureux vaillant et "fou", luttant pour deux, malgré le poids de l'angoisse et du chagrin, malgré l'épée de Damoclès.

Un livre incroyable, histoire découverte à travers le film mais le livre est 100 fois mieux ! Début de lecture difficile mais tellement aspirante que l'on ne voit pas défiler ce superbe roman

Je suis arrivée vers ce livre par son adaptation cinéma, sortie il y a quelques mois. J'ai voulu voir le film, mais son sujet pour le moins pesant n'a attiré personne autour de moi, et j'ai eu la flemme de le voir seule. Bref, je suis passée à côté. Et c'est seulement ensuite que j'ai appris que c'était l'adaptation d'un livre, donc que l'idée de sa lecture s'est imposée naturellement à moi.

Je savais donc précisément où je mettais les pieds, je m'étais préparée mentalement à une lecture qui allait être par moment compliquée. Ce fut effectivement le cas, mais ce n'est pas un défaut, au contraire, c'est bien du fait du talent descriptif de l'auteur, du réalisme qu'il insuffle par moment qu'on se met dans cet état. Je pense notamment à ces passages où le personnage de Jean-François parle à la première personne, on en sort vraiment lessivé. Ça nous projette vraiment dans la dévalorisation et les souffrances psychologiques que peuvent ressentir les personnes qui vivent ça au quotidien.

Et c'est je crois, justement parce que j'ai trouvé certains passages du livre absolument brillants en terme d'écriture, que j'ai tant de mal à comprendre la médiocrité d'autres passages. Le premier chapitre, où l'auteur s'adresse à nous à la première personne, devient personnage de son livre, est par exemple est totalement assommant et d'un narcissisme rare. Spoiler(cliquez pour révéler)La fin du livre, où il redevient personnage du livre, sans être indispensable je pense se justifie mieux, mais toujours avec une pointe de narcissisme, si ce n'est un certain mauvais goût (il y a juste moi qui ait trouvé la scène de masturbation dans le TGV totalement hors de propos ? - et si vous êtes déjà allé dans des toilettes de TGV, faut vraiment avoir envie pour s'y toucher la nouille...)

Par ailleurs, je pense que l'auteur est passé à côté d'un point essentiel de son histoire et de son personnage : pourquoi Bénédicte reste en couple avec son mari, malgré ce qu'il lui fait subir ? C'est une question essentielle, car c'est un vrai point d’incompréhension récurent pour les personnes qui entendent parler de violences conjugales sans les vivre. C'est tellement simple, quand on voit les choses de l'extérieur, de porter un jugement sur la victime, simplement par méconnaissance du sujet. Et c'est d'autant plus simple de tomber dans ces jugements quand des mains tendues et des portes de sorties se sont présentées à la victime, comme c'est le cas du personnage de Benedicte.

Ça me semblait donc évident qu'une œuvre qui prétend nous expliquer les choses de l'intérieur si blinde sur ce point, et nous propose une vraie explication crédible. Pour reprendre une autre référence cinématographique, dans Mon roi de Maïwenn, on a par exemple une femme folle amoureuse de son mari, avec une réalisation qui insiste énormément sur l'attirance physique qu'elle a pour lui. On aime ou on aime pas le film, mais on nous a donné une explication qui tient la route. Dans ce livre, on ne m'a donné aucune explication, pas même une mauvaise, à aucun moment, pas même au début de leur histoire. On nous donne un vague prétexte, d'enfants encore trop jeunes, mais qui semble insignifiant au regard des faits.

Dans l'ensemble, j'ai donc un sentiment très contrasté vis-à-vis de ce livre. Je l'ai à la fois trouvé bon et mauvais. Je ne sais vraiment pas comment le noter et le classer.

Roman d'une grande justesse. Une œuvre actuelle, dure et douce, à la belle écriture.

Ce livre est douloureusement superbe. Difficile de rester insensible au chemin de Bénédicte.

Éric Reinhardt est un usurpateur de talent. Son nouveau roman s’ouvre sur un dialogue entre un écrivain et son sujet d’inspiration, Sarah, la quarantaine bien tassée. Cette dernière lui a confié son histoire. Un cancer du sein en rémission la pousse à s’interroger sur sa vie et à demander à son conjoint de faire un breack dans leur vie commune. Mais, c’est l’image racontée de Sarah assise sur un banc pour regarder les fenêtres de son ancien appartement et regarder son univers, où elle est dorénavant absente, passé devant elle qui inspire Eric Reinhardt à écrire Sarah, Suzanne et l’écrivain.

Alors, l’écrivain invente un double de papier, Suzanne, proche de l’histoire de Sarah complété, au fil des pages, de ses propres projections jusqu’à influencer l’évolution de Sarah, mère de deux enfants proches de devenir adultes.

Roman du double

Écrivain des images porteuses d’émotions, Éric Reinhardt créé un triumvirat entre une femme et son double de fiction où l’écrivain joue un rôle d’arbitre entre réel, imagination et symbolique. Des longs dialogues entre Sarah et l’écrivain, il s’ensuit un roman qui se construit petit à petit entre double et identification, déjà évoqué dans L’amour et les forêts (Prix Renaudot des lycéens en 2014).

En reprenant le même thème, Eric Reinhardt apporte une réponse étayée à l’accusation dont il a été victime à la sortie de son roman. En effet, une mise en demeure déposée auprès de Gallimard pour atteinte à la vie privée et contrefaçon était menacée d’être déposée par l’avocate de la protagoniste lors de la sortie de L’amour et les forêts. Dans cette affaire, l’inspiration semblait s’éteindre par la production de certaines parties d’un texte, de moins de cinquante pages, adressées par la plaignante à l’écrivain, avant sa parution.

Néanmoins, le roman, Sarah, Suzanne et l’écrivain, semble de plus en plus étrange. Au départ, l’attirance pour un tableau fait perdre la mesure à Suzanne, premier événement d’une longue série qui devrait permettre à Sarah d’ouvrir les yeux sur son vécu.

Comme dans un tableau de Hopper, Eric Reinhardt nous rend témoin de l’immense solitude de Sarah. Ayant voulu exprimer son désir, suite à sa rémission, elle se trouve exclue de sa propre vie. Cette violence silencieuse que Sarah subit, sans jamais accabler son mari, ne prend toute son intensité dramatique que par le récit qu’en fait l’écrivain par le vécu de Suzanne qu’il lui propose. Sarah précise et questionne en donnant son avis sur le déroulé du roman. Suzanne se construit au fil de leurs échanges. Sarah et Suzanne, les prénoms s’emmêlent, se confondent obligeant le lecteur à s’attacher aux signes plutôt qu’au sens.

Roman féminin

C’est au cœur d’une machination diabolique que nous convie Eric Reinhardt ! Et, il faudra attendre la scène avec Momo (presque à la fin) pour que le fou rire de Suzanne réveille la torpeur dépressive de Sarah, la même que celle où l’écrivain a plongé son lecteur !

Car, ici, le couple est synonyme de domination. Celle d’un homme, ayant perdu l’objet de son amour, qui n’a de cesse que de la “tuer” symboliquement. C’est une violence insidieuse décrite par le menu jusqu’à la folie pour l’une et l’accident pour l’autre.

Eric Reinhardt confirme son désir de créer des personnages féminins, qualifiées de naïves par d’autres, mais qu’il décrit comme dénuée de duplicité, éprise de liberté et d’absolu, et surtout, d’une confiance à toute épreuve en ceux qu’elles aiment. Le personnage de Sarah en est encore une incarnation.

Roman spécial prix littéraire

Eric Reinhardt détaille la position de l’écrivain et la relation tenue avec son sujet. En revenant sur un sujet déjà entrevu, il complète sa réflexion autant avec le milieu littéraire, qu’avec les critiques et même les distinctions. Franchement, le roman, Sarah, Suzanne et l’écrivain, répond parfaitement aux attentes d’un Goncourt : une œuvre littéraire parfaitement ancrée dans une actualité reconnue (la place des femmes) jouant sur un procédé littéraire (le double) et détaillant la position de l’écrivain ! Alors ! Réponse le 7 novembre 2023…

Chronique ici https://vagabondageautourdesoi.com/2023/10/31/eric-reinhardt-sarah/

Le récit bouleversant du mécanisme d'une emprise et d'une émancipation féminine malheureusement manquée.

Un livre sublime.

Les personnages de David et Victoria ne sont pas attachants, ils peuvent même être par leurs attitudes écoeurants... mais justement c'est ce qui fait leur charme, car en tant que lecteur, on est rarement habitué à ce genre d'anti-héros. de plus, il y a un vrai contraste entre le personnage de David, classe moyenne et politiquement de gauche et celui de Victoria, DRH monde d'une multi-nationale, avec des idées et des fondements de droite. de mon point de vue, il y a une vraie dénonciation de la structure de notre société : les ouvriers et la classe moyenne voire pauvre d'un côté, et les riches de l'autre : ceux qui dirigent et dominent le monde.

Le livre se dévore tant l'écriture est magistrale et le livre prenant. Il est de ceux que l'on a du mal à refermer. Il se lit à la manière d'un thriller, car oui nous avons envie de savoir ce qu'il est arrivé à Victoria, qui nous l'apprenons dès le début du roman, a été retrouvée assassinée dans une forêt de la région parisienne. David Kolski, vit depuis reclus, délaissé par sa femme Sylvie qui a de ce fait découvert le pot aux roses, dans un sombre hôtel de la Creuse où il narre cette histoire passée, sulfureuse et sexuelle. le suspense est tenu jusqu'aux dernières pages, donc aucun répit n'est laissé au lecteur.