Commentaires sur ses livres

Dans ce nouveau roman, Monsieur McEwannous raconte l'histoire de Fiona Maye, une magistrate à la Haute Cour de Londres affectée aux droits de la famille. Tout au long du roman, j'ai eu l'occasion de découvrir deux facettes de sa personnalité : sa rigueur au travail et son abattement dans sa vie personnelle.

Bon, je dois reconnaître que la vie personnelle de Fiona, ne m'a pas intéressée.. ses déboires maritaux n'ont pas éveillé une once de compassion chez moi. J'ai d'ailleurs considéré tous les passages sur sa vie comme des digressions. Face à ça, ses affaires au tribunal sont vraiment passionnantes, avec elles on va découvrir l'envers de la justice familiale en Angleterre ! Notamment un point central : cette justice tourne entièrement autour de l'intérêt de l'enfant, the Children Act. Dans un premier temps, Fiona nous présente plusieurs cas qu'elle a rencontrés, ainsi que les méthodes qu'elle a utilisées pour les résoudre. Une fois qu'on a bien compris les rouages du système : se présente à elle, le cas d'Adam. Adam, un jeune-presque-adulte de 17 ans, qui refuse un traitement médical en raison de sa religion. Ses parents refusent de le forcer, eux aussi en raison de leur religion. L'hôpital décide de saisir un juge pour décider si ce mineur doit être forcé ou non à être soigné.

Verdict : J'ai pris beaucoup de temps à lire ces quelques 150 pages, parce que j'ai vraiment été troublée par l'histoire, par l'implication de la religion dans certaines familles.. et surtout, surtout parce qu'au bout de quelques pages, mon opinion avait vacillé par les arguments de chaque belligérant. La fin m'a bluffée, je n'en revenais pas.

C'est une belle histoire mais j'avoue avoir été déçu de comment elle est présentée et tournée je ne m'attendais pas a quelque chose comme cela. Cependant comme je le disais ça n'en reste pas moins une belle hisoire.

Comme beaucoup j'ai lu le livre après avoir vu le film que j'ai adoré. Le roman est simple à lire et nous permet de mieux comprendre les personnages et certaines scènes du film qui lui est très fidèle même si la scène finale est quelque peu modifiée.

J'ai bien aimé le sujet principal (le syndrome de Clérambault), et le fait que durant tout le livre on se demande qui "délire" le plus entre Joe et Jed, si tout ça n'est pas qu'une histoire de paranoïa. Le début du livre ne nous donne pas du tout l'idée de ce qui arrive et j'ai aimé ce changement de cap, le fait de partir d'un point pour arriver totalement ailleurs.
J'adore l'auteur et son écriture qui est très agréable.

Dans l'ensemble j'ai apprécié ce livre mais j'ai un peu été déçu par la fin. Sinon le scénario est plutôt intéressant

Expiation est brillamment écrit. La structure du roman (en trois parties très différentes, tant par leur contenu et rythme que par la structure narrative) permet de maintenir un vrai rythme et de suivre l'évolution des personnages dans le temps et le déroulé de leur vie.

Les descriptions de la vie hospitalière durant la 2de guerre sont très justes, et me marqueront je pense.
A noter que le personnage de Briony est très antipathique...

J'ai aimé ce livre et le recommande, mais je dois avouer avoir un peu souffert des lenteurs et répétitions de la première partie.

J'ai beaucoup aimé ce roman même si j'ai trouvé la fin presque baclée à mon goût. Je comprends bien que l'essentiel de l'histoire n'était pas là mais la fin du roman amène avec elle la conclusion de la réflexion sur la sexualité à cette époque. Et pour moi, la réflexion s'effondre presque à la fin...

Une mixture originale de littérature et d'espionnage très bien écrite, qui emporte le lecteur dans les 1970's et le tient en haleine jusqu'au bout. Encore un très bon cru de McEwan.

J'ai bien apprécié ce livre, même si j'avais vu le film avant. J'ai particulièrement aimé la fin et le virement de situation inattendu sur les principaux protagonistes de l'histoire. Je dois mentionner que le plan séquence de 5 minutes durant le film au moment de la guerre est superbe tout autant que les émotions retransmises dans ce bouquin.

Ma deuxième rencontre avec cet auteur fantastique qu’est Ian McEwan.
Ce que j’ai aimé dans « Opération Sweet Tooth », ainsi que dans « Expiation », c’est que le lecteur se retrouve tout de suite plongé dans un univers, une ambiance (L’Evêque et sa famille, l’envie d’émancipation de Serena et Lucy et puis plus loin dans le bouquin ses virées entre copines avec Shirley, l’appartement qu’elle partage en collocation avec les 3 avocates, ses shampoings dans le lavabo, son trajet du vendredi soit jusqu’à Brighton, les huitres et le champagne de chez Wheeler’s).
Malgré ceci, une petite difficulté à accrocher au départ, d’ailleurs j’avais acheté ce roman à sa sortie en France en février, et j’ai stoppé assez rapidement pour reprendre du début là en juillet. Je me suis forcée à continuer, heureusement et j’ai beaucoup apprécié notamment grâce au travail de recherche fourni au préalable par l’auteur. Ayant survolé la Guerre Froide cette année en cours, j’ai pu mieux replacer le roman dans son contexte historique, et ce dernier m’a apporté des connaissances en plus sur le conflit entre l’URSS et les Etats-Unis à cette période. Un approfondissement appréciable : je peux désormais affirmer que je suis moins ignare après avoir refermé ce livre. En revanche, l’espionnage n’était qu’un mot comme un autre, et j’ai compris comment le réseau fonctionnait, le nom des principales agences de renseignements, etc.
J’aime bien les personnages de McEwan, car il ne se sent pas obligé de les faire profonds. Serena est une jeune femme assez ordinaire (et on nous le répètera tout au long du livre). Cependant, sa vie qui peut paraître banale ne l’est pas. C’est à force de dire qu’elle l’est qu’elle devient insolite. J’aime beaucoup la relation qu’elle entretient avec chaque protagoniste, notamment les hommes. Tous ses amants sont différents, son attitude est différente à chaque fois (Jeremy n’est qu’une petite liaison universitaire tandis que Tony joue pour Serena un rôle de protecteur, quasiment de père : il l’astreint à travailler, est exigeant mais s’occupe d’elle. Tom n’est pas qu’une conquête comme on se l’imagine au début. Connaissant Serena, on pense qu’elle ne fera qu’une bouchée de cet écrivain et que dans quelques mois ce sera fini. Mais voilà : elle tombe véritablement amoureuse de Haley. Et elle qui est plutôt égoïste commence à penser aussi au bonheur de Tom.
Il y a de nombreuses références à des auteurs dont je n’ai jamais entendu parler, et quelquefois je me suis sentie un peu perdue lorsque Serena parle par exemple de ses divergences de goût avec Tom. Néanmoins, le nom « Jane Austen » est revenu plusieurs fois, fait appréciable pour moi qui chérit la romancière anglaise.
J’adore la touche d’espoir à la fin mais pour ma part j’ai été un peu déçue car la chute est similaire à Expiation : un roman dans le roman. Mais chapeau bas pour Haley qui après avoir appris la vérité sur sa chère Miss Frome, décide d’écrire un roman dessus et entame un fabuleux mais titanesque travaille de « reconstitution » de la vie de Serena.
Des clichés de types de gens : Lucy représente les hippies, Tapp et Nutting les supérieurs qui croient en la supériorité de l’homme et du MI5 mais qui sont sous les ordres du « cinquième », etc. Néanmoins, des clichés plausibles. Un petit coup de cœur pour le personnage de Shirley, vraiment sympathique malgré sa « trahison » comme dit Serena. Mais elle se rachète en lui proposant de diriger la compagnie de lits de son père.
J’aime beaucoup la couverture du bouquin, avec ces mains vernies en rose qui tapent sur une machine à écrire. On peut sans doute supposer que c’est Serena qui est en train de taper un rapport assommant sur un conflit impliquant l’IRA provisoire.
Je crois qu’une adaptation en film serait envisageable, malgré une histoire moins prenante et surtout moins puissante qu’«Expiation ». L’histoire d’amour arrive tard dans le roman et est beaucoup plus subtile que la passion entre Cee et Robbie. De plus, on n’a pas les différents points de vue des protagonistes pour une même scène, comme on a dans « Expiation ». Mais j’aime cette utilisation de la première personne du singulier et elle devient presque comique à la fin, lorsqu’on découvre qui a véritablement écrit cette histoire.
L’auteur fait appel à tous nos sens : toucher, ouïe, odorat, goût et vue ( par exemple dans les pubs). Avec Ian McEwan, je rentre vraiment dans une littérature pour adulte qui me plait mais je sais que j’en ressors changée, peut-être plus mature, à chaque fois.

J'avais adoré ce livre. Comment résumer quelques heures en un livre. Comme à son habitude McEwan nous fait entrer totalement dans la psychologie des personnages, c'est beau, on attend le dénouement mais on a pas envie de savoir. La fin est poignante, l'écriture est sublime (certainement le meilleur écrivain pour moi concernant la manière d'écrire). Je conseille vraiment ce livre.

Comme beaucoup j'ai vu le film avant de lire le livre. J'ai trouvé d'une nécessité de lire l'oeuvre originale si on a vu le film. En effet, rien n'a été coupé réellement, mais McEwan explique tellement la manière de penser des personnages (je pense en particulier à Briony) que c'est difficilement montrable dans un film. La personnalité de chacun des personnages est tellement mieux expliquée qu'on comprend beaucoup mieux tout ce qui a amené Briony à faire ce qu'elle a fait. Et chaque action des personnages est expliquée, par exemple pourquoi Cee a été chercher le morceau du vase, dans le film on pense pas à ce qu'il y a derrière.
La fin est légérement différente du film, mais tout autant poignante.
Superbe oeuvre, McEwan a réellement un don pour l'écriture.
(Je conseille Sur la plage de Chesil une autre oeuvre du même auteur qui est magnifique aussi)

Un joli petit roman qui, en un minimum de mots et de temps, parvient à nous émouvoir sincèrement.

Une histoire d'influence. Cela ressemble au début à un livre sur l'espionnage. Une femme est chargée d'appater un écrivain en mal d'inspiration quoique prometteur , afin qu'il écrive et publie dans le sens soubhaité. Le début accroche difficilement expliquant les arcanes d'une agence de renseignements. Mais l'histoire bascule: la personne belle et intelligente, adressée à l'auteur est d'abord séduite par la lecture de ses textes déjà publiés, puis par l'auteur lui-même. Une histoire d'amour qui se termine par une fin splendide qui récompense le lecteur d'avoir été jusqu'au bout.

Un de mes romans préférés. Mais peut-être devrais-je expliquer comment en suis-je venu à le lire. Je suis une grande fan de Keira Knightley et je voulais savoir quels films dans lesquels elle jouait et que je n’avais pas eu l’occasion de voir. Je suis alors tombé sur « Reviens-moi », j’ai regardé la bande-annonce (elle est géniale) et j’ai vu que le film était une adaptation du roman « Expiation »( « Atonement » en anglais) de Ian MacEwan. J’ai décidé de le lire avant de voir le DVD. Je réfléchis depuis une semaine pour trouver des points négatifs mais je n’en trouve aucun. Ce que j’ai adoré : la partie I, où les pensées des différents protagonistes nous sont livrées et où une même scène est vue par les deux sœurs Briony et Cecilia et surtout, (c’est là le moment clef de toute l’histoire), n’est pas interprétée de la même manière puisque Briony la voit avec ses yeux d’enfant. J’aime la façon dont nous est décrit les personnages : ce n’est pas comme dans certains romans où on découvre la personnalité des héros grâce à leur description physique et morale. Non là c’est grâce à leurs cheminements de pensées, leurs rêves, leurs espoirs et leurs interprétations qu’on apprend à les connaître. De plus, on s’imagine très bien les lieux, cette grande propriété bordée d’une forêt, c’est comme si on y était. Pour une fois je n’ai pas ressenti le besoin de m’identifier à un personnage (je ne sais pas pourquoi, et ce n’est pas parce qu’ils sont d’une autre époque que la mienne non) et j’ai pris ces protagonistes comme ils étaient, sans trop les juger. C’est un livre dur et on en ressort secoué, voire changé. Je suis peut-être une des rares personnes qui ressent plus d’émotions quand elle lit un livre que quand elle voit un film. J’ai été choquée, et pas qu’un peu. Je me représentais la guerre comme quelque chose de terrible certes, j’étudie cette année en histoire les grands conflits d’ordre mondial mais ça…cette horreur qui nous est dépeinte par les yeux de Robbie(campagne de France 1940, les bombardements des civils sur les routes) et ceux de Briony qui est infirmière et qui voit des soldats mourir entre ses bras, ça, cela a été une révélation soudaine pour moi et j’ai compris que jamais au grand jamais je ne saurais ce que cela fut mais plus généralement, ce qu’est vraiment une guerre, je ne le sais pas car je ne l’ai pas vécue(et j’espère n’avoir jamais devoir en vivre une). Je veux m’attarder sur le point de l’histoire qui m’a le plus touchée, et ce n’est pas comme on pourrait le croire l’histoire d’amour entre Robbie et Cecilia mais c’est quand le jeune français Luc, 18 ans, meure dans les bras de Briony en lui disant qu’il l’aime et quand il lui pose la question « Est-ce que toi tu m’aimes ? » elle répond oui, sans réfléchir, pour ne pas lui faire de mal. Passage qui donne envie de pleurer. Ensuite, je pense que ce n’est à personne de juger l’acte de Briony parce que comment aurait-on réagi nous à 13 ans, devant des scènes qui se déroulent devant nos yeux et qu’on ne comprend pas ? L’épilogue est très surprenante, on passe soudain à la première personne et on se retrouve propulsé 60 ans plus tard, on redécouvre les personnages et leur vie, avec ceux qui sont partis, ceux qui ont eu des enfants, des petits-enfants, des arrières petits enfants et surtout

Spoiler(cliquez pour révéler)

que Briony est l'auteur des 400 pages précédentes. J’ai aussi apprécié le côté historique, avec des dates, des lieux précis et des évènements et surtout du vocabulaire propre à la guerre : noms d’armes, d’avions. Je crois d’ailleurs avoir relevé un petit anachronisme : dans la partie II, page 297 pour le livre de poche, on parle de Messerschmitt, qui est un ingénieur allemand (1898-1978) qui a conçu en 1938 le premier chasseur à réaction, engagé au combat en 1944. C’est la définition que j’ai trouvé dans le Larousse 2007. Or nous sommes ici en 1940. Cependant, peut-être que les premiers ont été testés en 40 je ne sais pas, ou qu’il y a une erreur dans le dictionnaire. J’ai appris également du vocabulaire autre, des mots que je ne connaissais pas. Le personnage qui m’intrigue le plus est celui de Lola. Elle est méchante et va profiter de l’aveuglement de Briony pour servir ses propres intérêts mais aime-t-elle vraiment Paul Marshall ? J’aime bien Cee, car elle arrive à capter le regard des gens avec une parole « Robbie, regarde moi. Reviens. » Et il lui obéit. Elle a un pouvoir énorme sur les gens (enfin surtout sur Robbie, logique). Quant à Turner, il me plaît beaucoup. Il est courageux et s’accroche à son amour tellement fort, on a envie qu’il réussisse. Enfin, Emily Tallis. Je crois qu’il n’y a qu’un chapitre qui lui est consacré mais j’aime bien cette femme qui est un peu hypocondriaque, qui aime ses enfants, qui est jalouse de sa sœur et triste que son mari la trompe. On ne voit jamais « Le Patriarche » mais il est présent dans toutes les têtes dans la première partie. Dans celle de Robbie, qui lui est redevable car il a payé ses études, celle de sa femme qui est triste que son mari ne rentre jamais à la maison, et en plus pour rester avec une femme,… On apprend aussi que l’atmosphère est beaucoup plus détendue quand il n’est pas à la maison. Je finirais simplement par ceci : je suis tombée amoureuse de ce livre, vraiment, probablement parce qu’il m’a fait ressentir des émotions fortes. Je vous le conseille fortement, il est splendide. Un chef-d’œuvre de la littérature anglaise.