Jean-Paul Sartre

J'ai bien aimé cette reprise du mythe des Atrides, philosophique. Plus que d'autres adaptations, le point fort de celle-ci est de nous faire nous questionner sur notre propre liberté face à la soumission de l'autre, et à la place qu'elle prend ou qu'elle rejette dans la société.

J'ai bien aimé cette pièce qui nous montre plus qu'un purgatoire : un véritable enfer. Elle appréhende des thèmes chers à Sartre, comme l'existentialisme. Je ne trouve pas cette pièce pessimiste ou fataliste, mais bien philosophique. Après tout, comme pourrait le résumer toute la pièce, voici cette citation : "L'enfer, c'est les Autres".

Sartre est vraiment un auteur de talent, j'ai beaucoup aimé cette pièce.

C'est l'un des livres à lire au moins une fois dans sa vie.

Ce n'est pas mon livre préféré de Sartre, mais cette pièce, facile à lire, permet tout de même de réfléchir à son contenu philosophique. "L'enfer, c'est les autres" ne veut pas dire si simplement ce que l'on en croit en général ?

Bonnes réflexions d'une grande justesse. Dommage que sa date empêche une complète adaptation à notre époque.

Un livre intéressant sur plusieurs thèmes comme l'Eglise, la moralité ou le bonheur. Je regrette toutefois que les thèmes restent abordés de manière assez superficiels.

J'ai beaucoup aimé la première nouvelle mais je n'ai pas vraiment accroché aux autres même si elles permettent bien de comprendre la pensée de Sartre.

Je n'ai pas du tout apprécié ce livre, bien que j'étais plutôt en accord auparavant avec la philosophie de Sartre.

En effet, je n'ai absolument pas apprécié la manière dont ont étés critiqués les humanistes Spoiler(cliquez pour révéler)l'autodidacte ayant été découvert pédophile en fin de roman ; je trouve que sa manière de traiter des personnes pensant autrement n'est pas correcte : il ne s'agit pas d'une critique constructive, mais plutôt d'une attaque.

Enfin, Sartre utilise ici la philosophie de l'absurde par le biais de Roquentin, qui s'imagine que tout change (la langue devient mille pattes etc) ; je trouve qu'au fil des pages cela devient trop étourdissant et je m'y suis un peu perdue.

Pour finir, un autre point qui m'a déplu est l'orgueil de Roquentin (personnage qui véhicule les idées de l'auteur) et qui traite tous les autres qui ne pensent pas comme lui de "salauds" et "d'idiots", comme si lui détenait la vérité et que ceux qui ne la détiennent pas ou ne pensent pas comme lui sont des personnes stupides.

Point positif tout de même : après analyse ce livre nous apparaît plus clair et peut s'avérer très intéressant.

Cependant, je ne suis pas en accord avec un dénigrement tel de l'opinion d'autrui : chacun est libre de croire ce qu'il veut, à chacun son courant philosophique, ses idées ; il n'existe pas une vérité absolue, mais pleins de vérités que nous détenons tous individuellement ; c'est l'ensemble de ces vérités individuelles qui se superposent, qui constituent notre vie et la véritable existence.

Lu au lycée, j'avais beaucoup apprécié ce livre que j'ai trouvé très intéressant et accessible.

Du classique.

J'ai apprécié.