Cher Lecteur,
Nous avons détecté que vous utilisez un bloqueur de publicités (AdBlock) pendant votre navigation sur notre site. Bien que nous comprenions les raisons qui peuvent vous pousser à utiliser ces outils, nous tenons à préciser que notre plateforme se finance principalement grâce à des publicités.
Ces publicités, soigneusement sélectionnées, sont principalement axées sur la littérature et l'art. Elles ne sont pas intrusives et peuvent même vous offrir des opportunités intéressantes dans ces domaines. En bloquant ces publicités, vous limitez nos ressources et risquez de manquer des offres pertinentes.
Afin de pouvoir continuer à naviguer et profiter de nos contenus, nous vous demandons de bien vouloir désactiver votre bloqueur de publicités pour notre site. Cela nous permettra de continuer à vous fournir un contenu de qualité et vous de rester connecté aux dernières nouvelles et tendances de la littérature et de l'art.
Pour continuer à accéder à notre contenu, veuillez désactiver votre bloqueur de publicités et cliquer sur le bouton ci-dessous pour recharger la page.
Nous vous remercions pour votre compréhension et votre soutien.
Cordialement,
L'équipe BookNode
P.S : Si vous souhaitez profiter d'une navigation sans publicité, nous vous proposons notre option Premium. Avec cette offre, vous pourrez parcourir notre contenu de manière illimitée, sans aucune publicité. Pour découvrir plus sur notre offre Premium et prendre un abonnement, cliquez ici.
Le Monde de Sophie
Le Monde de Sophie
L'Héritage d'Anna
On comprend enfin qui sont ces philosophes, leurs histoires respectives et l'évolution de leurs pensées. Et en plus, tout ça est inséré dans une petite histoire qui nous amène progressivement aux "cours", détaillés juste comme il faut.
J'ai fait un BAC Littéraire et toutes mes heures de Philo ne m'ont pas appris autant que ce livre. On devrait tous être initié à la philosophie de cette façon si simple et ludique.
Le Monde de Sophie
Le Monde de Sophie
Le Monde de Sophie
Le Monde de Sophie
Le Monde de Sophie
Cette anthologie qui a le mérite d'être précise et claire. Et donc d'être une source de culture orale de base. Mais est-ce un exemple de manuel de philo? Moi sexagénaire qui n'ai pas reçu de cours de philo stricto sensu, qui ai butiné à gauche et à droite afin de me constituer un semblant de connaissance, la fréquentation de Michel Onfray m'avait malgré tout prouver qu'il était possible de faire mieux. C'est donc en suivant chronologiquement le livre que je vais émettre quelques critiques, suggestions et approbations sur les thèmes traités dans cette anthologie. Et cette liste est loin d'être exhaustive!
• Je suis surpris que la longue évocation des vues de Socrate ne donne pas lieu à une allusion aux Universaux, objet de la scolastique du moyen-âge.
• Concernant Epicure: Le terme technique de Tetrapharmacon est plus connu que les périphrases comme "quadruple remède" ou encore "quatre Plantes médicinales" utilisées ici.
• Quand l'auteur parle du royaume unifié d'Israël, les dernières découvertes en ce domaine soutiennent que ce royaume n'a jamais existé, que même l'existence des rois David et Salomon est sujette à caution de la part d'historiens israéliens. Peut-être une mise à niveau dans une prochaine édition s'avèrerait-elle nécessaire?
• Comme philosophe romain, il ne trouve que Marc-Aurèle et Cicéron. Je ne connais de Cicéron que l'orateur du même nom. Plus grave, il ne semble pas connaître " De Natura Rerum" d'un certain Lucrèce.
• Il évoque l'aspect ternaire du panthéon scandinave quand il évoque les indo-européens. Il aurait pu également faire une digression et parler de l'aspect ternaire ailleurs. Cet aspect triple se retrouve à mon sens dans la trilogie des pouvoirs en démocratie, dans le concept de sainte trinité du catholicisme, dans le régime des castes indiennes, dans les anciens panthéons divins à Rome et en Grèce.
• La philosophie de langue arabe est passée par perte et profit: aucune allusion ni à Al Farabi, ni à Ibn Rochd (Averroès), ni à Ibn Sina (Avicenne), ni à Al-Ghazali.
• Réduire le moyen-âge aux docteurs de l'église, à Saint Augustin, le zélateur de Socrate et à Saint Thomas d'Aquin, le thuriféraire d'Aristote me paraît un peu mince. Qu'en est-il de Siger de Brabant, Duns Scot, Guillaume d'Occam, Tertullien, Pierre Abélard. Quant à Hildegarde Von Bingen, je la connaissais comme mystique et compositrice d'hymnes du même tonneau. Mais la considérer comme une philosophe, ça c'est plus audacieux.
• Copernic, Galilée, Kepler et Newton, ils sont presque tous là les pères de l'héliocentrisme. Ne manque que le danois Tsycho Brahé qui récolta patiemment les données astronomiques qui permit à Kepler de tirer ses conclusions. Il serait en outre utile de relever que le système ptolémaïque était sensiblement plus précis que celui de Copernic, que Copernic chanoine de son état postposa constamment l'édition de son travail afin de ne pas être en but à la vindicte obscurantiste de l'église. Ce fut donc une édition posthume.
• Ce livre est paru en 1991 et pourtant les post-heideggériens comme Hannah Arendt, Hans Jonas, Günther Anders ou Herbert Marcuse n'y apparaissent pas.
• Lorsqu'il quitte le cadre philosophique stricto sensu pour s'intéresser à d'autres personnages qui ont influencé la culture occidentale d'aujourd'hui, on parle de Marx, Freud, Darwin dans des domaines à la frontière de la philosophie. Cela permet de détailler élégamment ce qu'est le marxisme, de critiquer le créationnisme, d'expliquer ce qu'est le surréalisme. Personnellement j'aurais ajouté soit un Albert Einstein, soit un Max Planck ou un Henri Poincaré. Ces personnes sont des pères de la relativité généralisée et de la mécanique quantique, les "buzwords" de la physique moderne.
• Je retrouve une grande focalisation sur le concept de dieu, sur la théodicée. Est-ce la question principale d'adolescents et de jeunes adultes occidentaux découvrant la philo?
Ces remarques ne sont que des détails, par contre je reconnais à ce livre le mérite
• De ne pas user d'un vocabulaire ésotérique et de nous épargner des termes comme ésotérisme, épistémologie, ontologie, hédonisme ou eudémonisme.
• D'expliquer simplement et intelligemment des concepts comme le mythe de la caverne, l'héliocentrisme, l'âme mortelle, le subconscient, l'évolution, le big-bang
Le Monde de Sophie
Génial. La philosophie abordable, vulgarisée, racontée en détail sans simplification. Juste énorme.
Comment comprendre qui était Platon, Darwin, Marx, Freud, Socrate, Descartes... En un seul livre.
Le Monde de Sophie
Le Monde de Sophie
Le Mystère de la patience
Le Monde de Sophie
Le Monde de Sophie
Mais malgré l'originalité de traitement et la réalité terrifiante que relate ce livre on ne peut pas dire que je me suis sentis happée.
Pourtant cela nous concerne tous !
Cette anthologie écologiste se cache sous une fiction fantastique.
Anna jeune adolescente en 2012 (consciente du réchauffement climatique) fait des rêves au travers de son arrière petite fille vivant en 2089. Le bien-être de la planète y a plus que notablement évolué dans le mauvais sens. Les espèces en voies d'extinctions ou éteintes sont plus nombreuses que celles qui existent toujours (et hélas la sonnette d'alarme à ce niveau sonne depuis déjà des décennies chez nous).
Il faut faire quelque chose mais quoi ?!
C'est informatif, édifiant, mais bien qu'étant réceptive à la vulgarisation de sujets d'intérêt publique...j'ai piqué du nez. L'écriture est plate. Ce n'est pas un documentaire, ce n'est pas de la science-fiction, ce n'est pas attractif, c'est aussi très court pour quelque chose d'aussi important (184 pages). Cependant le glossaire de fin recensant des associations qui agissent donne envie de se renseigner.
Et cela me pousse à mettre la main sur "L'humanité en péril" de Fred Vargas.
L'Héritage d'Anna