Margaret Atwood

Ça m'a pris un bon moment avant que l'intérêt embarque. C'est finalement la curiosité qui m'a fait finir ce pavé. Et l'intérêt est demeuré suffisant pour que je me laisse tenter par la série Netflix.

J'ai enfin terminé ce livre après une grande pause.

L'histoire est très intéressante à tout point de vue mais j'ai eu beaucoup de mal à accrocher à cause de la plume (écriture d'époque ? biais de traducteur ?) ; de fait, je n'ai pas toujours tout compris de ce qui se passait.

Il est intéressant de voir comment il est possible de contrôler une population alors même que cette même population connaissait une certaine liberté quand elle était jeune. Ça a un côté effrayant...

La fin du livre est ouverte : j'aime à croire qu'un monde meilleur s'ouvre à Defred mais je sais l'humain capable des pires ignominies.

C'est le quatrième livre de Margaret Atwood que je lis et je remarque quelque chose de commun entre chaque lecture: la chronologie linéaire, c'est pas trop son truc. Avec elle, c'est présent, passé, présent, passé, etc., et il n'y a pas de marqueur de séparations entre les époques.

Aïe moi qui pensais adorer du moins aimer ce livre... J'en avais entendu tellement de bien et le résumé me tentait énormément, malheureusement la plume ne m'a pas du tout emporté et donc rien ne m'a touché, que ce soit les actions ou les personnages c'est trop austère et froid (normal pour de la dystopie j'imagine, ce n'est peut être tout simplement pas mon genre de livre)

J'ai davantage aimé le premier volume. Mais maintenant que les deux premiers tomes se sont rejoints dans leur intrigue, on verra bien ce que réserve le dénouement.

J'avais de grandes attentes quand j'ai entamé cette trilogie, mais au bout du compte, je n'ai pas plus accroché que ça. J'ai un peu de mal avec le style d'écriture d'Atwood et sa tendance à trop se focusser sur le passé, plutôt que sur l'intrigue présente.

J'étudie actuellement The Tempest dans le cadre de mes études d'anglais et ma professeure a mentionné ce livre lorsque l'on est arrivé au passage où l'on désigne Caliban par "hag-seed". Et j'ai ainsi pu l'utiliser dans ma dissertation sur le thème de confinement dans la pièce.

J'ai réellement adoré ce livre et pourtant The Tempest n'est pas dans mes pièces préférées de Shakespeare. Mais Margaret Atwood à travers sa réécriture m'a fait ouvrir les yeux sur le chef d'œuvre qu'est The Tempest.

Shakespeare est réellement intemporel.

Ce sont des nouvelles et non des contes. Les trois premières sont en lien. J'ai abandonné à mi-chemin la 3ème par ennui profond. J'ai zappé pour celle annoncé "gothique", très basique et sans originalité. J'ai zappé pour une autre, et j'ai abandonné totalement en découvrant un thème récurrent : Le mari ou l'amant soumis, la mégère en face. Le thème principal, sinon, est la vieillesse.

Je n'adhère ni au contenu ni au style. C'est lent, soporifique et les personnages sont "pâles". On ne s'attache pas à eux, on ne les déteste même pas, tellement ils sont insignifiants.

Je n'ai pas du tout aimé. C'était ma première lecture de cet auteur. Je n'ai pas l'intention de faire un nouvel essai.

Encore un livre tant vu sur les réseaux sociaux, dont l'engouement me promettait une claque...qui n'est jamais venue. Je ressors très déçue de cette lecture, comme vous l'aurez compris. Je n'ai ressenti aucune empathie pour la narratrice, que j'aurais voulu plus combative, c'est mou c'est lent et elle ne fait rien pour sortir de sa condition, même quand d'autres lui tendent la main, elle préfère rester dans son "confort" de femme-objet.

J'ai lu beaucoup d'avis de lecteurs qui disaient que ce récit faisait peur parce qu'il était possible que ça arrive un jour, et là j'ai envie de crier : "Mais réveillez-vous, ouvrez les yeux, ça existe déjà dans notre monde" ! Les femmes iraniennes, pakistanaises et bien d'autres sont traitées comme des esclaves, battues, violées, vendues par leurs familles, sans aucuns droits, tuées pour un simple regard dans la mauvaise direction et je n'entends personne s'élever ou se battre pour les défendre.... La communauté internationale se tait et ferme les yeux. Aucune résistance ne s'organise pour permettre à ses femmes d'avoir un autre destin. Et quand bien même cela arriverait, comme Margaret Atwood le dit si bien à un moment du livre, certaines ne réussissent pas à s'acclimater.

Donc même si ce livre a été écrit dans les années 80, il n'est en aucun cas visionnaire à mes yeux, hormis peut-être le côté scientifique et écologique, l'infertilité provoquée par les produits chimiques et les déchets radioactifs, mais certaines études prévenaient déjà à cette époque des risques que nous encourions et prévoyaient déjà des changements climatiques que nous connaissons aujourd'hui.

Pour moi, elle a savamment réussi à créer un roman mêlant le réel et le possible, recette délicieuse pour certains lecteurs et fades pour d'autres, mais ça un livre qui fait réagir et ça c'est un bon point.

Je vais quand même lire la suite parce qu'il me semble que ce premier tome n'est qu'un amuse-bouche, en espérant ne pas faire une indigestion.

Alors clairement j'ai beaucoup plus aimé ce tome par rapport au précédent. Il y a plus d'action et le fait de faire parler 3 personnages, empêche une certaine lassitude de s'installer. J'ai préféré le récit de Tante Lydia personnellement, car on comprend beaucoup mieux comment cette civilisation a été mise en place à ses débuts, et j'ai aimé qu'elle ait construit sa vengeance et ses projets d'anéantissement ça prouve que finalement ils n'ont jamais réussi à la soumettre contrairement à ce que les dirigeants croyaient.

J'ai assez vite deviné la filiation des 2 filles mais je suis déçue de la fin car on n'assiste pas vraiment aux retrouvailles entre les filles et leur mère, et on ignore où sont les pères. Comment la mère a pu s'échapper.... L'auteur m'a laissé sur ma faim sur ce point là, ce n'est pas le simulacre de colloque explicatif qui peut me satisfaire.