Martin Bojowald

"Est-ce de la physique ou quelque chose d'autre?" m'étais-je posé comme question lors de son achat. Ce titre évoquait quelque chose de similaire à ce que j'avais lu sur le concept de Multivers. Cela ne prit pas cette direction bien qu'on y fera allusion lorsqu'on abordera les trous noirs vers la page 235. En fait il s'agit bien d'une initiation à la gravitation quantique à boucles et plus exactement du cahier de charges d'une telle théorie, les multivers en faisant partie accessoirement. J'apprécie la manière simple selon laquelle l'auteur explique la nécessité d'une telle théorie. Son argumentation confine parfois à celle de Merlin l'enchanteur (concept d'élégance) ou à celle de l'alchimiste tout à son œuvre au noir avec l'aide de sa pierre philosophale. On mélange constante de Planck, vitesse de la lumière et constante de gravitation dans de bonnes proportions, on secoue et laisse reposer et on obtient le système des unités de Planck: longueur de Planck (futur quantum spatial), temps de Planck (futur quantum temporel), etc.... J'ai pu expérimenter cette technique jadis lors de ma préhistoire lorsqu'il m'a été permis de suivre des cours académiques de physique et où l'appareillage théorique était souvent similaire.

Le leitmotiv de ce vulgarisateur reste tout au long de l'ouvrage: visons la compréhension du lecteur pas la méthode d'approche! Dans le cas présent, non seulement il y a un double travail: il faut écrire un livre de vulgarisation ce qui n'a rien de simple mais en outre il faut le faire traduire sans en perdre le sel. En conséquence coup de chapeau au traducteur.

Comme effet positif collatéral, je crois avoir compris ce qu'était le rayonnement de Hawking, chose que je n'avais pas pigé dans un livre de ce célèbre physicien.

Une surprise néanmoins: le Principe d'exclusion de Pauli n'apparaît selon un index fort très utile, qu'en page deux cent-cinq. Je l'avais pourtant trouvé fort utile ce principe dans un cours d'astrophysique pour expliquer différentes forces répulsives: pourquoi je ne passe pas au travers du plancher, la formation des naines blanches, des étoiles à neutrons. Au niveau des quarks, il me semble qu'il pourrait servir de base pour expliquer les forces répulsives de l'instant zéro qui s'opposent aux forces attractives de gravitation ou électrostatique.

Un passage qui à mon sens mérite une amélioration tourne autour de la singularité centrale, du rayon de Scharzschild et des schémas de Penrose.

J'ai consommé ce livre à dose homéopathique, mais j'ai vidé la potion in extenso. Les connaissances acquises lors du cours académique à l'ULB "Structure de l'Univers" s'avérèrent particulièrement utiles pour comprendre le sel de cet ouvrage.

L'auteur clôture son travail par quelques considérations sur la cosmologie extraites des religions, de l'art, des philosophies, d'une œuvre de science-fiction.

C'est une approche ouverte et critique, approche que j'avais déjà rencontrée dans "Multivers: mondes possibles de l'astrophysique, de la philosophie et de l'imaginaire" qui est travail collectif dirigé par Aurélien Barrau. Mais à l'encontre de ce dernier ouvrage, le présent auteur n'évoque pas des idées, il argumente scientifiquement notamment en invoquant la notion de perte de souvenir cosmique

La lecture de ce livre m'a ramené l'espèce d'émerveillement que j'avait eu il y a belle lurette lors de la découverte de la mécanique quantique.

Il me reste différents questionnements auxquels mes lectures ultérieures devront répondre

• Qu'est-ce qui est quantifié le temps ou l'espace, j'en perds mon latin... à moins que cela ne soit indifférent.

• Onde gravitationnelle, qu'est-ce donc?

• Et un sursaut gamma en quoi cela consiste-t-il? Est-ce encore une de mes lacunes personnelles?

• Après le stade naine blanche, étoile à neutrons, il y a-t-il un effondrement encore plus prononcés de ces étoiles à neutron ou sont-elles définitivement stables?

Excellent travail de vulgarisation!