Commentaires sur ses livres

Michel Tremblay montre la réalité crue dans les années 1940 au Québec. Le côté socio-historique bien qu'un peu triste demeure intéressant. L'auteur nous fait voir bien que romancé une partie de sa vie ainsi que de sa famille. Il ne faut pas avoir peur d'essayer de lire ce livre et parfois même de le lire à voix haute à cause du joal parfois incompréhensible, même pour les Québécois...

Livre dont le personnage est très réaliste. L'histoire se déroule au Québec, et raconte l'histoire quotidienne d'une femme enceinte.

Quelle tristesse! Chacun est prisonnier en lui-même. Prisonnier de sa condition sociale, prisonnier de son ignorance, prisonnier de son incapacité à communiquer.

Cette petite pièce de théâtre est déprimante, comme la plupart des oeuvres de Michel Tremblay. Toutefois, ce qui la rend intéressante, c'est que la vie de Marie-Louise et Léopold reflète une époque (1960)où les francophones du Québec étaient encore obnubilés par la religion catholique qui prônait la soumission et la résignation.

Quand leur fille Carmen décide de sortir de ce milieu et de prendre sa vie en main, on est rendu en 1971 soit après les Événements d'octobre(encore un parallèle avec la société) alors qu'une partie des Québécois manifeste de plus en plus violemment son ras le bol de l'ordre établi.

Ce que Tremblay essaie peut-être de nous dire par l'entremise du personnage de Carmen, c'est que lorsqu'on veut s'en sortir, il faut se mettre en mouvement plutôt que de chercher à s'évader ou à s'apitoyer sur son sort.

Ça se lit tellement bien! C'était le premier livre que je lisais de Michel Tremblay, mais il m'a donné envie de connaître davantage de ses œuvres avec cet humour bien senti. Et que dire de sa mère, qui a la réplique facile, s'obstine tout le temps, mais qu'on ne peut qu'aimer!

J'ai bien aimé cette pièce, y compris la traite des sujets parfois lourds de la pauvreté et de la misère. On voit de façon claire et imagée la rupture des liens familiaux, d'une part dans le couple, et d'autre part avec les enfants de ce couple et même entre les deux soeurs. La pièce est juste de la bonne longueur pour faire état de cette détérioration.

Une langue d'une extrême lourdeur, qui demande un certain temps d'adaptation ... Mais le roman présente quelques perles, quelques belles histoires pour qui s'y attarde.

Mon dieu, j'ai cru que je n'arriverais pas à le finir.

Non pas qu'il soit long, il est actuellement plutôt court, mais même, j'ai lu plusieurs passages en diagonale tellement j'en avais marre.

Nous suivons Jean-Marc - dont le nom transpire le sex appeal - qui cherche à se faire déflorer par un bel inconnu qui serait son prince charmant. Rêveur, lyrique, et un peu niais, son but est de trouver son Roméo.

Comment dire, je m'étais intéressée à ce livre parce qu'il comportait une romance M/M...et bah, je suis vraiment déçue. Déjà, le style est très particulier, les personnages parlent à la manière des campagnards "Quequ'part après minuit / Y chantera pus, là, y'a fini etc. " C'est un style très particulier qu'il faut savoir apprécier. Pour ma pars, j'ai eu beaucoup de mal.

Le plot est simple : Jean Marc veut être dépucelé.
Les persos sont simples : ils veulent baiser.
Et, très loin d'être érotique ou autre, ce livre en devient presque une farce tellement Jean Marc (répéter son nom est une farce à elle toute seule) se fait des petits films dans son coin, au calme.
C'est un personnage qui amusera surement un certains type de lectorat, mais pour m'a part il m'a juste VRAIMENT énervé. Sans parler du fait qu'il pense tout le temps à sa "moman" car le pauvre petit a beau vouloir se faire dépuceler, il devient vite fatigué dans le livre et veut rentrer boire son lait chaud devant la télé avant d'aller dormir. Ouuuuuh pauvre petit, je te plaindrais à l'occasion.

Bref, je n'ai pas aimé ce livre. Seules quelques phrases m'ont amusé, mais c'est tout.

Pour toutes celles (ou ceux) qui rechercheraient de la romance M/M, sérieusement, passez votre chemin, il existe beaucoup mieux...

«Une lecture scolaire que j'aurais préféré ne pas avoir à lire.» Je ne dirais rien de plus, Fredoudoune!

j'ai lu ce livre au secondaire et je me rapelle avoir vraiment aimé mais il faut dire que michel tremblay est vraiment un tres bon auteur.

C’est un écrivain (et un livre) avec beaucoup de talent évidemment, mais pas mon genre, je crains. Se sont surtout les intentions, la moralité (pas rapport avec les préférences sexuelles de quiconque) qui sont importantes pour moi dans la littérature - je cherche toujours un message, je pense (humaniste en préférence). Apart son immense amour pour lui même, j’ai eu de la difficulté à discerner sa motivation pour la vie (pis il y’a la maman qui l’aime beaucoup, pis toute la famille - tres bien). Il m’agace tellement haha. Comme les héros des livres qu’il lisait l’agaçait j’imagine. Il dit qu’il est jaloux de la littérature française et puis il insiste que le joual et des histoires qui ce passent à Montréal sont meilleures parce que c’est du joual et parce que ça ce passe à Montréal.. je pense qu’il faudrait choisir. Puis il est pessimiste, égoïste, cherche surtout du plaisir.. un peu narcissique (et/ou je suis trop sensible, je sais). Des histories sans but, sans message ne sont pas mon truc (bien qu’ils auront toujours une popularité particulière). Je l’ai lu pour aider mon fils à se préparer pour un examen au secondaire. Je sens ce que le héros a ressenti peut-être - pourquoi est on obligé de lire qch (en masse) juste parce que c’est québécois? Désolée, si c’est aigre, je suis sensible)

Deuxième volume publié de la série consacrée aux aventures amoureuses de Jean Marc. Cependant dans l'ordre chronologique de la vie du personnage c'est le troisième ( "la nuit des princes charmants", "le cœur découvert", "le cœur éclaté"...).
"Jean-Marc" est abandonné par "Mathieu". Ici il s'agit donc de traiter du désespoir et de sa lente et pénible tentative de reconstruction personnelle...

Comme dans le premier roman l´objet de l´engagement romanesque de Tremblay ressortit d´abord au thème de l' "homoaffectivité" : Tremblay engage sa vision personnelle d´homme et du monde, autrement dit sa personne,
face à la collectivité québécoise, et plus précisément montréalaise, de son temps. Ce qui n'empêche en rien l'universalisme de son propos. Michel Tremblay serait même le premier auteur québécois à avoir déclaré publiquement son homosexualité). Pour bien comprendre il faut savoir que le Québec est l'un des tout premiers état du monde à interdire la discrimination face à l'orientation sexuelle(1977); ce qui permets à l'auteur d'insérer dans sa fiction des éléments autobiographiques évidents dans un jeu auto fictif.

Ici la douleur de Jean-Marc abandonné est raconté avec les mêmes mots touchants, sincère, crédibles et universels qui étaient déjà ceux de l'amour du premier volume et qui s'inscrit en faux contre l'idée de différence entre les ressentis amoureux hétéro et gay.

"J´étais seul au milieu du drap gris, Mathieu n´entrerait pas dans la chambre sans faire de bruit pour ne pas me réveiller, il ne me secouerait pas la jambe du bout de l´orteil si je ronflais trop fort. Plus jamais. Un sanglot, un vrai, monta brusquement de très loin et je me suis dit ça y est, les grandes vannes vont s´ouvrir, je vais connaître quelque chose qui ressemble à du soulagement... Mais tout se bloqua dans ma gorge et j´ai cru mourir de désespoir. "

Pour se consoler et recouvrer quelque sérénité, Jean-Marc décide de passer le mois d´août à Key West, dans un pavillon que lui louent "Gerry" et "Dan", un couple homosexuel. "Jeanne-Mark" (parodie de prononciation du français canadien par les américains) qui a pourtant toujours voulu éviter les ghettos gay de Montréal, se retrouve tout d´un coup au milieu d´un groupe d´hommes qui ressemblent précisément à ceux dont il s´est tenu éloigné jusqu´alors :
"Le Coeur éclaté" permet donc de découvrir aussi les beaux côtés d´une communauté gay enjouée et heureuse qui, bien que foncièrement futile et quelquefois dissimulée, s´avère néanmoins capable de sympathie, de générosité et d´amitié.

C´est donc bien tout le champ de l´homosexualité masculine que met en récit Michel Tremblay: l´auteur parvient à en faire luire des moments de beauté et de sensibilité simplement humaine. Les deux romans s'inscrivent en quelque sorte dans la veine romantique ou ce qui compte ce sont les sentiments des personnages (et donc de l'auteur lui même).

Pour l'écriture Tremblay utilise beaucoup le "joual" (le parlé typique québécois) qu'il valorise en tant qu'expression populaire avec humour et élégance et sans se départir de l'art du beau et qui surligne la chaleur d´une communication québécoise quotidienne, qui a lieu dans les foyers et dans les cercles d´amis, et qui exprime une intimité caractéristique.. Il en ressort un effet de réel et une force d´engagement identitaire et national.
Je précise tout de même que le lecteur Français n'aura aucune difficulté à comprendre ce "Joual".

Dans ces deux romans ,tous les types significatifs de la collectivité gay semblent avoir été convoqués, de même que les figures-clés de ses détracteurs, ensemble impressionnant de figures représentatives de stéréotypes et de fantasmes associés au monde gay dans la société contemporaine: la famille réinventée ; le couple gay, le couple de lesbiennes, la famille recomposée, le beau gars, la «bête de sexe" mais dont on a vite fait le tour, le gay atteint du SIDA et qui est à l´article de la mort, les dragueurs anonymes des parcs publics et des boîtes gay; la drag-queen, le présentateur de show travesti, la folle, la communauté gay , l´hétérosexuel homophobe!
Inversant de la sorte les notions de majorité et de minorité !
Il y également Le goût de l´évasion et de l´illusion et l´accès à des espaces-refuges caractéristiques du monde LGBT, surtout de l'époque.Et un idéalisme touchant un mode de vie où règne la simplicité et que le récit restitue à travers les petits événements qui font le " chaque jour de la vie à la maison, en couple et avec les amis" est sans doute ce qui ressort le plus sous l´angle de la dimension populaire des deux romans: Une valorisation du petit et du quotidien, tel que le tout un chacun ou le n' importe qui de Montréal, du peuple québécois et finalement de presque tout l'occident – peut le vivre. Hétéro comme homo, car cette plongé dans le particularisme à la vertu de l'ouverture vers l'universel?

Enfin ces eux romans sont marqués par une hyperémotivité (typiquement gay?); On y pleure ,on y rit. C'est sentimental jusqu'à la sensiblerie et romantique non pas dans une intention parodique, mais bien dans un désir d´exalter, de magnifier et de proposer à l´admiration, pour toucher, attendrir, émouvoir.

#henrimesquida #cinemaetlitteraturegay

jaime biencdesaaaaaaaa efhf f f f f f f

Michel Tremblay est un auteur de théâtre et un grand observateur de la faune montréalaide LBGTQ+, c'est entendu... pour ce qui est de l'écrivain, c'est plus laborieux... ça sent l'effort!

50 pages de chicane entre victimes et dominateurs. Léopold (le violeur) ne me fait vraiment pas pitié.

J’avais vraiment aimé lire ce livre, le style était très prenant. Petite lecture de soirée agréable