Nathalie Sarraute

Une franche déception, je pense que j'avais beaucoup d'attendus concernant cette auteure est que la chute est haute, mais je n'ai trouvé aucun intérêt à l'histoire (quelle histoire ?), ni aux personnages ... Tout cela est voulu et il faut lire Nathalie Sarraute à un moment ou un autre de notre vie pour comprendre toute l'importance qu'elle a dans le mouvement du Nouveau Roman. Mais ce ne fût sincèrement pas un plaisir de lecture !

Dans cette pièce, les personnages sont simplement nommés H. 1, H. 2, H. 3 et F. Ils sont différenciés par leur sexe et un numéro. H. 2 est le marginal qui a des comptes à régler avec son ami H. 1. H. 2 a le dernier mot, paradoxalement un : "non !" retentissant, tandis que H. 1 ouvre la pièce. On assiste ainsi à une boucle parfaitement refermée : il aurait été étrange de finir sur les mots de H. 1.

Cette indistinction permet l'authentification aux personnages car on monte en généralité, mais révèle peut-être aussi la futilité de leur débat, puisque c'est celui de n'importe qui. Pourtant, je me suis sentie proche de H. 2, j'ai compris ses reproches envers H. 1 : sous ces numéros se cachent en fait des personnalités très différentes.

Il s'agit d'une pièce du quotidien, qui montre l'impossibilité à dire avec une abondance de points de suspension, et demande pourtant d'analyser chaque réplique, dont la signification est souvent double. Pour vous situer, il y a un air de Lagarce, si jamais vous avez lu cet auteur avant Sarraute, tout comme moi. Je repars là encore avec plus de questions que de réponses, mais j'apprécie ces pièces qui ne livrent pas tous leurs secrets et qu'on pourrait mettre en scène à l'infini, tant l'interprétation en est libre. Une bonne découverte, qui m'a parfois touchée, même si je n'ai pas non plus été transportée.

J'ai eu beaucoup de mal à terminer le livre dû au style d'écriture qui est assez particulier. Par ailleurs les autobiographies ne sont pas mes lectures préférées.

Une pièce reflétant le tragique humain : la communication !

Les mots de Sarraute sont douloureux car tellement justes.

Un ouvrage court qui m'a dérangé. Je ne comprends pas le courant du "nouveau roman". Quel est intérêt de parler de la vie en employant des détours, des virages, des groupes de mots difficilement compréhensibles ?

Une indéniable tristesse, panique, frustration... se dégagent des récits. Peu de joie, dans tout ça, une espèce de comportement grégaire façonné par la société, la bienséance, ou l'envie de choquer.

Je regarde l'évolution de la littérature et pense soudain à Régis Jauffret et ses microfictions 2018 & 2022. Je crois que là est l'aboutissement du nouveau roman, un style épuré, d'une clarté et d'une fluidité absolues que toutes les phrases alambiquées de Sarraute ne parviennent à aucun moment à atteindre.

Je conseille de lire ce titre parce qu'il est court, parce qu'il est considéré comme majeur, mais attention, il est possible qu'il vous laisse un goût amer, celui de l'inutilité ou de l'exercice de style.

Une magnifique fenêtre sur une vie de femme et ses conséquences sur l'enfant, des espaces ouverts sur la pensée intérieure d'un vie qui tourne en rond. Très belle description sur la frustration, la fragilité et la colère dans un monde fuyant et froid.

Dérangeant, glacé, prenant et incisif, parfois tendre, ce livre laisse une trace particulière.

(commentaire originellement publié le 19 mai 2022) : Ce livre n'est qu'un long verbiage plein d'imprécision où on ne sait pas ce qu'on lit, où on va, où rien n'accroche, où rien n'a d'enjeu ou d'importance : pas de personnage, pas d'intrigue, pas de style marquant, pas de construction. Une chose informe et désagréable en somme, dont la lecture n'est pas plaisante du début à la fin et qui même, à certains moment, endort ou rend furieux du temps perdu.

Mon souvenir de ce livre commence à remonter. Il s'agit d'un enchaînement de nouvelles (ou de "tropismes") racontant des événements plus ou moins flous de personnages jamais bien définis (ou presque), le seul point positif du livre est qu'il m'aura appris le sens du verbe "sourdre", mais c'est à peu près tout. Il reste meilleur que Tu ne t'aimes pas de la même autrice pour deux raisons : comme ce sont des nouvelles il y a moins de perte de tension dramatique, même si la tension est très faible, et surtout c'est infiniment moins long (je l'ai lu, pour mes études en seulement une ou deux heures, et en ayant peu dormi). Mais bon, quand la principale qualité d'un ouvrage est le fait qu'on ne va pas souffrir longtemps en le lisant, je considère que c'est un mauvais bouquin.

Un exercice de style artificiel. Ce livre est l'évocation de souvenirs épars, sans début ni fin, sous le regard analytique de l'adulte qui prive le récit de l'innocence que l'on attend de l'Enfance.