Yannick Haenel

Je me suis sentie assez bizarre en fermant ce livre.

Le début me paraissait bien. Ok le mec vit dans sa voiture. Il a l'air plutôt content, on ne se pose pas de question.

Après le livre part dans une sorte de "délire" qui n'en n'est pas un. Le début du livre me paraissait léger, il se posait des question sur l'Homme, ça allait bien. Puis il gagne en "violence". J'avoue avoir été un peu perdue. C'est comme si j'avais lu deux livres différents. Spoiler(cliquez pour révéler) Quand il rejoint les Renard pâles, qu'il manifeste avec les autres et tout ce qui va avec , j'ai l'impression que cela rentrait en contradiction avec le début. Le ton était léger, ça faisait réfléchir sur un sujet qui lui ne l'est pas tellement. Alors pourquoi tout laisser tomber en plein milieu ?

Nouvelle plongée au coeur du drame de la Seconde Guerre Mondiale.

Mais cette fois en découvrant le témoignage d'un Polonais qui a tenté de secouer le monde entier pour dénoncer l'horreur vécue par tout un peuple, dans son pays.

J'avais été marquée par ma visite au Musée de l'Insurrection à Varsovie et en achetant ce livre, j'avais pensé que j'allais peut-être mieux comprendre "de l'intérieur" ce qui a poussé ces femmes et ces hommes à prendre les armes, à oser affronter le monstre nazi alors que la situation était désespérée.

Ce roman m'a emmenée ailleurs...

...vers les tentatives de ces messagers qui ont pris tous les risques pour tenter d'alerter les gouvernements et l'opinion publique sur ce qui se passait réellement.

...vers le reste du monde qui continue de manger à sa faim, insensible, indifférent, alors qu'un drame immense se passe.

...vers la colère et la révolte qui met en route, qui motive, qui engage.

...vers le silence qui suit l'échec de la parole, qui enferme dans un premier temps mais qui rend libre ensuite.

...vers "Le Cavalier polonais" de Rembrandt qui a su redonner vie, paix et souffle à Jan Karski.

...vers des émotions contrastées, douloureuses parfois, pleines d'espérance et de respect d'autres fois.

J'étais au courant de la polémique autour de ce livre avant d'en découvrir les pages. Et cela a passablement perturbé ma lecture. Qu'est-ce qui est vrai ? Qu'est-ce qui est volontairement distordu, exagéré par l'auteur pour nous faire réagir ? Les trois parties distinctes, voulues par Yannick Haenel m'ont toutefois un peu aidée en ce sens et j'ai finalement lu cette oeuvre comme un roman.

Impossible, forcément de rester insensible à la lecture de ce témoignage poignant et face à tant de souffrances endurées en vain.

Et puis, toujours ces lancinantes questions qui m'habitent à chaque fois que je lis quelque chose sur cette guerre : Et si j'avais été en vie à cette époque, qu'aurais-je fait ? Qui aurais-je cru ? Aurais-je été dans le camp des faibles qui préfèrent détourner la tête ? Aurais-je pris les armes pour me battre aux côtés des persécutés ? Aurais-je pris des risques pour sauver des vies ou au contraire aurais-je dénoncé avec un sourire le juif, le résistant qui tentait de survivre ?

Jan Karki a ajouté un autre regard à ma compréhension de l'horreur du génocide nazi. C'est bien, mais qu'est-ce que j'en fais maintenant ? Comment appréhender ce Mal. Comment le transformer ? Comment éviter de le reproduire ? Comment en parler à mes élèves ?

Je referme les pages de ce livre mais pas de l'Histoire.

Elle m'habite. Elle fait partie de moi.

j'ai lu ce livre qui était au programme du bac français en première, je ne pensais pas prendre ce plaisir à la lire, mais au final c'est un bon livre, je conseille pour ceux qui souhaitent avoir un témoignage réel de la guerre.

Je n'est pas particulièrement aimé se roman, j'ai trouvé la fin intéressante mais sans plus pour le reste. Je trouve que c'est assez lent et répétitive.

Même si ça change des autres roman, ici le personnage principal est loin d'être parfait, il est même hilarant et c'est ce qui fais son charme, c'est intéressant d'observer son évolution.

Magnifique témoignage d'un homme qui a essayé d’avertir l’horreur que les juifs allaient subir pendant la Seconde guerre mondiale. Il se rendit en Angleterre, en France puis aux États Unis mais personnes ne l’a entendu, il n’ont pas voulu le croire. Portrait en plusieurs volets, d'abord à travers un reportage de Shoah, le film de Lanzmann puis par un résumé du livre de Karski.

Un errance qui vous donne envie d'accompagner le héro partout, afin qu'il soit moins seul. Beaucoup d'humour, avec parfois pendant quelques pages, beaucoup d'ennui.

Très beau livre!

Le roman est construit avec 3 chapitres, les deux premiers étant basés sur des documents réels et le dernier étant de la fiction.

L'auteur nous raconte le témoignage de Jan Karski. Celui-ci est un polonais qui lors de la guerre va s'engager dans la résistance polonaise. Grâce à son rôle de messager, il va pouvoir rencontrer de nombreuses personnes importantes durant ses voyages pour la résistance.

Jan Karski va essayer d'avertir le monde sur les atrocités qui se passe contre les juifs en vain...

Ce roman nous fait redécouvrir la deuxième guerre mondiale avec son point de vue par la Pologne qui est très intéressant.

Il nous apporte une véritable réflexion sur l'histoire notamment avec le rôle des Alliés dans le génocide juif.

D'abord, le livre peine à démarrer (5 ou 6 chapitres sur les fantasmes adolescents de l'auteur). Ensuite, il y a le déroulé de la vie et de l'oeuvre du peintre avec, à nouveau, le fantasme sur la sexualité du Caravage, avec des interprétations hasardeuses sur les compositions des tableaux ayant pour but d'étayer une démonstration, avec des épisodes de la vie connus. Enfin, il y a beaucoup de redondances, il y a des pages "jus de cerveau", il y a l'amour pour l'oeuvre du Caravage qui transpire (c'est déjà ça).

Un documentaire fascinant qui permet au lecteur de suivre l'ensemble du procès des attentats de Charlie Hebdo et de l'Hyper Cacher qui ont eu lieu en janvier 2015.

Ce livre fait prendre conscience de l'importance de la parole dans le procès pénal. Parole de la victime autant que celle de l'accusé. En effet, elle permet de mettre en lumière la vérité afin de concourir à l'énoncé de réponses sous la forme de peines.

Le travail de l'auteur, qui retrace un procès ayant duré plus de deux mois, est fascinant. Les débats sont retranscrits et racontés avec une telle précision que le lecteur se sent comme s'il y avait assisté.

Lu pour le prix fémina, ce roman ne m'a pas particulièrement plu.