Nathalie Piégay-Gros

J'ai dû lire cet ouvrage pour mes études mais quelle agréable lecture ! De manière simple et accessible, l'auteure nous offre des extraits d'essais ou d’œuvres littéraires permettant de réfléchir autour de la figure du lecteur avec, toujours, une courte explication précédent l'extrait, ce qui permet de l'éclairer. On passe du lecteur théorique, idéale au lecteur réel, puis au personnage du lecteur, et enfin, à la relation entre auteur et lecteur.

Un très bon recueil de textes théoriques et d'extraits d’œuvres littéraires sur le roman à travers plusieurs axes pour mieux discerner ce genre caméléon, longtemps critiqué et qualifié de dangereux, populaire, sans aucun style et qui pourtant, aujourd'hui, est le genre dominant en littérature tant que terme de chiffes d'affaires, que de d'études et de critiques littéraires.

L'introduction éclaire beaucoup de choses, et est assez gentille pour les non-initiés ; en revanche, les extraits sélectionnés vont de "bien écrits et clairs" à "totalement obscurs et répulsifs" (Roland Barthes, en particulier, s'obstine à rester confus en voulant faire l'intelligent, qu'il est au demeurant, alors que le texte d'Aragon est une heureuse surprise, même si mon esprit étriqué a du mal à en extraire la substantifique moelle). Si j'en juge au fait que beaucoup de ces textes apparaissent également dans mes cours, je dirais que c'est en tout cas bien le corpus de base qui permet de vagabonder un peu dans la question, et les notes de Nathalie Piégay-Gros rendent la lecture même des textes les plus bizarres relativement abordables.

Quand même, si les auteurs critiques pouvaient simplement écrire en bon français, on comprendrait mieux leur propos sans avoir besoin d'une béquille.