Commentaire de MisterMistake

Pour l’instant je reste mitigé.

Le concept est intéressant, j’aime bien l’univers uchronique et les personnages historiques bien qu’ils soient un peu déplacés dans le temps (en 1902 Jules Verne avait 74 ans, Arthur Conan Doyle en avait 43, Amelia Earhart 5 et Al Capone 3 ; quand à Malcolm X, il ne devait naître que 23 ans plus tard).

Par contre je ne comprends pas ce qu’apporte l’ajout de Malcolm X à l’histoire par rapport aux autres : l’écrivain et inventeur et l’auteur de romans policiers ça va, l’aviatrice défenseuse de la place des femmes ok, mais pourquoi un américain maire de Londres, ça ça me dépasse. Et la référence à Alien aussi d’ailleurs, je vois vraiment pas ce que le Nostromo fait là ni pourquoi Ripley serait un homme dans cette affaire, est-ce que deux femmes fortes c’était trop ?

Ajouté à cela l’écriture plus que bancale, entre les tics de ponctuation agaçants...! et les dialogues d’exposition à outrance ou simplement clichés. La tirade Holmesienne de Conan Doyle en particulier, d’autant plus qu’elle perd ici son intérêt premier : normalement la déduction démonstrative sert à apporter au public des informations qu’il n’avait pas sur le personnage auquel est confronté le détective, or ici il ne fait qu’une redite de ce que l’on vient de voir, ce qui est inutile et fade.

J’aimerais dire que je suis curieux de voir où mène cette histoire depuis le temps que j’avais envie de la lire mais pour l’instant je ne suis que tièdement emballé.