Extraits

Ah oui, le parking. Que ce soit pour votre test ou pour votre travail, vous devez impérativement respecter la limite de vitesse de 15 km/h. Vous devez impérativement vous garer en marche arrière. Si vous êtes mal garé, que vous mordez une ligne blanche, vous avez un premier avertissement de la sécurité. La deuxième fois, c'est la fourrière.

Amazon pratique, en plus de la remise légale des 5%, la livraison gratuite des livres commandés par ses clients. Ces conditions ont déjà fait l’objet d’une bataille judiciaire. Le syndicat de la Librairie Française (SLF) a assigné Amazon en janvier 2004 pour viol des dispositions de la loi Lang, pour vente à perte et concurrence déloyale, et dommage causé à la profession de libraire indépendante (…)

Le syndicat de la librairie française considère aujourd’hui que, à proportions égales, la librairie indépendante française représente une activité qui génère deux fois plus d’emplois que les grandes surfaces culturelles, trois fois plus que la grande distribution et, selon les chiffres de la Fédération du e-commerce et de la vente à distance, dix huit fois plus que le secteur de la vente en ligne dont Amazon est le fleuron.

En choisissant d’acheter ses livres chez Amazon, le lecteur fait le choix, conscient ou inconscient, de tirer un trait sur le rôle précieux que joue la librairie comme lieu de convivialité, de partage, de découverte, de mixité et de rencontre. Mais aussi sur les emplois de libraires qualifiés que génère cette activité commerciale de proximité.

Chaque individu ainsi socialisé hésite à prendre le risque de s’éloigner des normes édictées par la hiérarchie, sous peine de quitter la communauté, cet étrange collectif que forment les « amazionniens », dans lequel il vit quotidiennement et au sein duquel le syndicat est présenté comme une structure menaçant l’ordre naturel.

« En ce moment, Amazon, y’a que ca. » Assenée tel un mantra, cette phrase est de très loin celle que j’ai le plus entendue dans la bouche des intérimaires durant ma mission chez Amazon. Elle pouvait être répétée plusieurs fois dans la même conversation par de multiples personnes pour justifier l’acceptation collective de l’extrême pénibilité du travail.