Cazolie a écrit :Spoiler
Alors, déjà sachez que Flammèche attend avec impatience de me voir dire "bah moi je suis bon public j'ai bien aimé" ... Et c'est vrai Vraiment, j'ai trouvé ce film très chouette. Déjà, grâce à Newt/Eddie Redmayne (oui je tiens à citer l'acteur parce que je trouve sa performance incroyable). Effectivement le jeu de caméra au début pour montrer qu'il ne regarde pas les gens en face était vraiment bien vu. J'adore ce personnage parce qu'il est tellement timoré et timide et en même temps tellement passionné. I mean, le gars hésite pas à aller à, quoi, 5 rendez-vous (je trouve plus le terme exact) au Ministère pour pouvoir à nouveau voyager. Il se terre pas dans sa valise ou quoi, il a du mal avec le monde des hommes mais il est déterminé, fort, tellement juste et droit. Eddie Redmayne le retranscrit très bien. Et puis cette touche d'humour qui se traduit seulement par son petit sourire en coin, je fonds. Franchement, il a tout pour lui ce personnage
Non mais voilà, clairement Newt c'est l'énorme point fort des Animaux Fantastiques. Il est tellement décalé par rapport au héros habituel, ça le rend très attachant. Mais ce que j'aime le plus chez lui c'est la façon dont il se redresse de toute sa stature quand il est face à une créature magique. Eux, il les regarde en face. Je l'ai dit à Anna', cette phrase de Leta est clairement ma préférée "You've never met a monster you couldn't love". C'est un éclair de génie, cette réplique. Ca montre à quel point il est complètement décalé par rapport aux schémas habituels. Dans le fond, Newt nous appelle tous à faire plus attention à ce qui nous dégoûte/nous fait peur, ET CA C EST BEAU (c'était le moment #jeRépandsLaMoraleDeJésus) Non plus sérieusement, ça pose une question aussi : est-ce que Newt est capable d'aimer ceux qui ne sont pas des monstres haha ? Obviously, mais je pense qu'il va les aborder avec beaucoup plus de méfiance qu'une créature ou que quelqu'un comme Leta, et c'est en soi une idée intéressante. Merlin qu'est-ce que j'aime ce personnage.
Et puis on va pas se mentir Eddie Redmayne est vraiment parfaitement bâti Cette tenue année 20 lui va parfaitement
Bref voilà j'ai fini mon apologie de Newt (ou pas)
Je parlais de Leta : qu'est-ce que j'aime ce personnage. Déjà, cette actrice est sublime Le personnage était incroyable aussi. L'histoire du bébé et du naufrage est un peu tirée par les cheveux ceeeertes (et c'est quoi cette épouvantard, je suis pas convaincue. C'est comme Newt et son bureau. Je veux dire, ça peut être le truc que t'as le moins envie de faire de ta vie, a priori c'est pas vraiment une peur, non ?) mais j'aime trop sa complexité. Et son amitié (ahem) avec Newt. Franchement le passage à Poudlard avec eux deux je pense que c'était un de mes moments préférés du film. Et puis une amitié Poufsouffle-Serpentard quoi ! C'est beau ahha
Je suis dégoûtée qu'elle soit morte, moi aussi. Une amie pense que c'est du bullshit et qu'elle est pas vraiment morte. Perri ou Anna je ne sais plus a dit que le feu à la fin était un Feudeymon ; vous êtes sûres de ça ? J'y crois qu'à moitié mais bon : et si c'était un sort qui a juste déplacé tous les gens qui se sont jetés dedans ? Je sais c'est gros mais on a vu la magie faire des trucs plus bizarres. Bref, j'écarte pas complètement la possibilité qu'elle ne soit pas morte parce que quid de Rabastan et Rodolphus en effet ? Après ils viennent peut-être d'une branche cousine qui a récupéré le nom, ça se fait (en France en tout cas. La famille de mon beau-frère a ajouté le nom de branche éteinte au leur ). Il faut bien que la fortune Lestrange aille à quelqu'un après tout. Ah et pour l'histoire des origines françaises : again, il peut y avoir plusieurs branches, et Leta se retrouve à Poudlard parce qu'une branche cousine anglaise l'a récupérée après la mort de ses parents.
D'ailleurs je me demande aussi comment elle s'est retrouvée fiancée à Thésée. Bon après, elle a plus de parent donc a priori personne pour lui dire avec qui se marier.
Ah et pour moi le "je t'aime" final était clairement destiné à Newt mais ce serait assez bâtard pour ce pauvre Thésée. Donc effectivement, peut-être que c'était pour eux. Je pense qu'elle les aime tous les deux, telle Bella avec Jacob et Edward admirez la référence
Bon je vais parler là de Thésée du coup : c'est vraiment un chouette ajout à l'histoire je trouve. Ils sont top avec Newt, mais j'espère vraiment que ça ne pas tourner mal. Thésée a l'air d'un type intègre pour le moment, j'espère que ça va rester le cas.
Petit point pour vous montrer à quel point je suis bon public : là je viens de faire plein d'hyptohèse pour combler les trous et je me rends à peine compte que ça pose problème que le film n'ait pas répondu à ça J'aime bien faire des hypothèses
Autre point fort de ce film : Grindelwald. Déjà, cette scène d'ouverture était quand même un peu beaucoup cool. Ensuite, j'adore sa différence énorme avec Voldemort. Voldemort c'est quand même un peu le gros boeuf qui agite sa baguette dans tous les sens pour que tout le monde meurt - ce qui est bien dommage parce qu'il avait l'air bien plus beau parleur et fourbe quand il était jeune. Là on a affaire à un manipulateur de première - tellement le même genre que Dumbledore. La scène du meeting était vraiment top, j'ai adoré découvrir plus ses revendications etc. D'ailleurs merci Anna' pour avoir trouvé qui sont les gens qui l'entourent C'est vraiment hyper intéressant à savoir. Et c'est chiant que ce soit pas dans le film mais c'est vrai que si on m'avait balancé un nom de plus je crois que j'aurais explosé. Bref, Grindelwald est un super méchant, et Johnny Depp est très bien dans le rôle - j'étais vraiment pas convaincue quand on l'a vu à la fin du 1. J'aime bien le côté international de la chose aussi, le fait qu'il passe des USA à Paris, de là à l'Autriche. Ca montre bien qu'il fout le gros bordel, et j'aime quand ça devient international cf. le chapitre de L&J qui se passe à Paris haha
De Grindelwald je passe évidemment à Dumbledore : JUDE LAW EST TELLEMENT COOL DANS CE ROLE OMG
Sérieusement, il est parfait. L'absence de barbe change rien, on le retrouve très bien. Il a l'air un peu plus facétieux peut-être, ce qui est parfait puisqu'il est vachement plus jeune. (et puis lui aussi ça lui va bien cette tenue année 20). Quand il donne sa mission à Newt, mais tellement Dumbledore "Allez fais mes commissions lalalala" Bon du coup là c'est bien justifié avec le pacte de sang, au moins on sait pourquoi il se tape pas le sale boulot. Je me demande comment il va régler ça d'ailleurs. Et woh leur dernière bataille va être épique les enfants
Moi aussi j'ai halluciné quand ils nous l'ont mis en train de faire de la DCFM, wtf. Et le caméo McGo ça servait à rien, elle était limite ridicule en plus, pas du tout notre McGo badass.
Ah par contre c'était cool de savoir que c'est Dumby qui a manipulé Newt pour l'envoyer aux USA. C'est marrant ça correspond très bien à ce que tu disais Anna' dans le commentaire de mon chapitre (merci d'ailleurs !), il a toujours 10 coups d'avance. J'aime aussi le fait que Newt s'en soit rendu compte
Avec tout ce monde on se rend compte qu'il manque des gens aka Tina, Queenie et Jacob. Bon, Jacob était très bien, toujours aussi marrant, mais ça y est il a pris sa place dans le monde magique et c'est cool.
TINA, DONNEZ NOUS PLUS DE TINA ! Comme Anna', j'ai noté cette histoire au ministère de la magie : est-elle vraiment mandatée pour chercher Croyance, ou est-ce qu'elle se la joue électron libre ? J'espère qu'ils vont en parler dans le prochain, sinon c'est vraiment des gros bolosses. Alors j'avais même pas remarqué qu'on savait pas trop comment Newt devinait qu'elle cherchait Croyance à Paris La scène des yeux de Salamandre était tellement bien haha, ils sont trop choux. Je crois que c'est Perri qui parlait de leur différence, Tina tellement terre à terre et Newt tellement... Newt et pourtant ils vont trop bien ensemble. Je pense que ça montre bien que dans le fond Newt ne demande qu'à vivre dans son monde mais il est trop différent pour la plupart des gens. Mais comme Tina a un coeur d'or elle voit au-delà de son petit côté awkward, et donc finalement elle est comme Newt : elle va au-delà des apparences. Et ils sont tous les deux forts, et droits, et indépendants (oui j'ai oublié de parler de ça dans la partie sur Newt, j'aime trop comment il envoie balader le Ministère parce qu'il refuse d'être à leur botte et d'être violent).
Ah, Anna', tu demandais pourquoi Leta accédait aux archives comme ça alors que Newt et Tina devaient descendre : je pense qu'ils sont arrivés au même étage, puisque Mélusine (merci aussi pour ça) est derrière Leta, c'est juste que Newt et Tina ont dû descendre d'un étage pour chercher (pas de raison donnée, mais je dirais que comme ils ne sont pas des Lestrange ils ne peuvent pas appeler les archives familiales comme le fait Leta).
Ah les archives parlons-en ! J'ai absolument pas compris pourquoi on a commencé à en parler et le rôle qu'elles jouent vraiment Puisqu'ils nous ont foutu Yusuf à la place pour raconter l'histoire (effectivement, histoire complètement secondaire dont on aurait très certainement pu se passer). Brrreeeeef
J'en reviens à Queenie : déjà, aucune interaction entre les deux soeurs, wtf. Surtout quand Queenie change de camp. Le fait qu'elle ensorcelle Jacob au début me choque pas tellement. Elle est un peu à côté de ses pompes donc bon Je suis pas sûre que ce soit le genre à réfléchir aux conséquences de ses actes. En plus, comme c'est un peu une weirdo elle aussi, je pense qu'elle est désespérée d'être aimé et elle a donc eu très peur de perdre Jacob. Franchement, c'est pas un développement de personnage qui m'a dérangé. Je trouve ça chouette qu'ils ne l'aient pas juste gardé comme personnage marrant, inutile et sans aucun fond (bon okay c'est moi qui lui donne du fond là)
La scène où elle erre dans Paris sous la pluie là : ça montre bien que sa plus grande peur c'est la solitude. Elle a lâché Jacob, perdu Tina, elle se sent seule au milieu de toutes ces pensées qui la parasitent. Elle a besoin de gens stables dans sa vie pour se concentrer, pour être stable elle-même. Ca a toujours été Tina, puis il y a eu Jacob. Sauf qu'elle ne peut pas se marier avec lui (problématique dans les années 20) et que c'est un sujet de dispute récurrent entre eux, donc elle a peur de le perdre... Et Tina l'a laissée toute seule, sans doute en pensant que Jacob restait avec elle. Bim bam boum tout s'effondre, on lui propose un nouveau gourou.
Bon jusque là ça se tient. Effectivement le gros point qui bloque c'est : pourquoi suivre un mec qui déteste les Moldus quand tu veux te marier avec un Moldu. Ah mais attendez, Grindelwald dit pas que son but c'et juste de faire sortir la société sorcière au grand jour ? Auquel cas les Américains pourront plus casser les pieds sur le Secret magique et Jacob. Bon c'est du bullshit mais Queenie peut le croire. Et puis j'imagine que Grindelwald est un Occulmens donc elle ne peut pas lire dans ses pensées. Quant à la question d'aller dans un autre pays pour se marier, ils en parlent au début du film mais je ne me rappelle pas des arguments de Jacob. Mais en tout cas c'est pas laissé de côté.
Voilà, je pense que si Queenie passe du côté de Grindelwald c'est parce qu'elle pense qu'il promet un monde où elle pourra être heureuse. Peut-être aussi qu'elle voit en lui quelqu'un de fort, et qu'elle a besoin de suivre des gens forts. Elle est instable, et rn c'est l'homme le plus puissant du monde magique, donc celui qui promet le plus de stabilité.
C'est clairement pas assez pour justifier qu'elle change de camp comme ça, mais c'est déjà des éléments quoi. Effectivement, le problème du film c'est qu'ils te balancent ça comme ça avec cette pauvre explication : "you're crazy". MERCI LES GARS
Avant de parler la fin du film, parlons donc de ... Nicolas Flamel franchement c'était une super idée, parfaitement cohérente avec tout ce qu'on sait, et en plus il était super marrant. Alors effectivement le coup du livre parlant là c'était complètement wtf, encore une fois merci Anna pour les éclaircissements. Mais sinon c'était vraiment top. Ah et j'ai oublié de dire à quel point j'étais heureuse de revoir Poudlard <3
Oh woh j'ai oublié Nagini : elle sert à rien dans ce film mais j'ai adoré la voir quand même. Je pense qu'elle sera très utile dans les suivants, et surtout je pense qu'on va la voir se retrouver peu à peu complètement seule jusqu'à ce qu'elle tombe sur Tom Jedusor, ba dum dum. Bref, elle sert à rien, mais en même temps elle prend pas tellement de temps que ça à l'écran et on va forcément la revoir. Donc j'approuve haha (par contre, comment Croyance se retrouve-t-il dans le cirque, nul ne le saura jamais)
Donc maintenant :
AURELIUS FUCKING DUMBLEDORE
On l'a vu venir avec Flam, comme tout le monde probablement, quand il a été question du phénix à la fin. On s'est regardées en mode :O :O :O :O Déjà quand Grindelwald dit un truc genre "ton propre frère veut te tuer" j'y ai un peu pensé, mais ça n'avait aucun sens alors je me suis rabattue sur les Scamander ou les Lestrange haha
Donc, ce sale nom Putaclik quoi. J'ai été un peu perturbée par Grindelwald qui répète deux fois "Aurelius" avant de dire Dumbledore. Ca donnait l'impression qu'il cheerchait quoi dire genre "hmmmmm comment est-ce que je veux l'embobiner... Tiens, on va dire dumbledore!" je sais que c'est certainement pas ça mais c'est l'impression que ça m'a fait haha
Bon, donc wtf. Honnêtement y a aucune explication qui se tient Enfin à part celles données par Anna' que je ne répéterai pas du coup. Si on voulait vraiment nous caser un frère Dumbledore alors donnez nous du Abelforth quoi, ça aurait pu être super intéressant. Mon seul espoir c'est que Grindelwald lui ait raconté un bon gros bobard. Aucun moyen que ce soit vrai, pas alors qu'on a pas entendu parlé de lui dans le bouquin de Rita. Surtout que c'est pas une anecdote, a priori il va jouer un rôle super important dans la guerre contre Grindelwald. Si c'est vraiment un frère Dumbledore, ils ont intérêt à justifier l'oubli collectif dans lequel il est tombé.
Ah et effectivement on ne nous dit pas pourquoi il est tout d'un coup parti en Europe chercher sa famille, ce qui est relou, mais au moins c'est un truc qu'on comprend bien; il était orphelin, sa mère d'adoption était abominable... Ca se justifie. Il est vachement mieux avec cette coupe de cheveux d'ailleurs J'aime bien ce personnage, il est touchant. C'est dommage qu'on ne l'ait pas plus vu.
Eeeeerh je crois que j'arrive au bout ... Bon j'ai pas parlé des effets visuels etc. mais les autres l'ont fait. Les Niffleurs sont trop choux haha, la cave de Newt est juste incroyable
J'ai passé la moitié du film à chercher où on se trouvait dans Paris Dégoûtée qu'on ne voit pas plus la rue Claudel (merci pour le nom Anna, mais d'ailleurs est-ce que c'est pas un chouilla absurde ce nom ? Je viens de vérifier et Claudel est mort en 1955. Alors moi aussi je l'adore mais depuis quand on nomme les rues du vivant des gens). Idem pour le ministère de la magie français.
Euuuuh la scène finale était top... Pareil pour celle d'ouverture. Ah, Flam a des images du générique qui ne sont pas dans le film, si ça intéresse certains faut lui réclamer what else what else, bah voilà, je pense que mes interprétations embrouillées montrent certes les trous dans le scénario, comme je vous le disais ça me dérange pas tellement en fait. Ce qui m'a vraiment perturbée pendant le film c'étiat les histoires de filiation, je comprenais rien. "C'est ton frère/il est de ta famille/qui est ma famille/c'est eux/c'est lui/c'est aux archives/c'est pas mon frère/c'est Corvus" ARGH
Ah oui et la prophétie là. Des explications, svp ? Ca c'était assez abusé.
Et enfin la scène la plus abusée : Newt et Dumbledore qui vont boire le thé en laissant les autres en plan sur le pont de Poudlard
Voilà je m'arrête là
Alors, je vais rebondir vite fait sur les critiques de Perri et Cazo parce que je trouve que c’était hyper intéressant, et j’ai besoin d’en parler (littéralement )Perripuce a écrit :ALORS c'est parti pour ma critique des Animaux Fantastiques ! Bon Flam et Anna' ont déjà tout dit mais bon il y a des choses à dire. GOOO (ça n'a sans doute ni queue ni tête parce que j'ai un PUTAIN DE RHUME du genre qui vous donne l'impression d'avoir la tête dans un bocal à poisson).
Voilà je ne sais pas si je suis très claire #bocalapoissonSpoiler
Mon avis général On ne va pas se mentir, oui Cazo à la fin j'ai plus ou moins pété un câble Plus comme Flam' je suis vraiment mitigée, voire déçue. Le premier volet j'avais adoré - comme elle l'a dit, nouvel univers, nouveau personnages et AU MON DIEU NEWT quel amour ce gars - je tiens à préciser pour tous ceux qui me disaient "ton Lysander ressemble trop à Newt" que j'ai crée Lysander AVANT de voir FB DONC JK a copié sur moi nah. Mais le deuxième me laisse grandement sur ma faim et la fin avec la révélation j'étais littéralement en mode "WTF" bouche grande ouverte devant l'écran - et pas dans le bon sens, dirons nous. J'aurais pu pardonné tout le reste et me dire "ouais j'ai bien aimé". Mais la fin m'a gâché ça.
Je pense qu'il doit être vu comme un film de transition, le film qui nous fait passé des Animaux Fantastiques à proprement dit à la grande guerre qui s'installe avec Grindelwald - ce qui expliquerait la pluralité de personnage qui apparaissent et cette pluralité d'intrigue également. Mais je trouve qu'il manque limite une transition à la transition ça a été trop brutale, mais peut-être que ça nous permettra de mieux apprécié les volets suivants.
Bon, commençons par les points positifs parce qu'il y en a quand même.
-J'ai adoré découvrir le Paris Sorcier - même si on ne fait que l'effleurer ... Je veux dire, quand on découvre le Ministère de la Magie Américain ça fait un peu badass avec la belle musique et tout et là à peine, mais bref. Bon c'était sympa de découvrir d'autres lieux qui ne sont pas Londres ou quoi.
-Newt. J'adore Newt. Je n'irais pas plus loin parce que Anna' et Flam' ont déjà parlé de lui et je sais qu'on rêve toute qu'il nous dise qu'on a des yeux de salamandre.
-CE PASSAGE LA DECLARATION D'AMOUR LA PLUS MIGNONNE DU MONDE. Et globalement le couple Tina-Newt que je trouve adorable et qu'on aurait un peu plus appuyé dessus quand même parce que franchement c'est à la fois so cute et pas d'une niaiserie absolue.
-J'ai bien aimé découvrir l'entourage de Newt et notamment son grand frère, Thésée (Un personnage que j'ai bien aimé et à la fois j'aimerais qu'il le développe un peu plus dans les autres volets mais j'ai peu que ça fasse bordel s'ils le font). Et puis surtout Leta Lestrange, que j'ai adoré découvrir : personnalité et histoire complexe (dans tout les sens du terme), une Serpentard et Lestrange tout de même du bon côté de la barrière (ça fait plaisir) MAIS qui apporte beaucoup de question aussi j'y reviendrais.
-Découvrir également des extensions de Magie, je pense notamment à Nagini ou au pacte de sang, même si ça pose des questions.
-J'ai bien aimé découvrir Nicolas Flamel, comme j'ai bien aimé qu'ils en aient trop fait avec lui - bien que la discussion avec le livre soit INCOMPREHENSIBLE je ne suis pas sûre que c'était nécessaire de la garder, cette scène.
-Et enfin j'ai eu raison sur la conception de Grindelwald sur les moldus (j'en parle dans un chapitre d'Ombre et Poussière) du coup je suis assez contente de moi #satisfactionpersonnelle
ENFIN LES GROS POINTS POSITIFS
-ALBUS DUMBLEDORE ! Je l'ai parfaitement retrouvé dans Jude Law, dans toute son espièglerie et sa complexité. J'ai adoré chaque passage avec lui - notamment celui où il est face au Miroir du Rised - Anna', qui te dit qu'il n'est pas justement dans la Salle sur Demande? Enfin ce n'est pas cet aspect qui m'a l plus choqué. Et j'ai beaucoup aimé sa discussion avec Leta, et le voir en professeur - CELA DIT IL EST PROFESSEUR DE METAMOPHROSE. Alors j'ai mon pote qui me dit "oui mais peut-être qu'il a été en métamorphose après avoir été prof de DCFM mais perso je trouve incohérent, sauf exception quand tu es prof dans une spécialité tu le restes. Bref, c'est mon seul bémol concernant Albus Dumbledore.
-Les scènes avec les Animaux Fantastiques qui sont comme dans le premier volet ouffissimes. A la fois magnifique bien faite d'un point de vue visuel et tellement touchantes ... le Lion Chinois avec son jouet ça me faisait fondre ET LES BEBES NIFFLEURS BON SANG LES BEBES NIFFLEURS ces petits anges diaboliques <3
-La bataille de fin qui m'a donné des frissons, honnêtement. Alors mon pote le sceptique "ouais mais le feu qui détruit les autres mais pas ses partisans ça fait trop étalages de puissance, c'est trop, c'est trop ... " "C'EST UN FEUDEYMON ET C'EST GRINDELWALD EVIDEMMENT QUE C'EST PUISSANT ! Et j'ai adoré voir Thésée et Newt planter ensemble leur baguette dans le sol en hurlant "Finite" j'ai eu des frissons sérieux - vous savez à quel point j'ai un faible pour les relations fraternelles.
Bon allez on y passe aux points négatifs, GOO
-La pluralité d'intrigue. SERIEUX. Dans un livre à la limite parce que du coup tu peux te permettre de bien les developper mais dans un film non seulement ça te laisse sur ta faim parce qu'elles ne peuvent pas aussi bien développé mais en plus te perdent complètement. Comptons les un peu (ça va permettre de mettre en lumière déjà des trucs que je n'ai pas aimé) :
1) Newt/Jacob qui recherchent Tina à Paris. Bon OK, d'accord celle-là j'ai grosso modo rien à dire dessus.
2) Quennie qui change de camp. Celle-là aurait dû avoir le mérite d'être plus développé, qu'on comprenne bien le raisonnement de Quennie, plus que "elle est folle". Parce que là je trouve pas brutal, trop de changement par rapport à ce qu'on sait d'elle dans le 1.
3) Yusuf. Honnêtement dans un livre OK, mais dans le film ... Etait-elle utile, l'intrigue de Yusuf? Tout ce que est autour de son serment inviolable, la promesse faite à son père, la vengeance tout ça ... ça aurait pu être une intrigue intéressante mais là je trouve ça de trop, je pense que plutôt que de parler de ça ils auraient pu se concentrer sur d'autre choses. Après peut-être que ça va être utile dans un futur proche m'enfin.
4) Leta. Vraiment intéressant, comme intrigue quoique ... Comment ça en plein naufrage parce que ton petit frère pleure tu vas l'échanger avec un autre bébé? Alors j'ai adoré l'intrigue de Leta et son personnage mais ... voilà ce point là me semble étrange. Et sa mort aussi. Pourquoi prendre une actrice renommée, et lui crée un personnage (introduit dès le 1) aussi complexe et bien fait pour la faire mourir si vite? Ah et son "Je t'aime" final m'intrigue aussi, je ne sais pas encore à qui il a été adressé, Newt ou Thésée? Bref, j'ai adoré l'intrigue de Leta autant qu'elle m'a frustré.
5) Tous les jeux Minstères/Newt/Dumbledore même si pour le coup ils sont toujours un peu nécessaire (simplement on n'avait pas de nom parfois c'était frustrant).
6) Credence/Nagini. Alors commençons par Credence. C'est touchant qu'il veuille retrouver sa famille et tout, mais je pense que ça aurait pu avoir un peu plus d'importance. Déjà je n'ai pas apprécié ce qu'on pourrait appeler le "trou". Dès qu'on arrive on nous abreuve d'info : il est vivant et il est en Europe pour chercher sa famille > hein que quoi comment? et puis tout le monde en parle de ses origines pourtant ça semble assez flou, presque au second rang c'est assez étrange. ça aurait mérité plus de place.
+ Nagini, donc. Alors hyper intéressant, mais là encore je déplore un trou : quelles sont leurs relations exactes? Comment se sont-ils retrouvés dans le cirque ensemble? Et puis on ne va pas se mentir, dans ce volet, quelle est l'utilité de Nagini? Après dans mon optique "transition" je gage qu'elle aura un rôle plus important après et que le but de ce volet était simplement de l'introduire - j'espère.
7) Les Histoires d'amour évidemment - rien à redire dessus, bien que celle entre Jacob et Queenie me déçoive un peu, mon petit coeur espérait que ça se passe bien et je trouve ça incohérent que la seule solution de Queenie ce soit de rejoindre Grindelwald, sachant très bien que si elle le fait elle perd Jacob. Et puis elle pouvait pas simplement émigré dans un pays où ses mariages sont mieux acceptés? En Angleterre? ça reste pas parfait, elle aurait dû abandonné la magie (cc Clem et Minerva) mais c'est mieux que la prison.
8) Tout ce qui se passe autour de Gindelwald ET PARFOIS ON COMPREND RIEN - C'est quoi sa tête de mort? C'est qui la meuf qui l'accompagne? C'est quoi les poèmes dont tout le monde parlent tout le temps, quelle importance, tout ça?
= Voilà, j'ai décompté pas moins de 8 intrigues qui s'entrelacent les unes les autres et pour un film C'EST BEAUCOUP TROP. Je m'y perdais entre les gens, les faits, les personnages, parfois j'étais en mode "WTF" parce qu'on apprenait quelque chose qu'on ne savait pas, ou qu'on passait du coq à l'âne, on essaie de relier des informations qui sont soit foireuse, soit qu'on a pas ... C'EST PENIBLE. Alors comme Anna' le dit peut-être qu'il faut faire des recherches et le voir une seconde fois pour apprécier ... Mais est-ce le but d'un film?
-Seconde chose (oui, là je suis qu'à ma seconde critique), je déplore ce qu'on pourrait appelé un fanservice. Sur plein de truc, des qui peuvent paraitre anodin (l'apparition de Minerva McGonagall alors qu'elle ... n'est juste pas née, voilà ça peut être sympa pour la foule mais perso moi ça m'a saoulé) à la grosse intrigue (La révélation de la fin pour moi sur le coup sonne comme "oh on va raccrocher Credence à une famille qu'on connait bien ... HUM. AH Dumbledore !" mais ça j'y reviendrais). Nagini aussi peut limite passer pour du fanservice quoi.
-Je suis contente d'avoir la pensée politique de Gindelwald mais j'aurais aimé avoir plus d'informations - rien que sa nationalité, bon sang bref des trucs que j'espère avoir dans les autres volets.
-Incohérence côté Lestrange : Leta est l'héritière d'une famille française MAIS elle fait ses études à Poudlard? Que la famille Lestrange soit d'origine française, OK, voilà d'accord, ça se justifie par son nom légèrement sonnant français mais il aurait fallu une explication ... Et puis ... Si Leta est la dernière représentante, Quid de Rabastan et Rodophus? Il y aurait une branche française et une branche anglaise? TROP D'IMPRECISION !
-Aurelius Dumbledore. AURELIUS DUMBLEDORE BON SANG. Je vous décris moi à cet instant : imaginer un ornithorynque les bras écartés et la bouche ouverte devant l'écran de ciné, sidéré par ce qu'ils aient pu faire. Non sérieusement, c'est incohérent et ça m'a complétement bloqué et m'a empêché de me dire "ouais, il était bien ce film". On pensait tout savoir de la famille Dumbledore : l'animosité entre Abelforth et Albus, Ariana et l'Obscurus (enfin on suppose toujours, pas de confirmation mais bon). Elle était complexe et elle était parfaite dans sa complexité : QU'EST-CE QU'ON A BESOIN DE RAJOUTER CREDENCE LA DEDANS?! J'aimerais me dire que Gindelwald ment et qu'il le fait pour attiser la haine de Credence envers Albus et qu'ainsi il ne le tue mais ... Mais le phénix (Fumseck?). C'est un trop gros indice, je pense. Donc la conclusion malheureuse serait que Credence serait un Dumbledore et pour moi c'est décevant et aberrant.
Je ne referais pas les calculs de Anna' mais déjà c'est pas possible qu'il soit le frère d'Albus par Kendra car elle est morte avant sa naissance et je suis sceptique sur le fait qu'il soit le fils du père Dumbledore. Il a agressé trois moldus pour venger sa fille, il est allé à Azkaban pour la protéger : c'est un homme qui aime trop sa famille pour l'abandonner par la suite et en fonder une autre ... Et je serais déçu de le voir, comme Credence, revenir d'entre les morts, entre guillemets. Pour moi il est mort à Azkaban - comme Kendra est morte d'une crise d'Ariana. Bref, je ne sais pas comment ils vont me faire ça mais je sais déjà que la façon dont ils vont le faire ne me satisfera pas entièrement. Au bout d'un moment il faut arrêter de faire des contradictions entre les livres et ces films.
Bon voilà ce à quoi je pense pour l'instant, je reporterais un truc si quelque chose me revient.
Spoiler
Pour la bataille dans le cimetière et le pote relou de Perri qui disait « ça fait trop ». En vrai, j’ai adoré la fin du film mais moi aussi j’ai tilté parce que quand tu revois le combat de Voldemort et de Dumbledore au Ministère dans le cinquième film, ils se balançaient des vagues d’eau, de feu ou de volutes noires à la figure mais pas un truc de cette ampleur non plus donc ça fait un peu décalage de magie. Après dans une logique cinématographique, les films aujourd’hui se voient d’être plus impressionnants dans les effets spéciaux. Mais au-delà de ça, (on le devine mais encore une fois faut bien le voir et le deviner, je l’ai remarqué qu’à mon deuxième visionnage) en fait l’espèce de feu bleu (c’est pas un feudeymon je crois…) devient hors de contrôle et surpuissance que lorsque Leta, avant de mourir, ne brise le crâne magique de Grindelwald. On ne sait toujours pas ce qu’est ce fameux crâne mais il avait l’air de donner des pouvoirs de visions à Grindelwald et ça lui servait à maîtriser le feu. Dès qu’il se casse, Grindelwald transplane et le feu est hors de contrôle, d’où sûrement sa puissance hors de proportion.
Totalement d’accord avec Perri pour les intrigues trop nombreuses… On s’embrouille. C’est bien pour ça que dans les films HP ils ne mettaient pas toutes les intrigues (je pense notamment au 4 où tout le truc avec Barty Jr et son elfe est passé à la trape), parce que sinon on aurait eu du mal à comprendre. Et encore, parce qu’on avait lu le livre pour HP au moins, alors que là on découvre tout donc c’est vraiment perturbant de nous balancer autant d’intrigues à la fois. Celle de Yusuf, sérieux, elle sert à quoi ? ^^
Complètement d’accord aussi sur les incohérences entre films et livres, surtout sur les Dumbledore. J’attends véritablement une explication en béton sinon je serais déçue… Je vais pas me prononcer maintenant, je leur laisse une chance, mais voilà quoi haha ! Je m’attarde pas plus sur le cas Aurelius, on a déjà tout dit ^^
Concernant la critique de Cazo… J’adore tes analyses sur Newt et Queenie. C’est vrai que a détermination de Newt est une vraie force du personnage, il est bien plus complexe qu’il n’y parait quand on lit entre les lignes, et Eddie Redmayne le joue tellement bien. Et tout le truc sur Queenie qui a besoin d’une personne stable pour être stable, c’est complètement ça et c’est sûrement l’élément qui me manquait pour appréhender à la fois le personnage dans sa globalité/psychologique et dans ces décisions, notamment le fait de rejoindre Grindelwald à la fin. Ça explique beaucoup pour elle.
Pour les épouvantards, j’ai vraiment aimé celui de Leta, ça faisait très stylé et surtout on ne le comprend pas avant la grande révélation à la fin. Mais ça m’a fait aussi tilter sur le bureau et le bébé qui coule parce que c’est pas réellement l’objet de leur peur en soi… Newt aurait dû se voir lui-même, adulte, derrière un bureau ; et Leta aurait dû voir un Auror venir l’arrêter ou quelqu’un lui reprocher la mort du bébé (elle n’a pas peur du bébé e lui-même, elle a peur du fait que quelqu’un découvre ce qu’elle a fait).
Ah oui et sinon pas mal ton explication des archives et du pourquoi Leta est sur le balcon. Effectivement, comme Melusine arrive derrière, elle a dû passer par le même chemin que Tina et Newt mais elle peut appeler son coffre magiquement puisque c’est celui de sa famille. J’aime cette explication !
Enfin, je reprends juste une chose : vous me remerciez des recherches sur les trucs manquants (Melusine, la femme du livre de Flamel, Vinda Rosier, la rue Claudel…) donc déjà de rien Mais franchement ça m’énerve tellement ! Il y a une tonne d’infos qui ne sont pas dans le film et on doit aller chercher dans plein de sources différentes pour comprendre. A ce moment-là tu écris le roman quoi, tu fais pas juste le film ^^
Voilà j’ai sûrement oublié des trucs mais c’étaient les points sur lesquels je voulais rebondir ^^