Commentaire de sarachan

Eh bien c’était une plutôt bonne surprise ! Je m’attendait vraiment à une lecture pénible, mais le livre est finalement assez accessible. Ici, on retrouve une atmosphère semblable à celle des contes philosophiques de Voltaire (Zadig, L’Ingénu, Candide...), avec l’histoire complète d’un homme, et une vision très précise de la société qui l’entoure, que l’on découvre à travers son évolution. Le livre à clairement pour but d’être comique, et pour un ouvrage sorti il y a 500 ans, ça marche encore pas trop mal ! Bon, j’ai vraiment du mal avec tout le pan scatologique des livres de cette époque, mais le livre contient tout de même des jeux de mots assez sympas, et des dialogues qui font mouche. On y retrouve tout de même les fameuses descriptions à base d’énumérations interminables des bouquins de l'époque. Mais dans l’ensemble, ça se lit bien.

Le seul “problème” que je vois à cette lecture, c’est que le livre fait partie des ouvrages où il faut arriver avec des connaissances. Dieu merci, j’ai réussi à tenir la route, mais ce n’est pas pour autant que j’ai tout compris. Un des gros soucis de lecture que j’ai eu, c’est que je ne savais pas ce qui était, à l’époque, choquant ou non. Personnellement, toutes les blagues scatologiques à propos de puissants, les dialogues sur les moines qui vont surement coucher avec (pas forcément avec leur consentement) les femmes des paysans qui viennent voir Gargantua, je les trouve choquants. Mais je n’arrive pas à savoir si c’est juste moi ou si cela a été fait dans ce but. Ou commence le “trop”, chez Rabelais ?