Livres
451 014
Membres
396 083

Nouveau ? Inscrivez-vous, c'est gratuit !


Inscription classique

En cliquant sur "Je m'inscris"
j'accepte les CGU de booknode


Ajouter un commentaire


Liste des commentaires

Bronze

Le livre est intéressant. Connaissant seulement le mythe je m'attendais à un autre genre d'histoire. C'est une agréable surprise de voir comment le livre le présente.

Afficher en entier
Lu aussi

Le fantastique n'est pas un genre littéraire NORMAL, il faut absolument que le suspens soit présent tout au long du livres ! Heureusement que là, c'est le cas !

Afficher en entier
Lu aussi

Etrange et fascinant, il subit la malédiction des classiques dont je connais l’histoire avant même de l’avoir lu. Plus aucun suspens sur l’identité mais il m’a quand même plu grâce au talent de Stevenson pour embrouiller le lecteur.

Mon édition contient aussi la nouvelle « Le diamant du Rajah » qui m’était inédite. L’intrigue manque d’originalité pour notre époque mais comme pour Jekyll et Hyde le point fort réside dans la façon de construire l’histoire.

Cette nouvelle ne m’aura pas marquée, une semaine après je dois la feuilleter pour me remémorer certains passages.

Afficher en entier
Bronze

Il y a certainement beaucoup à dire sur ce livre.

Je connaissais, bien sûr, histoire générale du sérum et du dédoublement mais ce n'était toujours pas ce que j'attendais. Découvrir le texte est intéressant.

Des réflexions profondes sur le genre humains derrière un récit fantastique assez simple.

Un langage désuet qui correspond à l'époque mais j'ai retrouvé avec plaisir l'écriture de l'auteur de l'île au trésor. Encore une fois, on est facilement emporté dans cet univers.

Afficher en entier
Lu aussi

Ayant du le lire pour le collège, j'étais septique. L'histoire est bonne bien que je trouve le vocabulaire employé vraiment compliqué

Afficher en entier
Lu aussi

Une amie me l'a prêté à un moment où j'étais en panne de livre... Ça faisait longtemps que je voulais le lire donc je me suis laissée tenter. J'ai bien fait... Le livre est court, mais je ne l'ai pas lâché avant de l'avoir fini et, bien qu'il ne soit pas un de mes livres préférés, j'ai quand même pris beaucoup de plaisir à le lire.

Afficher en entier
Argent

J'ai mis beaucoup de temps à me décider à le lire et j'ai bien aimé ce petit roman.

On mêle suspense et fantastique en même temps. On a envie de savoir qui sont vraiment les personnages et quelle est leur histoire.

Cependant, j'ai très vite compris qui étaient les personnages et donc je savais ce qui allait se passer à la fin.

Mais c'était un très bon livre très bien écrit.

Afficher en entier
Lu aussi

Je l'ai lu en anglais pour les cours et j'ai aimé. Surtout l'aspect de double personnalité. J'ai aimé voir l'histoire du point de vue de Mr.Utterson. Et aussi les dernières pages avec l'explication du Dr.Jekyll.

Afficher en entier
Pas apprécié

Alors, je vous préviens tout de suite, c’est la partie Hyde qui émerge de moi pour écrire ce billet. Autant dire mon double diabolique. Il y a une chose que nous ne pourrons enlever à ce classique, c’est bien cette expression devenue courante dans le langage contemporain, allant ainsi défier les décennies et un siècle. Alors même si c’est surtout grâce aux adaptations cinématographiques qu’il est devenu aussi populaire, il faut rendre à César, ce qui appartient à Jules.

Les classiques et moi sommes une grande histoire de haine. Comme j’ai détesté les « voyages de Gulliver », j’ai pu m’ennuyer avec Jules Verne, bailler avec Edgar Allan Poe, ou bien encore sombrer dans la dépression avec Howard Philip Lovecraft et je n’ai même pas pu enchaîner deux pages avec « Frankenstein ou la Prométhée moderne » ! Pourtant, j’essaye. Et même s’il n’est pas considéré comme un must, j’adore Jean Ray, qui fait partie à peu près de la même époque que les autres – sauf Jonathan Swift.

Alors, à un moment ou un autre, va bien falloir que je choisisse. Soit je lis ces foutues classiques pour ma culture, soit je les laisse tranquilles. Bon, à ce petit jeu-là, il m’en reste encore un paquet : « Dracula », les récits de Guy de Maupassant, « Le horla »…

Tout dans la finesse, ce très court récit se veut un roman gothique et mise tout sur l’atmosphère. Malheureusement, un peu d’action aurait été le bienvenu, mais l’auteur – et c’est le siècle qui veut ça – reste sur un ton monocorde, parfait pour préparer sa nuit de sommeil. Bref, j’ai à la fois bien aimé le côté Londres du XIXe, mais tout le reste, je n’ai pas adhéré, ni aux personnages, ni à l’histoire peu captivante. Au final, Mr Hyde n’est pas effrayant et le Dr Jekyll est déprimant. Sur la fin, ça se termine de longues pages ennuyeuses dans un style “journal intime” déplaisant.

Bref, il en faut pour tous les goûts, mais je suis bien content de me retrouver au XXIe siècle, là où l’on trouve des récits bien plus construits, sur la forme et sur le fond. Il n’en reste pas moins que l’on doit le plus grand respect à Robert Louis Stevenson – j’aurais bien aimé lire « L’île au trésor », mais ça me refroidi. Cette nouvelle d’un autre temps prouve une fois de plus mon dégoût pour ces classiques obsolètes.

Afficher en entier
Lu aussi

Après avoir vu tant de film parler du docteur Jekyll et de Mr Hyde, j'était impatiente de découvrir l'oeuvre original, mais je suis assez déçu....

Il est vrai que l'oeuvre est très en avance pour la partie science fiction par rapport à son temps, mais je m'attendais à un monstre qui cours sur les toits et terrorisent la ville...

L'oeuvre très en avance sur son temps a perdu de son "éclat" à cause de toutes les "copies" récentes de ses personnages....

Dommage car en y réfléchissant bien le thème de la double personnalité y est très bien abordé et nous sommes tous concerné (on se comporte differement seul, accompagné ou totalement anonyme...)

Afficher en entier

Nouveau ? Inscrivez-vous, c'est gratuit !


Inscription classique

En cliquant sur "Je m'inscris"
j'accepte les CGU de booknode