L'Oeil du Purgatoire

oVerdomme nous ensorcelle par sa critique et en tant qu'excellente commerciale m'a donné envie de lire ce livre. Je connaissais déjà Jacques Spitz pour avoir apprécié « La guerre des mouches ». J'étais très impatient de le commencer.

Le présent est-il le même pour tous ? Existe-t-il un présent pour chaque être ? C'est un peu ce que prétend un énergumène qui a croisé Poldonski, un peintre suicidaire.

Poldonski est le personnage central de ce très court roman. Narré à la première personne, Jacques Spitz nous propose un protagoniste déprimant et cynique. J'ai eu beaucoup de mal à m'imprégner du récit, surtout que l'histoire met un peu de temps avant de décoller. Je me suis posé la question comment la communauté de Babelio était aussi unanime par leur enthousiasme.

L'écriture de Jacques Spitz est très élaborée – un peu à l'instar de Jean Ray. Elle est raffinée. J'ai même buté plusieurs fois sur d'étranges mots. Je pense que c'est le style de l'époque. Ce qui m'a dérangé, c'est cette noirceur tout au long du roman. C'est un texte pessimiste. « L'oeil du purgatoire » est une métaphore sur la vie et la mort. Ce qui m'a frappé, c'est l'impuissance du personnage principal, résigné dans sa malédiction.

Je ne contredis pas la qualité et le récit en lui-même. Disons que ce cynisme, cette ambiance glauque, son pessimisme, cette atmosphère macabre qui m'ont dérangé. Peut-être pas le style de lecture qui me plaît, au final.

(J'ai eu beaucoup de mal à coucher sur l'écran mon ressenti).

Le style littéraire à forte évocation imaginative de Jacques Spitz ne peut en aucun cas laisser indifférent. Malgré cette écriture inventive j’ai eu du mal à m'attacher au personnage principal, le peintre démissionnaire Jean Poldonski. Au moins, dans le premier tiers du livre quand ses pensées sombres et suicidaires m'en empêchaient.

Mais, quand à son insu, Podolski se fait inoculer "le bacille de la causalité", la donne change. De misérable individu qui méprise tout et tout le monde, il devient cobaye, et le lecteur compatissant observe sa déchéance visuelle. Un comble pour un peintre ! ... qui ne saura bientôt même plus peindre une "nature morte" puisque à travers ses yeux la mort va prendre une avance considérable sur la nature.

Difficile à définir les sujets de ce court roman : parabole de la mort, apagogie de la vie, voyage non dans le temps, mais vers le temps qui s'écoule...

J. Spitz est un auteur cynique, désabusé, «classé» comme Surréaliste. Pour ma part, je dirai plutôt auteur de l'Absurde, qui ne cède pourtant jamais au grotesque, mais nous ouvre, comme à Podolski, une vision vertigineuse de l'autre versant de notre vie.

Ce livre aborde le vieillissement et la mort de façon bien particulière. Ce n'est pas trop mon style d'écriture et je ne pense pas que je garderais un grand souvenir de cette vision du processus de la mort.

Ce que j’ai aimé : Han, je suis époustouflée par ce roman. Je n’avais rien lu, pas de quatrième de couv’, pas de résumé. Si vous vous lancez dans l’aventure, vous pouvez y aller les yeux fermés. Le concept science-fictionnesque est simple, mais tellement bien travaillé, amené, décortiqué. Si vous n’êtes pas amateur, ce n’est pas bien grave, ce de l’oldie, donc c’est plus philosophique que scientifique.

La question que je me pose est : mais comment cet auteur a-t-il pu être oublié à ce point? Vraiment, comme A rebrousse-temps de Philip K. Dick., il ne fait que retourner dans mon cerveau. Ce qu’il a de plus, c’est que vraiment, il décortique le côté misérable et miséreux de l’Homme.

Ce que je n’ai pas aimé :Ne pas être tombée dessus avant.