La Disparition de Stephanie Mailer

Un livre captivant, du vrai Joel Dicker...Une intrigue bien menée et très bien ficelée. J'ai vraiment passé un bon moment de lecture. Les pièces du puzzle se mettent petit à petit en place et on comprend l'interaction de tous les personnages à la fin du livre. C'est un roman à lire sans détours ....

Comme d'habitude j'ai adoré lire cet auteur, très belle intrigue. Un conseil, garder en note les personnages, c'est plus facile de s'y retrouver, mais cela ne gâche en rien le plaisir de lire.

Très bon livre mais beaucoup de personnages pour développer l'intrigue et faire naître de fausses pistes.

Un peu trop long

J'ai vraiment adoré ! Il y a beaucoup de suspens et, à chaque page, on découvre un élément nouveau qui fait avancer l'enquête alors qu'elle est partit de rien !

Ça m'a donné envie de lire les premiers romans de Joël Dicker ^^

J'ai aimé même si je n'ai pas retrouvé la magie et la force d'écriture de L'affaire Harry Québert ou le livre des Baltimore. Ca reste malgré tout un très chouette bouquin.

Même façon d écrire que les précédents roman. On voyage entre plusieurs années, toujours autant de suspens. On vrai plaisir à lire.

J'ai lu et adoré l'affaire Harry Quebert, c'est donc tout naturellement que je me suis lancée dans La disparition de Stephanie Mailer.

Dans la plupart des commentaires postés j'ai pu remarquer que certains déploraient l'usage des flash back (considérés comme trop nombreux ?), personnellement ils ne m'ont pas gênée, je les ai trouvé essentiels car dès le début j'ai senti qu'ils allaient se révéler important pour la suite de l'intrigue.

J'ai lu le livre d'une traitre et même s'il semble légèrement moins bien que L'Affaire Harry Quebert je l'ai adoré. La plume est agréable à lire et l'intrigue bien menée. Le fait qu'il y ait de nombreux personnages ne pas gênée, loin de là. Tout au long de ma lecture j'ai fais des suppositions quant au meurtrier mais bien sur je ne m'attendais pas à un tel final.

Quoi qu'il en soit, un roman addictif que je recommande vivement.

Dicker utilise (use ?) la même mécanique narrative que pour ses romans précédents : beaucoup de personnages, des histoires qui se croisent, des flash backs.

Le puzzle narratif ne fonctionne pas vraiment ici. D'une part à cause des flash backs. Certains n'apportent rien à l'intrigue, ne font en rien avancer le schmilblic. D'autres racontent ce qu'on avait compris ou ce qui avait été raconté. D'autre part, à force de vouloir brouiller les cartes, Dicker semble s'emmêler les pinceaux et perdre en cohérence. Enfin, certains personnages semblent avoir été créés pour noircir des pages, et pour ajouter un pathos lourd et répétitif. Leur présence apporte si peu à l'histoire que le roman aurait fonctionné sans eux.

Pendant la lecture, je me posais cette question : Dicker fait-il partie de ces auteurs dont il ne faut lire qu'un seul livre pour rester sous le charme, pour ne pas voir l'effet de surprise s'émousser ?

Je n'ai pas retrouvé ici la force de L'affaire Harry Quebert.

Sympa, sans plus.

C'était la première fois que je lisais un roman de cet auteur mais également dans ce style assez série policière mais où tout est dans un même livre.

Je suis rentrée dedans dés le début car c'était assez intriguant de voir autant de personnages. Et puis quand l'intrigue a réellement commencée, j'ai été impatiente de savoir qui était qui, pourquoi on avait droit à un flashback etc. Au final, je n'étais pas déçue.

Seul bémol -> trop de flashback sur des personnages qui au final n'étaient pas si important que ça. Je n'ai compris que trop tard pourquoi certains personnages avaient droit à un retour dans le passé... Mais je n'étais pas convaincue sur le faite de revenir en arrière à chaque fois...

en comparent ce dernier avec celui "la vérité sur l'affaire Harry Quibert" j'ai été un peu déçue, trop de personnages trop des détails des fois je me trouve un peu perdue mais quand même j'ai passé un bon moment de lecture et sur tout un meurtrier inattendu