La grande peur dans la montagne

Une bonne petite lecture, mais pas très transcendante... à voir ses autres livres.

« La grande peur dans la montagne », titre à la fois évocateur d’une psychose et de la nature, est un conte où le mystère et le suspens enflent sous le coup de la superstition, des croyances millénaires et du mécanisme collectif de la frayeur et des comportements. Le style volontairement heurté de Ramuz identique au langage parlé immerge le lecteur dans l’ambiance. Faisant ainsi la preuve que l’on peut écrire des romans réalistes sans pour autant se plier à un style, à un sens du détail, à un vocabulaire et à une emphase à la Zola. Un grand livre au style magnifique bien que déroutant dont les descriptions de la montagne et des glaciers passent, le plus souvent, par le prisme du regard des personnages. Un livre qu’il faut avoir lu !

Ramuz toujours, son style, ses ambiances. Un livre plutôt noir sur la grande menace de la montagne, de la nature, des éléments qui, du point de vue de l'homme, sont hostiles.

Une atmosphère inquiétante, sans aucune explication. Ce court roman place au centre la montagne, qui est le personnage principal, avec de belles description. Ce n'est peut-être pas un roman fantastique, il y a une ambiance inquiétante qui peut seulement être celle qu'on éprouve quand on se sent seul au milieu de la nature hostile.

Je suis assez partagée sur cette lecture, car en grande fan de fantastique j'ai adoré l'atmosphère qui se dégage de tout le livre. Ce n'est pas seulement la solitude, c'est un Mal qui plane sur la montagne et qui menace les hommes. Un Mal qui se sent dans l'air, que l'on sent approcher, mais on ne sait pas exactement ce que c'est, s'il c'est un danger réel, concret, ou si c'est une force surnaturelle qui est à l'oeuvre.

Ce doute permanent propre au genre fantastique est accentué par le fait que l'histoire fait sans cesse référence à des événements similaires qui se sont déjà produits, qui sont devenus une sorte de légende, mais que l'on ne nous explique jamais, sur lesquels le mystère est totalement entretenu. J'ai adoré cette ambiance maléfique, mystérieuse, le fait que même à la fin on soit toujours en plein doute car tous les événements qui se produisent peuvent avoir une explication rationnelle.

Mais à côté de ça, le livre a beaucoup de défauts. Les personnages, déjà, qui sont soit détestables, soit laissent indifférent. On pourrait pourtant s'attacher à Victorine, Jacob et Barthélémy par exemple, mais il y a quelque chose qui nous en empêche, qui empêche vraiment de s'immerger dans le livre. C'est en grande partie dû à l'écriture et aux points de vue.

L'écriture est très travaillée autour du mystère, de la suggestion, mais aussi au niveau des images. L'auteur présente de belles peintures des hommes et de la nature. Cependant ces peintures sont parfois terriblement longues et font décrocher du livre. Dix pages avec de longs blocs d'écriture descriptive, de manière récurrente, ça ne donne pas très envie et il faut s'accrocher durant ces passages. En revanche, il y a beaucoup de jeux de prolepses et d'anticipation que j'ai beaucoup appréciés.

De plus, il y a une grande confusion qui émane de l'écriture. Déjà avec les nombreuses constructions agrammaticales, qui sont de toute évidence volontaires, mais plombent le récit car trop récurrentes. D'autre part, il y a une trop grande diverges des techniques narratives. Tantôt le point de vue est externe, les habitants vus de haut et désignés par "ils". Tantôt on entend la voix du village, ou des quelques hommes partis dans le pâturage, avec des "nous" et "on", qui parfois laissent perplexe car sortent de nulle part et on ne sait pas qui est ce "nous" ou "on". Enfin, et ce qui est le plus déstabilisant, ce sont ces tentatives d'introduction du lecteur au cœur du récit avec le pronom "vous".

Il en résulte que le lecteur ne sait pas où se placer. Comme on voit les deux lieux d'action, on ne peut pas se mettre à la place des personnages qui sont censés ignorer ce qu'il se passe dans l'autre lieu. Ce qui est dommage car on a envie de vivre la terreur, l'angoisse, l'attente avec les personnages, mais on reste en surface, en spectateurs, et on ne profite pas de tout le potentiel de ce récit. Est-ce une volonté de la part de l'auteur, de nous empêcher de nous attacher à des personnages parce qu'ils sont condamnés de toute manière ? Quoi qu'il en soit, je me suis plus attachée aux pauvres bêtes qu'aux hommes.

Forcé de le lire en 3ème par un vieux prof de français-latin transpirant le mauvais vin, je crois n'avoir jamais lu depuis plus inintéressant.

Un livre assez complexe, qui traite surtout de l'impact de la solitude ,même quand on est à plusieurs, dans un milieu hanté de légendes. Bouleversant et assez étrange, mais néanmoins pas mal du tout.