La Part de l'autre

Livre incroyable sur la destinée individuelle et également collective. Sur le bien et le mal. Subir ce qui semble acquis, sur la part d'ombre de chacun

C'est l'effet papillon 🎼 petite cause, grande conséquence ... Pourtant jolie comme expression

Petite chose, dégât immense ... E.E.Schmitt imagine l'Histoire si Hitler avait été reçu à l'école des beaux-arts. Nous suivons donc, en chapitre alterné, le vrai Hitler ( la Vraie Histoire) et l'autre, celui qui a réussi (ce qu'aurait été l'Histoire). C'est vachement intéressant car cela nous oblige à nous interroger sur la part de notre autre ...

J'ai trouvé la plume de l'auteur très intelligente ! Je n'ose imaginer le travail de recherche derrière tout ça ... Excellent moment de lecture !

Et si Hitler avait été reçu aux Beaux-arts, que ce serait-il passé ? Par ce moment clé dans la vie du personnage historique, l’auteur nous raconte de manière romancée la vie de Hitler, mais il imagine aussi en parallèle celle d’Adolf H, reçu aux beaux-arts, et ce que le monde serait si Adolf était devenu peintre plutôt que de devenir Hitler. Plutôt intéressant et prenant, on apprend et en même temps on se questionne.

J'ai adoré ce livre ... l'idée est juste grandiose ! Si Hitler n'avait pas été Hitler, enfin celui que l'on connaît ... , le découvrir autrement s'il n'avait pas été lui, s'il avait été Adolf H. et non Hitler, s'il avait été l'autre ... l'autre part, tout simplement ... chacun s'invente, tous les jours, et réagit face des événements, Hitler a créé Hitler comme Adolf H. a créé Adolf H. Eric-Emmanuel Schmitt nous rappelle ici que ce sont nos réactions face à des événements qui font de nous la personne que nous sommes, qui déterminent le cours de notre vie, ... et celle des autres ...

Tout à la fois une fiction, un essai philosophique et en même temps une forme de biographie déguisée totalement romancée axée sur des soubresauts de sublimation intérieure, l'auteur nous permet de revivre l'Histoire sous des angles ne laissant la place à aucun angle mort, une prouesse

Livre très particulier. Permet de suivre les deux parcours d'un même personnage. Les trames s'entrecoupent et l'on voit comment l'être humain est vraiment conditionné en fonction de ce qu'il côtoie. De beaux passages historiques, comme le passage de certains grands personnages historiques. J'ai dévoré ce livre.

J’ai beaucoup aimé la comparaison entre Hitler et Adolf H. On voit l’évolution de ces deux « personnages » tout au long du livre. Hitler étant ce qu’il est et Adolf H réalisant ces rêves. Néanmoins plusieurs choses m’ont dérangé : le prénom « Onze heure trente » n’y avait-il pas mieux ? Surtout pour ce genre de roman.. et puis Adolf H est né dans l’imaginatif de l’auteur.. mais il aurait pu avoir une multitude d’autre histoire et fin.

Il s'agit d'une biographie romancée d'Adolf Hitler en parallèle avec une biographie uchronique d'Adolf H.

Selon l'auteur, Hitler a basculé lorsqu'il a été recalé à l'école des Beaux Arts.

S'il avait été admis dans cette école, sa vie, et nos vies auraient pu être différentes. Alors, il écrit la vie de l'autre? Adolf H;

Même si l'idée de départ était intéressante, comment un personnage peut évoluer, je n'ai pas aimé le style et les différents chapitres alternant les vies de l'un et l'autre m'ont perturbée, au point de lâcher ma lecture…

Je la reprendrai peut-être plus tard….

« La part de l’autre » c’est Hitler tel qu’on le connaît et l’autre qu’il aurait pu être s’il avait réussi le concours d’entrée de l’Académie des Beaux Arts de Vienne en 1908.

Le récit débute ce jour fatidique de l’annonce des résultats et superpose deux possibles : Hitler , humilié parce qu’on ne reconnaît pas son génie et le destin qu’il a connu et avec lui le monde ou Adolph H, admis à ce concours et qui embrase une vie artistique, ouverte aux autres et sans racisme.

En passant de l’un à l’autre, l’auteur évoque ce qu’aurait pu être le destin de l’Allemagne et du Monde . Cela voudrait dire que sans Hitler, il n’y aurait pas eu le nazisme et donc pas la deuxième guerre mondiale : difficile à supposer. Je pense que le destin d’Adolph H. aurait pu être imaginé dans celui du nazisme et du monde.

Mais l’intérêt du livre est ailleurs. C’est une véritable introspection dans l’humain d’Hitler et d’Adolph H et on n’a pas d’un côté le méchant et de l’autre le gentil. C’est en cela que le livre est intéressant.

Éric-Emmanuel Schmitt manie la langue avec virtuosité. Sa description de la guerre des tranchées est terriblement réaliste et explique à elle seule cette humiliation ressentie par l’Allemagne, défaite, terreau de l’antisémitisme et de la douloureuse folie d’Hitler et de ses acolytes. Dans ce portait à double face, l’humour a aussi sa place : Adolf H. sur le divan de Freud et Hitler l’éternel puceau, mal dans sa peau.

Hitler attire plus de sympathie qu’Adolph H. L’un nous fait pitié et on voudrait tant qu’il s’extirpe de cette spirale infernale pour éviter à l’Allemagne et au monde de sombrer. L’autre nous fait rire et ressemble davantage à un enfant gâté …..à moins que ce soit l’un…car ils sont tous les deux névrosés en raison de leur histoire familiale.

Comme écrit Eric-Emmanuel Schmitt : « En montrant qu'Hitler aurait pu devenir un autre qu'il ne fut, je ferai sentir à chaque lecteur qu'il pourrait devenir Hitler ».

Donc, dans chacun de nous existe une part de l’autre. C’est en cela que ce roman est envoutant, dérangeant, fascinant et original. J’ai adoré.

Les parties historiques : EE Schmitt parvient à être exact sans être ni doctoral, ni ennuyeux, ni répétitif avec nos connaissances bref à les rendre lisibles comme un roman même si l'on connaît les événements. Dont il ne retient que ce dont il a besoin pour écrire en contrepoint :

Les parties fictionnelles : je craignais vraiment, sans savoir pour autant à quoi m'attendre, qu'elles ne tiennent pas la route. Cet Adolf est totalement cohérent avec Hitler mais les rencontres, les névroses dont il prend conscience et qu'il soigne... construisent un personnage, riche, intéressant, crédible, sympathique alors même que, je me répète, il est cohérent avec l'original.