La Trilogie de Hurle, Tome 1 : Le Château de Hurle

Une lecture très chouette qui nous emporte dans un univers riche et amusant. J'adore le Ghibli, et le livre m'a permi de comprendre de nouvelles choses, et d'en apprécier d'autres. Très visuel, la lecture est fluide et agréable. Ça m'a donné une furieuse envie de revoir le film!

🐈‍⬛Globale : Après avoir découvert la version adaptée par le célèbre film "le château ambulant" du studio Ghibli, j'ai voulu découvrir les origines de cet univers en lisant le livre (qui au passage est juste magnifique)

Et ça a été un coup de cœur immense ! L'univers, les personnages, et l'humour mon fait un bien fou ! J’ai été littéralement happé par ce monde !

👫Les personnages :

Je me suis vraiment attaché à Sophie qui d'une vie ennuyeuse se retrouve de force dans une vie mouvementée avec ce fameux magicien avec un caractère bien à lui et Michael son adorable apprentie qui va l'aider à s'adapter dans sa nouvelle vie !

♾️Les retournements :

L'écriture est vraiment bien rythmée et je n'ai pas vu le temps passé et même après avoir fini le livre, je sais à l'avance que je le relirais. si vous cherchez des personnages fort en émotions, qui se découvrent et se construisent dans un monde rempli de magie ce livre et ce qu'il vous faut !

« Le château ambulant » de Hayao Miyazaki (studios Ghibli) est juste l’un de mes films d’animations préférés. Alors, lorsque l’on m’a offert le roman dont est tiré cette histoire que j’aime tant, je me suis jeté dessus !

Même s’il y a de nombreuses différences entre le roman et le film, les deux sont pour moi un gros coup de cœur. Je suis une fan inconditionnelle de Hurle (Hauru/Howl dans le film) et Sophie ! C’est officiel !

Hayao Miyazaki a pris beaucoup de liberté sur l’histoire de base. C’est un peu sa marque de fabrique et c’est ce qui fait qu’il arrive à aussi bien s’approprier tous ces magnifiques récits. Dans le roman, pas de contexte de guerre, ni de monstre oiseau géant. Non. Ici, le ton est plus proche d’un conte de fée… un peu décalé ! Jusqu’au titre des chapitres qui m’ont beaucoup fait rire. Tous les codes y sont : jeune fille maudite, prince, sorciers et sorcières, démons et même animaux mignons. Néanmoins, aucun d’entre eux n’a le rôle ou même la conclusion que l’on attend dans un conte ordinaire. Tout y est tordu et remodelé de façon inattendue. Même en connaissant le gros de l’histoire, via le film, j’ai été plus d’une fois surprise par les révélations et le chemin que prenait le récit.

La narration y est aussi pour beaucoup, je pense. On suit l’histoire à la troisième personne, mais principalement du point de vue de Sophie, ce qui fait que certaines choses nous échappent, jusqu’à ce que les révélations arrivent ! Et elles arrivent tardivement, nous tenant en haleine jusqu’au bout !

J’ai enchaîné les pages sans m’arrêter !

Il y a beaucoup à dire sur les personnages, bien plus nombreux que dans le film. Néanmoins, afin d’éviter de gâcher trop la surprise de certains d’entre eux, je vais me focaliser sur les protagonistes les plus importants.

Tout d’abord, l’héroïne. Sophie a un peu plus de caractère dans le roman, mais aussi un manque de confiance en elle beaucoup plus profond. Malgré tout, elle est courageuse, drôle et ne manque pas de faire entendre sa voix, sous les traits de cette grand-mère qui lui fait perdre une partie de sa timidité habituelle. J’ai adoré son évolution et la manière dont son regard change au fur et à mesure du temps. Contrairement au film, elle a ici deux sœurs (Lettie, présente dans le film, et Martha), en plus de sa belle-mère, Fanny (présentée comme sa mère, dans le film). On pourrait croire que cela ne change pas grand-chose, mais il n’en est rien ! Car le fait d’être l’aînée de trois sœurs est une notion très importante dans l’histoire. De plus, quelque chose, absent du film, lui donne une toute autre dimension et, je trouve, une raison bien plus logique pour la sorcière des Steppes (des Landes dans le film) de s’en prendre à elle.

Hurle (Hauru/Howl dans le film) est beaucoup moins héroïque que dans le Miyazaki. Son côté lâche ressort beaucoup, et les personnages brossent un tableau de lui des plus défavorables tout le long du récit. Le pauvre sorcier n’est en odeur de sainteté nulle part, même pas dans son pays natal (révélation de ses origines qui m’a fait bondir de ma chaise tellement je ne m’y attendais pas ! ). Il essuie les coups sans mot dire, jusqu’aux révélations finales qui lui donnent une toute autre image. Au final, il est, certes, lâche, mais aussi adorable, attendrissant, aimant et impétueux. Je l’ai adoré, même si, pour le coup, je préfère sa version cinématographique.

Michael (Marco dans le film) est plus âgé que sa version du 7ème art. De ce fait, il est également plus indépendant et mature, même s’il reste un adolescent. J’ai beaucoup aimé son histoire et les liens qui l’unissent à Sophie. Il est un peu plus effacé que cette dernière et son maître, néanmoins, l’histoire n’aurait pas été la même sans sa présence.

Le Navet (l’épouvantail, vous savez, qui donne sa canne à Sophie. ) ainsi que le chien sont également présents mais avec des rôles bien différents. J’ai beaucoup apprécié ce que signifiait réellement leur présence ainsi que la conclusion de leur histoire. J’avoue que je ne m’y attendais pas du tout !

La sorcière des Steppes (des Landes dans le film) change également beaucoup. Déjà, elle est bien moins présente. Elle est plus une menace pesante, tout au long du livre. Et même si j’adore ses interactions avec Sophie dans le film, j’ai trouvé cette épée de Damoclès sur la tête de Hurle très intéressante et bien écrite. De plus, encore une fois, je ne m’attendais tellement pas à cette conclusion pour elle ! Je suis tombée des nues ! Et j’avoue préférer cette version. Je ne suis pas fan de la vilaine sorcière devenue gentille mamie un peu taquine, présente dans le film. Au final, avec pourtant moins de présence dans l’histoire, j’ai trouvé cette sorcière plus approfondie que celle du film.

Je conclus ce petit tour des personnages avec mon préféré, après Sophie et Hurle, bien entendu. Calcifer est génial dans le film, c’est certain, mais dans le roman, il perd sont côté petite boule toute mignonne et impertinente pour devenir un véritable allié pour Sophie. On sent un lien fort qui les unit et grandit au fil des pages. Sa façon de ronchonner tout le temps me fait toujours rire, dans l’un et l’autre des médias, mais les passages d’ellipse temporelle permettent de voir qu’il n’est pas qu’un démon au service d’un sorcier, il fait partie de la famille, c’est un ami, un frère pour Hurle. Cela ne rend sa conclusion que plus touchante encore.

Même si je préférais toujours sa petite bouille à la Miyazaki <3

Au final, que ce soit le film ou le roman, j’adore les deux, même si le film a une place spéciale dans mon cœur, pour des raisons plus personnelles. Ils offrent chacun une version distincte d’une même histoire, apportant des thématiques et des réflexions tout aussi différentes. Néanmoins, les deux sont magnifiquement racontés et écrits. Certains passages sont identiques, et l’histoire de Hurle et Sophie se conclut à peu près de la même façon, mais les deux formats diffèrent assez pour ne pas vous ennuyer et pour être surpris lors de votre lecture.

J’ai hâte de lire la suite, parce que, oui, c’est en réalité une trilogie !

En attendant, je m’en vais revoir le film encore une fois.

Sophie, Lettie et Martha sont les trois filles du chapelier de Marché-aux-Copeaux, petit village calme où l’aînée s’ennuierait presque. Désignée pour hériter de la chapellerie à la mort de leur père, Sophie a pris l’habitude de parler aux objets, de leur dire ce qu’ils deviendront, et étrangement, cela arrive presque toujours. Mais un jour où sa petite-soeur lui apprend que sa belle-mère ne fait que l’exploiter en lui confiant la boutique, de mauvaise humeur, elle met en colère la seule personne qu’il ne faudrait pas : la Sorcière des Steppes. La voilà donc transformée en petite vieille aux os rouillés. Contrainte de quitter son foyer pour ne pas attrister sa famille, Sophie part en quête du Château de Hurle pour tenter de briser la malédiction, et passera un pacte avec le démon de feu qui lui permet de se déplacer comme il le fait, Calcifer. Son but ? Le libérer du pacte qui le lit lui-même au sorcier volage portant le nom de Hurle.

J’étais curieuse de découvrir l’oeuvre qui a inspiré Le Château Ambulant de Hayao Miyazaki, mon ghibli favori depuis l’enfance (n’en déplaise à certains x)) Je vais donc faire les parallèles avec le film ~

Hurle a un côté comique assez marqué, et sa description diffère beaucoup du bel éphèbe que je connaissais x) Presque clownesque par moments, c’est avant tout un dragueur invétéré qui séduit toute femme pouvant lui plaire à l’aide d’enchantements, puis la laisse tomber, récoltant ainsi une sale réputation de briseur de coeurs. Pourtant, plus le roman avance, plus on peut compter sur lui, sa présence se faisant de plus en plus prégnante.

Sophie, elle, est candide et sûre d’elle. Elle voulait échapper à un quotidien routinier, et bien la voilà servie x) Maniaque sur les bords, ce trait de caractère lui permet de s’imposer dans le Château de Hurle, qu’elle astique de fond en comble malgré son corps vieilli. Elle prend presque la place d’une mère pour la maisonnée. Par rapport au film, elle est blonde cependant x) La romance est très secondaire par rapport à la quête pour briser les malédictions dont beaucoup de personnages sont victimes, mais petit à petit, elle s’installe, surtout vers la fin, sans jamais prendre le dessus sur l’histoire, ainsi, le dernier chapitre est plutôt surprenant.

La Sorcière des Steppes est loin de la grosse dame imaginée par Hayao Miyazaki, mais a le même but : s’emparer du coeur de Hurle. Son caractère est le même, elle est cruelle et ne recule devant rien, mais toute la dimension de la mamie gâteuse qu’elle devient n’existe pas dans le livre.

Calcifer est aussi facétieux que dans le film, mais au lieu d’être d’un rouge chatoyant, il est bleu ou vert, couleur qu’on ne voit qu’à la fin dans l’adaptation et qui rappelle celle des étoiles filantes dont il vient. L’histoire des étoiles filantes est d’ailleurs plus développée dans le roman, et on comprend pourquoi elles ont des formes presque humanoïdes. Ça n'en rend la chose que plus triste, plus mélancolique.

Michael, au lieu d’être un enfant, est un adolescent proche de l’adulte. Sa personnalité est aussi respectée, cependant, car il tente d’apprendre de Hurle, tout en désapprouvant certaines de ses décisions, et fait ses commissions.

On suit la trame des événements de manière similaire, et on retrouve de nombreuses scènes emblématiques du Ghibli, entre les marches pour aller voir le souverain, le chien (bien que ce soit encore différent pour lui), l’épouvantail (dont Sophie a peur plutôt que de le prendre en pitié) etc… sans toute la dimension de la guerre apportée par l’histoire personnelle du réalisateur.

Si ce n’est donc pas l’histoire que j’affectionne, je n’en ai pas pour autant pas aimé cette histoire, bien au contraire. J’ai absolument adoré cet ouvrage dense mais qui se lit très vite (je l’ai torché en une après-midi) et suis ravie de pouvoir continuer l’aventure qui s’arrête normalement quand Sophie libère Calcifer de son pacte ! J’ai hâte de voir où l’autrice va m’emmener dans son univers ~

En grande fan du film d'animation du studio Ghibli inspiré par cette oeuvre, j'avais très hâte de le lire et je n'ai pas été déçue.

L'histoire est un petit peu différente, alors il ne faut pas s'attendre à retrouver la même chose, mais c'est au final un bonheur décuplé de retrouver des personnages, un univers et les bases d'une histoire que j'ai tant aimé dans une aventure un peu différente mais tout aussi belle.

Un vrai coup de coeur, tout en douceur et en poésie, qui m'a donné très envie de découvrir les autres livres de l'auteure.

(Lu en VO)

Nous connaissons très bien l’animé "Le château ambulant" sorti en 2004 par Hayao Miyazaki et les studios Ghibli. Une pépite, la première fois que je l’ai vu c’était en 2008. Et j’ai aimé, un joyau des animés japonais. Il s’agit d’une adaptation du livre de Diana Wynne Jones. Il y a des modifications par rapport au film niveau nom et liens. Certains personnages familiers changent de nom. Hauru devient Hurle. Ça reste un coup de cœur. Et j’avais eu peur qu’on s’éloigne de l’adaptation. En fait non, c’est beaucoup plus étoffé qu’avant. Le livre raconte l'histoire de Sophie, une jeune femme transformée en vieille dame par une sorcière, et de son voyage avec Hurle, un sorcier excentrique qui vit dans un château ambulant. Ce dernier avait fait un pacte avec Calcifer, une flamme qui fait avancer le château. L'univers créé par Jones est riche et immersif, offrant des paysages époustouflants et des moments de magie qui ravissent les sens. La relation entre Sophie et Hurle n’a pas trop changé, ça reste touchant. C’est un véritable classique de la littérature fantastique de jeunesse qui continue de captiver les lecteurs de tous âges. Son originalité, son humour et sa profondeur émotionnelle en font une lecture inoubliable que je recommande chaleureusement. C’est un beau voyage. L’occasion de se connecter avec les éléments de la nature, tel l’essence de la culture japonaise.

Un livre rempli de magie, de courage et d’abnégation, mais aussi d’humour. J’ai adoré me plonger dans l’univers qui a inspiré Miyasaki pour son film légendaire. J’y ai d’ailleurs redécouvert Howl (Haru) qui est un tel drama king ! Ses crises de nerfs étaient un régal. Il y a des aspects du film que j’ai mieux compris avec le livre et les différences entre les deux m’ont aussi permis d’avoir quelques surprises.

J’ai passé un très bon moment et j’ai hâte de me plonger dans la suite.

Le château ambulant est un de mes films préférés alors j’avais beaucoup d’espoir en lisant ce premier tome.

J’ai beaucoup aimé, les histoires sont bien plus poussées que dans le film et c’est très sympa.

Ayant beaucoup apprécié le film d'animation produit par les studios Ghibli, j'étais curieuse de découvrir l’œuvre dont ils s'étaient inspirés.

Le style d'écriture de D.W. Jones est si agréable à lire ! J'ai aimé les caractères bien trempés de chaque personnage, particulièrement ceux des protagonistes qui n'ont pas manqué de me faire rire plus d'une fois. L'intrigue est développée à un rythme qui me convient parfaitement : ni trop rapidement, ni trop lentement.

Il fait partie des livres que j'aime lire encore et encore sans jamais m'en lasser.

Ce n’est pas pour rien que c’est un classique de la littérature américaine.

Pour les auteurs d’aujourd’hui c’est un vrai manuel dans la composition et la structure d’un roman bien construit.

Je le trouve adapté à tout âge, toujours aussi captivant et pour les fans de l’adaptation vous y trouverez votre compte.