Le Dernier Jour d'un condamné suivi de Claude Gueux et de l'Affaire Tapner

J'ai été surprise par ce roman. En temps normal j'ai du mal à lire des romans dits classiques, l'écriture, les sujets abordés et la manière dont cela est fait me gêne souvent. Ici c'était vraiment bien réussi. Le sujet me tient à cœur et l'exécution de Victor Hugo est parfaite. On est plongé dedans, on vit avec le condamné et on se rend compte de l'injustice d'une telle peine. Un bon ouvrage.

Le Dernier Jour d'un condamné, comme Claude Gueux, sont deux nouvelles de très haute volée. Le style d'écriture de Victor Hugo atteint des sommets dans ces deux ouvrages, la beauté et la violence de la véracité des propos sont incroyables. S'il n'y a qu'un livre engagé de la période romantique à lire, je pense vraiment qu'il faut lire celui-ci !

Résumé : Un homme, condamné à mort, écrit depuis sa cellule pendant les dernières vingt-quatre heures avant son exécution. Il raconte les six semaines qui ont précédé cette journée, son procès, son incarcération, ses pensées, la vie dans la prison. Il fait part de son ressenti, de ce qu’il subit, de ses angoisses.

Mon avis : Évidemment, il s’agit d’un manifeste contre la peine de mort.

Nous ignorons ce qui a conduit à cette sentence pour le condamné afin de ne pas se focaliser sur ses actes, mais sur l’incarcération et la peine capitale.

L’homme dont nous savons très peu de choses, témoigne de son quotidien, de son angoisse face à la mort, ici par de héro qui va à l’échafaud avec bravoure. Non, il a peur !

À l’époque, l’exécution se passait sur la place publique, c’était un spectacle très prisé par beaucoup de gens, on y allait comme nous allons aujourd’hui au cinéma. C’était gratuit et il y avait de l’ambiance ! C’est très choquant de voir que la foule se repaissait d’un tel spectacle.

Si nous y regardons de plus près, le bourreau était aussi un criminel, un bras armé par la justice ; donc, il y a ceux qui « tuent pour le bien » et les autres.

Il y a eu de nombreux débats sur la peine de mort, je n’aimerais pas être à la place d’un juge qui condamne à une telle extrémité, ni à celle du bourreau qui exécute !

C’est du Victor Hugo, alors oui c’est très bien écrit. Et bizarrement, il arrive à nous faire prendre fait et cause pour le condamné sans nous soucier de ses méfaits.

Un livre à ne pas condamner à l’oubli !

À lire avec un bouillon de légumes et des petits croûtons de pain frottés à l’ail, le cou bien au chaud entouré d’un foulard de soie, les pieds glissés dans des charentaises. Et profitez de la vie !

Instagram : @la_cath_a_strophes

Un livre que chacun devrait lire au moins une fois dans sa vie.

Un livre sympa. La réflexion de Victor Hugo est intéressante, bien que fortement empreinte du christianisme de l’époque.

Je m’y suis un peu ennuyé, j’ai eu du mal à finir les deux nouvelles (pas sure que l’affaire Tapner puisse être qualifiée de nouvelle).

Victor Hugo a réussi l'exploit de m'attendrir sur le sort d'un criminel, en jouant parfaitement de sa plume. Les trois nouvelles bien que différentes sont intéressantes dans le fait de montrer des meurtriers en tant qu'héros de premier plan, d'entrer dans leur conscience. Bien que j'ai eu parfois un peu de mal avec la moralité religieuse de l'auteur (surtout dans "Tapner"), j'admire son combat, sa ténacité contre la peine de mort qui reste un sujet sensible.

Comment expliquer malgré la plume de Hugo, que je n'ai pas apprécié... Je m'y suis totalement ennuyée et il a été difficile pour moi de finir ce livre. J'adore l'écriture de Hugo, j'ai bien aimé d'autres de ses livres, alors qu'est-ce qui ne va pas? Je pense que c'est l'oeuvre engagée qui me pose problème.

Pour Le Dernier Jour d'un Condamné, déjà je n'ai pas aimé que l'auteur nous force à prendre pitié à un certainement tueur ou violeur ou je ne sais quoi. Désolée mais moi, quelqu'un qui commet un crime ou énorme délit c'est totalement impossible que je le prenne en pitié. De là, à avoir la peine de mort, c'est un autre sujet. Mais sa petite fille qui vient pour nous émouvoir et tout, ça m'a franchement énervée. Alors oui, c'est triste, devoir attendre de se faire couper la tête, je n'ose pas m'imaginer à sa place, mais je m'y suis ennuyée, on a eu l'impression que l'auteur remplissait les pages...

Pour Claude Gueux, seconde histoire, j'ai été un peu plus dans le récit, peut-être parce que cette fois on connaissait son histoire, qui était l'homme, et il y avait une vraie morale à tout ça. C'est que qui a commis le crime : l'homme ou la société ? Et qu'une mise à mort coûte cher donc pourquoi ne pas redistribuer cet argent pour l'éducation ? Mais pareil, ça m'a aussi énervée car j'ai l'impression que l'auteur vit dans le monde des bisounours en nous disant que c'est uniquement à cause de la société et le manque d'éducation que les gens se transforment en tueurs (globalement). De nos jours, on voit bien que le mal est partout même parmi les plus instruits ! Alors certes il ne pouvait pas voir le futur, mais pareil ça m'énerve ce raisonnement, c'est tout blanc ou tout noir, sans aucune demie-mesure. Il y a quand même une part de responsabilité le gars ! De plus, Hugo nous le dépeint très sympathique et intelligent, bref tout pour que le lecteur prenne évidemment partit pour lui, ça m'a fait vraiment l'effet de propagande...

Quant à L'Affaire Tapner, que dire à part que j'ai tourné les pages en les lisant à demi... Je ne ferai que redire ce que je viens de dire, où Hugo voit tout sans aucune demie mesure. Ca m'a vraiment insupporté ! Alors oui, la peine de mort on en pense ce que l'on veut, mais lui ce qu'il parle ce sont des causes, et rejette toute faute en dehors de la personne qui a commis ses crimes comme si elle n'y était pour rien ! De plus, son argument principal c'est la religion, donc j'ai aussi eu du mal de ce côté, même si j'ai su me mettre à la place de l'époque qui était très religieuse. J'aurai préféré de vrais arguments qui défendent réellement la cause, des choses percutantes ! Que de pseudo-arguments...

Bref, je crois que la littérature engagée n'est pas faite pour moi, car trop extrème, sans aucune nuance, et avec des arguments qui sonnent faux. Je me suis vraiment ennuyée.

Même si ce livre donne à réfléchir, je n'ai pas aimé. Je me suis forcée à le lire (je n'avais pas le choix en plus, c'était pour les cours) et je me suis beaucoup ennuyée. Certes, c'est horrible de se dire que certaines de ces histoires sont vraies mais le rythme et l'écriture étaient trop lourds et je décrochais facilement. Je ne comprenais pas toutes les références non plus.

Cela n'a pas été une bonne lecture pour moi, malheureusement.

Très bon livre, un plaidoyer contre la peine de mort, absolument fascinant.

Très belle écriture de la part de notre très cher Victor Hugo .