Le Double

Roman fantastique, qui brouille les frontières entre la folie et la réalité. On se retrouve dans les mêmes angoisses que Goliadkine, piégé dans sa vie et celle d'un autre, impuissant face à ce double. La façon d'écrire semble plus empressée vers la fin, quasiment proche de la folie, témoignage de l'état d'esprit du personnage. C'était une lecture agréable qui ne reflète cependant pas la grandeur de la plume de Dostoïevski, figurant parmi ses premiers romans

Voili-voilà" comme dirait Iakov Pétrovitch Goliadkine «conseiller titulaire» d'une administration russe, vivant à Pétersbourg.

Monsieur Goliadkine "notre héros" comme l'écrit Dostoïevski rencontre son double sur un pont, une nuit. Et ce double va transformer sa vie en ronde infernale.

Très jeune, Dostoïevski écrivit à son frère qu'il avait le projet de devenir fou. C'était en somme un projet de vie. L'aliénation sociale, mentale, émotionnelle, thèmes chers à l'écrivain, se mêlent dans ce roman "de jeunesse" qui reçu un accueil glacial à sa sortie. Dostoïevski tenta de le réécrire sans y parvenir.

Je me suis plongée dans la psychose paranoïaque de Iakov Pétrovitch Goliadkine avec empathie et enthousiasme. Avec cette question : comment ce roman va-t-il se terminer ? Résistant à l'envie de lire les dernières pages, j'ai cheminé dans l'esprit malade de Goliadkine, car ce qui intéresse Dostoïevski n'est pas la description de la maladie, mais son cheminement dans la vie et l'esprit de son héros. Goliadkine est d'abord aliéné par une société codifiée à l'extrême, ou la place, le rang dans la société, le travail, détermine la personnalité du sujet. D'ailleurs Goliadkine s'inquiète toujours d'être à sa place, "dans le bon ton" comme il dit, d'avoir le discours adéquat, bref une aliénation de classe sociale très forte et déshumanisante. Iakov Pétrovitch Goliadkine aspire à rompre les barrières sociales, son échec va déclencher l'apparition du double. Il veut être désormais un "autre". Plus fort, plus sûr de lui, pur et parfait. Mais cet "autre" est aussi son ennemi, son double maléfique et malicieux.

La paranoïa de "notre héros" s'agrandit, tout le monde complote contre lui, tous sont ralliés à son double que l'on trouve plus drôle, plus spirituel, plus à l'aise en société, plus habile, plus intelligent, meilleur travailleur et .... plus jeune. Car l'entourage de Goliadkine, même son domestique voient son double. La réalité elle-même est contaminée. Et plus Monsieur Goliadkine veut s'expliquer, plus il s'enfonce dans les affres de son cauchemar. Il perd aussi peu a peu l'usage correct et courant du langage. Son parlé est aussi désordonné, désarticulé et bousculé que son esprit. Atteint d'une forme de jargonaphasie, Goliadkine perd pied, jusqu'à l'abdication.

Le double est un roman drolatique et désespéré, flou et fou comme Iakov Pétrovitch Goliadkine.

Premier roman de Dostoïevski que je lis et... sûrement pas le dernier.

L'atmosphère que parvient à créer l'auteur nous happe totalement dans l'histoire de ce pauvre homme qu'est Goliadkine.

Ce récit est incroyablement riche en idées. Divers sujets sont (intelligemment) abordés, même s'ils ne sautent pas aux yeux directement et, il est là, tout le génie de ce livre.

Et bien tout comme mimi066, je ne conseille pas Le Double pour découvrir l'immense écrivain qu'es Fedor Dostoievski.

Le roman traite de la folie, de la persécution et son atout principal es de nous rendre fou. Je ne sais pas si la traduction que j'ai eu entre les mains y es pour quelque chose (G.Aucouturier) mais la lecture es haché et les derniers chapitres bien que très travailler sur la perception de la folie de Goliadkine sont difficiles à lire.

Un roman intéressant pour comprendre un peu plus la littérature russe et la complexité de Dostoievski, mais une rude lecture.

"Ce qu'il y a de plus odieux dans l'argent, c'est qu'il confère même des talents."

Je reste profondément perplexe devant ce roman.

Il décrit certes brillamment le délire de persécution dans un détail qui ne peut que nous laisser penser que Dostoïevski connaissait très bien son sujet mais le récit est lent, et assez ennuyeux dans l'ensemble.....

Il ne se passe pas grand chose même si ce n'est pas pour l'action que l'on lit Dostoïevski, le manque de rythme est déconcertant. Ce qui est dérangeant ce sont les longueurs et l'adhésion à l'histoire qui ne démarre pas.

Le style de l'auteur est très répétitif et les marques de respect qui se veulent de répéter le nom de l'interlocuteur tout les trois mots est insupportable....

L'intrigue du mystérieux double est intéressante mais n'a pas su retenir mon attention jusqu'à la fin.

Notre protagoniste est bien allumé et c'est en soit ce que je retiens de ce roman.

De plus, il faut tout de même souligner les détails psychologiques et la réalité des travers du personnage principal qui font que ce roman est très ancré dans la réalité.....

Je conseille de ne pas commencer par celui ci si vous voulez découvrir l'auteur.....

J'étais enthousiaste en lisant la quatrième de couverture. J'avoue être un peu restée sur ma faim, bien que les recherches psychologiques de Dostoïevski restent remarquables.

J'ai trouvé cette lecture très plaisante bien que pas trop "fluide". Le thème est très actuel.

Il me semble que ce livre est à lire pour sa culture littéraire, bien qu'il ne présente pas d'intérêt très marqué. L'écriture est assez agréable et l'histoire est plaisante.

J'avais un peu peur au moment de me lancer dans cette lecture mais finalement j'ai vraiment apprécié, la littérature russe et notamment Dostoïevski est absolument à découvrir !

Je suis franchement assez partagée sur cette œuvre. C'est un classique certes mais je dois avouer que j'ai vraiment eu du mal à m'accrocher. L'histoire en elle même, ce mystérieux double, tous cela est très intéressant, mais j'ai vraiment eu du mal avec l'écriture. Notamment avec la répétition des noms à de trop nombreuses reprises à mon goût, de même pour les "dire ceci, cela ... Voyez vous..." (beaucoup trop de fois répétés !)