Livres
470 009
Membres
438 058

Nouveau ? Inscrivez-vous, c'est gratuit !


Inscription classique

En cliquant sur "Je m'inscris"
j'accepte les CGU de booknode


Ajouter un commentaire


Liste des commentaires

Or

Différence significative avec le film, l'évocation fréquente de la rareté animale, tout animal de compagnie est désormais côté a l'argus a des valeurs prohibitives, et la plupart des espèces a définitivement disparu . Le héros, Rick Deckard veut remplacer son mouton électronique par un animal de chair et d'os, c'est souvent évoqué dans le livre .

Afficher en entier
Bronze

Étant moi-même une fan du film culte de Ridley Scott, visionné plusieurs fois, j'ai toujours songé à lire l'oeuvre qui a inspiré Ridley Scott...Déception absolue ! Les scénaristes ont bien travaillé et complètement remodelé le livre .

Disons-le tout de suite, l'ambiance n'est pas du tout la même et les événements ne se déroulent pas de la même manière : il est difficile de ne pas faire de parallèle avec le film et dès lors, la déception survient.

Pourtant, le roman donne des pistes et des visions différentes qui, pour l'amateur de SF que je suis, apporte des questionnement intéressants.

Mais cela s'arrête là : l'univers de Philip K. Dick n'est pas le même que celui de Ridley Scott.

Afficher en entier
Diamant

Un chasseur de primes qui doit tuer des robots sanguinaires, ça ne laisse a priori pas beaucoup de place à la poésie où à la philosophie. Mais Les Androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? se sert de cette trame basique pour explorer les thèmes dickiens. Le personnage de Rick Deckard emprunte moins à la brute bourrée de stéroïdes qu'à l'humble fonctionnaire de seconde zone ; les robots ne sont pas forcément aussi inhumains que ce que l'on pourrait penser ; l'empathie est au cœur de l’œuvre.

On pourrait dire que Philip K. Dick a deux obsessions : la première est "Qu'est-ce que l'humain ?". Dans l'ouvrage, la problématique se dépeint ainsi : qui est le plus inhumain entre le chasseur qui tue et les victimes qui fuient? Est-ce que le comportement n'est pas plus important que le corps pour déterminer la nature d'un être?

Quant à la seconde, il s'agit de "Qu'est-ce que la réalité ?". Cette dernière est en effet remise souvent remise en question, que ce soit par le point de vue différent des deux personnages principaux, des illusions qui n'en sont peut-être pas et Spoiler(cliquez pour révéler) le Mercérisme.

Mais d'autres aspects importants du corpus de l'auteur sont présents : un certain intérêt pour la théologie par exemple. Mercer (Mercy?) est une sorte de dieu que l'on peut incarner avec les autre usagers de la boîte à empathie, et qui permet de partager ses pensées et émotions. Dans ce culte s'inscrit aussi un combat à large échelle entre la vie et l'entropie.

Il y a aussi l'éternelle présence de la femme aux cheveux noirs, double complémentaire recherché par Dick dans ses écrits, à la fois un peu de sa sœur jumelle trop vite partie, et peut-être aussi un peu de sa mère, parfois froide à ses yeux.

D'ailleurs, l'intrigue elle-même est jumelle, passant de Rick Deckard à Isidore, vivant chacun des aventures différentes et pourtant qui se rejoignent en de nombreux points.

Philip K. Dick passait auprès d'une partie du public comme un paranoïaque avéré. Il semble en effet qu'il ait occasionnellement souffert de paranoïa, mais il est compliqué de certifier à quel degré. Sa vision de la maladie est en tout cas intéressante. Celle gouvernementale est à bannir (peur de Nixon et l'affaire Watergate), Spoiler(cliquez pour révéler) mais celle de l'individu, si elle peut être pathologique (cf Dr Bloodmoney), peut aussi être l'expression de sens anciens, inconscients.

En effet, les situations des livres de l'écrivain (selon lui-même), bien qu'elles prennent place dans le futur, ont quelques chose de "préhistorique" : chasseur-chassé, amant-aimé, recherche du confort matériel...

Par ailleurs, le livre critique le capitalisme. Les robots pourraient être un symbole marxiste de la déshumanisation des ouvriers (sens proche de l'origine du mot robot donc) Spoiler(cliquez pour révéler) et le firmes monopolaires - et la poursuite de l'argent - réifient ceux la composant et leurs produits.

On peut aussi remarquer que Deckard et Descartes se ressemblent, et cela peut donner un axe de lecture intéressant : les animaux "mécaniques" du philosophe vs le mouton électrique de Dick, la perception et notion de la réalité ainsi que son importance...

Quant à l'écriture de l'auteur, elle est fluide et remplit son rôle, mais ne contient pas beaucoup de figures de style. La poésie est plutôt à rechercher dans l'univers de l'auteur et les situations.

Un livre que je recommande donc sans hésiter!

Afficher en entier
Argent

Un classique de science fiction, et maintenant que je l'ai lu, je comprend mieux pourquoi ^^

Un monde d'androides et de diminution de la biodiversité, et même si les androides ne sont pas si répandus que ça à l'heure actuelle, le problème de la biodiversité déclinante est troublant... Le tout saupoudré de problèmes d'éthiques : comment différencier un homme d'un androide, si on ne le peut pas, est-il légitime de considérer un androide comme un objet non vivant ?

bref, une lecture très marquante

Afficher en entier
Bronze

Un incontournable de la SF / dystopie. Ce récit fait partie des rares à être excellent aussi bien en tant que roman que par l'adaptation ciné qu'en a fait Ridley Scott. Toutefois, le livre creuse bien davantage les questions que soulève l'histoire.

Afficher en entier
Argent

Blade Runner , j'ai voulu lire le livre après avoir vu plusieurs fois le film.Sensiblement différent du film de Ridley Scott, le roman de Philip K. Dick reste très actuel avec sa critique du culte du paraitre et de la société de consommation. La chasse aux androïdes passe par moment au second plan, mais ça ne m'a pas dérangé.

Un livre culte assez décevant !

Afficher en entier
Diamant

Un classique du genre marquant, qui m'a donné goût a la science fiction une bonne fois pour toute. Bien qu'il ne soit pas parfait, je ne pourrais m'en passer.

Afficher en entier
Or

Une de mes premières lectures dans ce genre, je m'en souviens encore tellement ça m'a marqué.Pour l'époque c'était vraiment original,j'allais de surprise en surprise et j'étais ébloui par ce monde imaginaire.Il faut bien suivre mais je ne m’étais pas ennuyé une seule fois.

Afficher en entier
Bronze

Une surprise ce livre ! Je m'attendais à une histoire assez classique avec l'action au centre du récit, et certes un peu de réflexion sur la condition humaine, mais pas à ce point. C'était très original, l'auteur soulève un tas de questions existentielles sans vraiment donner de réponse. La fin est pour le moins surprenante et je ne suis pas sûre d'avoir tout saisit, mais je n'hésiterai pas à relire ce livre à l'occasion.

En résumé, si vous cherchez un livre original qui pousse à la réflexion celui-ci est fait pour vous !

Afficher en entier
Bronze

Vraiment passionnant ce livre. J'ai vu (comme beaucoup) le film de Ridley Scott qui s'est inspiré de ce livre et je trouve que les deux oeuvres sont complémentaires.

Ici on est tenu en haleine tout le long. Il y a pas mal d'action et des thèmes propres à l'auteur, des moments flous reel/irréel, des personnages philosophant sur leur place dans le monde, sur le bien, le mal, des religions ou des pouvoirs dans l'ombre qui manipulent (peut être) les masses.

Un pouce en l'air pour le personnage de Rachel bien différente de celle de Scott!! (Je vous laisse découvrir)

Afficher en entier

Nouveau ? Inscrivez-vous, c'est gratuit !


Inscription classique

En cliquant sur "Je m'inscris"
j'accepte les CGU de booknode