Commentaire de Blandine1

Rebondissements présents pour tenir le lecteur en haleine qui peut l’empêcher de réfléchir. Pour le reste... Trop bavard, répétitions, manque de crédibilité, des flics poussifs qu’on a envie d’aider pour retrouver les enfants disparus. Exemple : impossible de faire un prélèvement pour ADN d’une femme disparue parce que son logement a brûlé. Le lecteur souffle d’aller le faire dans la classe où elle est Instit. (Ils ne m’ont pas entendu). Mais bon, pas grave, puisqu’ils trouveront les réponses dans des journaux intimes où les gens se condamnent eux-mêmes. Il est difficile de croire aux comportements des mioches, à celui de ce directeur d’école où là c’est le pompon (si je vous le dis, vous ne me croirez pas) à cette répétition de disparition d’enfants à vingt ans d’écart. En conclusion, ne pas scolariser ses enfants à Piolenc mais y séjourner si envie de meurtres parce que des évidences grosses comme ça, personne ne les voit, et surtout pas les flics. Première fois qu’avec un polar, je trouve autant de solutions avant les enquêteurs. On peut ajouter que c’est le directeur qui recrute ses instits, qu’on fait appel aux flics retraités et qu’on y trouve une gamine de 10 ans perverse et aguicheuse (liste non exhaustive). Quitte à lire du glauque autant se diriger vers David Vann avec des faits vraisemblables et cohérents. Encore une daube encensée par du copinage ?