Commentaires

L'auteur nous plonge très vite dans la vie de Fiona juge aux affaires familiales, sans enfant et qui paradoxalement doit trancher et positionner sur l'avenir d'enfants.

L'affaire qui est au coeur du roman est l'affaire Adam Henry, jeune homme de 17 ans atteint d'une leucémie et qui refuse toute transfusion sanguine en raison de la religion de ses parents: témoin de jéhovah.

Quand l'hôpital traine les parents en justice c'est à elle de se positionner et de prendre LA DECISION afin de déterminer si Adam doit recevoir le traitement malgré ses convictions religieuses ou s'il est apte à la prendre à l'aube de ses 18 ans.

Ce livre confronte la question du droit et de la foie avec une sensibilité et poésie.

A la lectures les certitudes se dérobent: où s'arrête et comme l'intérêt de l'enfant.

Un roman sociologique qui aurait dû être très fort, vu la double thématique (protection de la santé de l'enfant versus obscurantisme religieux de certaines sectes), mais qui pour moi a eu parfois l'effet d'un ballon dégonflé, l'intrigue étant sans cesse entrecoupée par les états d'âme de l'héroïne, la juge, face à ses déconvenues conjugales.

Néanmoins, le sujet de la transfusion sanguine chez les Témoins de Jéhovah est abordé avec subtilité, l'évolution des personnages est traitée avec une grande finesse psychologique, les rebondissements sont rondement manœuvrés et la fin, bien que désolante, est vraiment à couper le souffle

Une lecture qui, clairement, ne laisse pas indifférent. Mais je ne pense pas que ce soit un roman dont je me rappelle dans plusieurs mois. Une bonne lecture, intéressante, intrigante, mais pas inoubliable.

Je suis perplexe.

L'écriture est plutôt bonne et c'est évidemment toujours un plaisir de se faire narrer une histoire par un style agréable et fluide. Cependant, ce style est ici mis au service de longueurs inutiles qui contribuent à relater les déplacements incessants en tous sens de la protagoniste entre deux problèmes personnels. Si l'introspection et les réflexions vis-à-vis de son métier et de son mariage sont les bienvenues, ces allées et venues sont franchement lassantes et contribuent seulement à rajouter quelques pages à une histoire dont l'essence est déjà bien brève. Car finalement, la moitié de ce court roman ne traite pas vraiment du cas d'Adam Henry mais plutôt de la vie privée de Fiona. Et sans vouloir être désagréable, ce n'est pas ce que je suis venu chercher. En effet, au fil de ces quelques 200 pages, on suit le quotidien d'une magistrate avec ses hauts, ses bas, ses amours et ses emmerdes, le tout ponctué de quelques scènes en lien avec une affaire particulièrement épineuse : celle d'Adam. Ce garçon de presque 18 ans qui refuse de recevoir une transfusion salvatrice au nom de ses convictions religieuses. C'est pour le développement de cette problématique terriblement actuelle que j'ai choisi ce livre, et que dire sinon que je ne m'attendais pas à ce que le jugement soit rendu dès la moitié du texte, le tout à travers quatre ou cinq pages seulement. Comme une impression de "pas assez", un parfum d'attentes déçues. J'en attendais beaucoup plus de cette thématique de l'intérêt de l'enfant qui est ici simplement réduite à un élément scénaristique. Tout ce qui survient une fois le jugement rendu ne m'a pas vraiment convaincu et la fin précipitée m'a laissé songeur.

Qu'est-ce que j'aurais aimé découvrir Adam autrement, suivre son cheminement intérieur et ses remises en question, comprendre ses convictions, ressentir ses doutes et ses peurs. Qu'est-ce que j'aurais souhaité qu'il me narre son histoire pour m'éviter de supporter les simagrées de Fiona et de son époux dont j'ai déjà oublié le prénom.

Une histoire touchante mais dont le thème supposé central paraît bien marginal en comparaison avec le développement d'autres éléments. Une belle initiative dont la forme pèche gravement.

Quel bien ça fait de retrouver Ian McEwan ! J'ai l'impression que cela fait des années que je n'ai plus lu un de ses romans, et j'ai été très heureuse de retrouver son si particulier, très élégant mais aussi un peu déroutant. Ian McEwan donne toujours plein de détails sur ses personnages et leurs sentiments : au début, on se demande un peu où tout cela va mener. Et puis, tout se met en place, et on comprend que cette générosité dans les descriptions était bien utile pour la suite.

Avec The Children Act, en plus, je suis gâtée question personnages, puisque le roman se concentre sur la vie et la carrière d'une magistrate de la Haute Cour de Londres. Et à partir du moment où un livre parle d'avocats, de magistrats ou de notaires, je ne peux qu'apprécier. J'ai d'ailleurs trouvé quelques pépites dans le texte :

" She belonged to te law as some women had once been brides of Christ. "

Des passages comme ça me parlent tout de suite !

Au niveau de l'histoire en tant que telle, ce roman n'est pas mal non plus, même s'il traite d'une problématique assez difficile. Adam souffre d'une leucémie et seule une transfusion sanguine pourrait lui sauver la vie. Mais Adam et ses parents sont témoins de Jéhovah, et leur appartenance à cette religion les pousse à refuser le traitement médical en question. Adam affirme d'ailleurs haut et fort son intention de mourir pour sa foi et est soutenu par toute sa communauté.

Le sujet n'est donc pas facile à traiter, mais McEwan s'en sort brillamment, sans mélodrame et sans sensiblerie inutile. On a même plutôt l'impression d'être plongé dans une analyse méthodique - presque détachée - de la situation. Peut-être McEwan a-t-il écrit ce roman de cette façon à dessein, afin d'imiter, en quelque sorte, le ton professionnel et froid des jugements de Fiona (on a droit à quelques extraits de ceux-ci au fil des pages) ? En tout cas, ce roman est une belle réussite et a eu le mérite de me rappeler tout ce que j'aime dans le style de Ian McEwan.

Quel bien ça fait de retrouver Ian McEwan ! J'ai l'impression que cela fait des années que je n'ai plus lu un de ses romans, et j'ai été très heureuse de retrouver son si particulier, très élégant mais aussi un peu déroutant. Ian McEwan donne toujours plein de détails sur ses personnages et leurs sentiments : au début, on se demande un peu où tout cela va mener. Et puis, tout se met en place, et on comprend que cette générosité dans les descriptions était bien utile pour la suite.

Avec The Children Act, en plus, je suis gâtée question personnages, puisque le roman se concentre sur la vie et la carrière d'une magistrate de la Haute Cour de Londres. Et à partir du moment où un livre parle d'avocats, de magistrats ou de notaires, je ne peux qu'apprécier. J'ai d'ailleurs trouvé quelques pépites dans le texte :

" She belonged to te law as some women had once been brides of Christ. "

Des passages comme ça me parlent tout de suite !

Au niveau de l'histoire en tant que telle, ce roman n'est pas mal non plus, même s'il traite d'une problématique assez difficile. Adam souffre d'une leucémie et seule une transfusion sanguine pourrait lui sauver la vie. Mais Adam et ses parents sont témoins de Jéhovah, et leur appartenance à cette religion les pousse à refuser le traitement médical en question. Adam affirme d'ailleurs haut et fort son intention de mourir pour sa foi et est soutenu par toute sa communauté.

Le sujet n'est donc pas facile à traiter, mais McEwan s'en sort brillamment, sans mélodrame et sans sensiblerie inutile. On a même plutôt l'impression d'être plongé dans une analyse méthodique - presque détachée - de la situation. Peut-être McEwan a-t-il écrit ce roman de cette façon à dessein, afin d'imiter, en quelque sorte, le ton professionnel et froid des jugements de Fiona (on a droit à quelques extraits de ceux-ci au fil des pages) ? En tout cas, ce roman est une belle réussite et a eu le mérite de me rappeler tout ce que j'aime dans le style de Ian McEwan.

J'ai vu le film à sa sortie et j'avais très envie de lire le livre; en générale je préfère lire le livre avant sinon j'ai l'impression que ma lecture est "faussée" par les images du film, les acteurs etc, or ici comme je l'ai vu il y a plusieurs années ça ne m'a pas dérangée, et j'ai trouvé que le film était une très belle mise en image de l'histoire; les acteurs correspondent très bien à l'image qu'on s'en fait dans le livre, pareil pour les lieux etc.

C'est une histoire très touchante qui illustre les responsabilités qui pèsent sur le poids des juges dans le système anglo-gallois, suivre la morale, l'éthique, définir ce qui est dans l’intérêt de la personne quand elle même n'y est pas favorable, ce sont des moments difficiles, des décisions avec un impact majeur dans une vie, mais qui doivent pourtant être prises en quelques jours voire quelques heures.

J'ai beaucoup aimé avoir la perspective d'une femme, trop souvent dans des postes aussi élevés on trouve des hommes, comme on le voit dans une remarque lors du concert, "young women barristers who told her, tough in humorous terms, that they weren't getting the quality work. It was going to the men". Être aux côtés d'une high judge, My Lady, pendant ces quelques 200 pages donne un regard nouveau sur le système judiciaire que l'on voit très souvent de manière biaisée à travers les médias.

Une belle lecture, instructive, touchante et émouvante.

J'ai voulu lire ce roman après avoir vu le film My Lady qui m'as bouleversée. Le livre ne m'as pas autant marqué mais il garde la même sensibilité et délicatesse. Le scénario est un peu faible et confus mais le livre est court donc, ça ne dérange pas plus que ça.

Un livre bien écrit... pour ne rien dire, un scénario faible, une histoire sans grand intérêt, une fin décevante. On le lit jusqu'au bout parce que l'écriture est enlevée, émaillée de belles descriptions, mais on le referme frustré d'autant de vide dans du joli papier d'emballage ! Pourtant très actuel ,ce sujet s'est en grande partie volatilisé dans une multitude de détails sur la façon dont les gens s'habillent ,se parlent ,ou ne se parlent pas ,de personnages annexes sans intérêt etc ..., J'ai même sauté plusieurs passages ,lasse de ces diversions encombrantes !

Beaucoup de sensibilité et de subtilité, chaque mot a son importance. Un livre... trop court.