On purge Bébé !

Tout le comique de la pièce passant par ce fameux pot de chambre et l'urgence de purger l'enfant, c'est une pièce comique ans être extrêmement drôle.

Une petite pièce bien sympathique !

Ma culture théâtrale laissant à désirer — classicisme, romantisme et absurde, pour faire simple —, j'ai décidé de me lancer dans autre chose, dans un autre théâtre. Et je suis tombé sur le théâtre de Feydeau.

La pièce est relativement courte, articulée autour de deux scènes disproportionnées : la 2e et la 7e. Le ton est décapant. Personne ne réchappe à la plume assassine du dramaturge, qui révèle les travers de tous ces petits bourgeois pétris de défauts. L'exemple qui m'a le plus frappé est, je pense, la scène 2, avec la dispute entre M. et Mme Follavoine. Les deux — mais essentiellement la femme, il faut l'avouer — font preuve d'une mauvaise foi terrifiante et la moindre pique est un prétexte pour ouvrir à nouveau les hostilités lorsque la tempête semble passée. Cette scène n'a pas été sans me rappeler des expériences personnelles de disputes où, à partir d'un sujet trivial, tout ressort, même ce qui n'a qu'un rapport fort, fort lointain.

J'ai trouvé les descriptions de l'auteur très justes. Les personnages arrivent, par le comportement dont les a dotés l'auteur, à figurer les travers dénoncés de manière très précise. Peut-être pour la première fois, j'ai vraiment ressenti cette mimèsis chère à tant de dramaturge, cette imitation "plus vraie que nature" du réel¹.

Il m'est arrivé de rire. Le comique est souvent double : un personnage paraît ridicule et est moqué par un autre ; un retournement rend le moqueur encore plus ridicule que le premier. Cette forme d'humour m'a beaucoup plu.

Pour la première fois, j'ai été confronté à une écriture dramaturgique aussi consciente de la mise en scène qui peut suivre. Feydeau est d'une précision diabolique quant aux placements, aux détails de jeu et va même prévoir des répliques alternatives pour prévoir les aléas de la représentation². C'est fascinant qu'il ait eu une telle réflexion sur la représentation de sa pièce !

Une lecture très intéressante dans l'écriture et dans la réflexion dramaturgique, qui vient rendre moins parcellaire ma culture théâtrale.

PS : Oh ! et mon édition comporte une faute : « Souvent, j'avait soif »³ ^^

_________________________

¹ Je ne dis pas que la mimèsis fait partie des objectifs poursuivis par Feydeau, je ne connais pas suffisamment l'auteur pour avancer quoi que ce soit. Je dis simplement que cette impression de réalité m'a sauté aux yeux.

² cf. scène 4.

³ Folio Théâtre (édition de Michel Corvin), 2012. Chouilloux, sc.5, p.107.

Une pièce très drôle mais qui devient un peu répétitive. Les blagues deviennent un peu lourdes et fatiguent le lecteur.

C'est la 2ème œuvre de Feydeau que je lis, et franchement je préfère "Un Fil à la Patte".

L'humour est assez présent, cependant j'ai trouvé les personnages très agaçant. Que dire de ce petit garçon désobéissant ou de cette mère pénible?

Sinon, la pièce est cocasse et se lit plutôt rapidement (même si je n'ai pas accroché)

Je préfère l'aspect comédie de moeurs avec critique du mari arriviste, du garçon boudeur, de la femme pénible... que l'insistance sur les blague bien lourdes sur la constipation.

Un histoire qui se lit avec difficultés malgré une situation assez cocasse.

J'ai beaucoup aimé. On retrouve l'humour de Feydeau et ses situations comiques. Cependant, elle doit être vraiment contraignante à jouer!

J'ai du être obliger de la lire pour les cours et j'ai eu beaucoup de mal a la finir. Je l'ai trouver pas drôle du tout et très lourde a lire. Je ne conseille ce livre a personne même si vous aimez les pièces de théâtre!!

Cette pièce est agréable a lire, elle est aussi très drôle !

J'ai trouvé cette pièce plutôt lourde en réalité. Et puis les énormes didascalies typiques de Feydeau sont gênantes. On n'est pas libre de jouer comme on veut je trouve.