Unchained Hurricane

J'ai adoré lire ce livre qui m'a plongé en plein coeur de l'Alaska et m'a fait découvrir un univers à la fois merveilleux et terriblement dangereux.

Je commence par les personnages principaux Maryline et Alexei. Leur histoire est à la fois belle et tragique. Si Alexei a eu la chance de grandir au sein d'une famille saine et équilibrée, Maryline a grandi auprès d'un père maltraitant et homophobe. Ce qui ne les a pas empêchés de s'aimer profondément.

Malheureusement, l'éducation et les mauvais traitement qu'a subi Maryline vont lui laisser des séquelles physiques et psychologique et le jeune homme va développer un comportement autodestructeur qui va le pousser à s'éloigner de sa ville natale et d'Alexei. Cette rupture Alexei l'a très mal vécue et lorsque Maryline revient 9 ans plus tard, c'est un accueil glacial que lui réserve son ex amant, qui entre temps, s'est fiancé à un autre homme.

Leur histoire m'a beaucoup touchée en particulier celle de Maryline que je trouve très courageux d'avoir réussi à affronter son passé, ses nombreux traumatismes, sa séparation d'avec l'homme qu'il aime, la solitude, l'acceptation de ce qu'il est, les nombreux rejets d'Alexei lorsqu'il revient chez lui etc. Pour toutes ces épreuves qu'il a traversé, c'est un personnage qui m'a énormément émue.

Quant à Alexei, je l'aime bien même si il n'a pas toujours un comportement très correct envers Maryline, je peux le comprendre, on ne peut pas effacer 9 ans de souffrance en un battement de cœur et Maryline n'aurait pas dû s'attendre que Alexei lui saute au cou en le revoyant après 9 années de silence... Je comprends que Alexei ai pu choisir la sécurité des bras de Valentin, son fiancé depuis 6 ans au moment ou Maryline revient.

Spoiler(cliquez pour révéler)C'est difficile pour moi de dire que cette histoire finit bien, en un sens oui, pour les héros c'est une fin heureuse, mais elle reste tragique par la mort de Lyocha et la blessure de Alexei qui l'empêchera d'exercer sur le terrain un métier auquel il s'était dévoué de tout son être. Et la disparition de Lyocha met l'accent sur l'importance et la dangerosité de la profession exercée par les gardes côtes. Un récit qui se finit donc sur une note un peu tragique, mais qui rajoute au réalisme de cette histoire, car oui les risques de ce métier tout comme les maltraitances sont une réalité.

Belle histoire, trépidante, frustrante par moments. Je recommande aux lecteurs qui aiment les "séparations tragiques" suivies de retrouvailles compliquées. Les personnages sont tourmentés à souhait, les émotions palpables et la plume merveilleuse.

Le métier de secouriste en mer de l'un, l'enfance difficile de l'autre, l'Alaska en fond... j'ai tout aimé.

Ce livre est tout simplement excellent !

Une chose est certaine à propos de ce roman : l'histoire d'Alex et Mary ne peut laisser indifférent. On est plongé dans la souffrance et le traumatisme des personnages, qui, même des années après les drames qu'ils ont vécus, sont encore profondément affectés. On souffre avec eux grâce à l'écriture impeccable de l'autrice, utilisant des mots justes et forts, empreints de poésie.

J'ai trouvé cette histoire terriblement touchante, bien que par moments agaçante, tant je voulais secouer les personnages pour qu'ils ouvrent les yeux et qu'ils puissent enfin être heureux.

Malheureusement, ayant terminé une lecture assez similaire il y a seulement quelques jours (l'histoire d'un adolescent perdu, avec un père homophobe, qui s'automutile car il n'accepte pas son homosexualité), j'ai eu un peu plus de mal à accrocher par moments, à trouver quelques longueurs. Cependant, c'est tout de même une très belle lecture pour les amateurs du genre.

Unchained Hurricane m'a tout arraché... tel un ouragan déchaîné. Arraché des larmes alors que je ne me rappelle pas la dernière fois que j'en ai versé une pour une histoire, arraché du temps qui s'est anéanti pendant ma lecture, arraché de moi même.  La plume de Cécilia Armand toujours au sommet de son excellence a réussi à m'arraché des mes propres sentiments et mon esprit critique pour me faire complètement engloutir par les sentiments et l'histoire des ces personnages, sans aucun filtre personnel. Quel bonheur et quelle souffrance. Mon seul rêve est de pouvoir un jour oublier cette histoire pour avoir le plaisir de la redécouvrir et d'être à nouveau arrachée.

Je me suis lancée dans l'ascension des romans de Cécilia Armand après un gros coup de cœur pour une autre de ses œuvres (à quatre mains), Dear Death Fracture. Ce n'était pas le roman qui m'attirait le plus mais je voulais lire quelque chose de plus léger.

Léger ne serait pas le bon terme pour parler de cette histoire, au contraire. Unchained Hurricane n'a rien de la romance légère. Elle aborde des sujets sensibles, compliqués, avec des personnages traumatisés et une voie de guérison longue et douloureuse.

J'avoue avoir été un petit peu déçu. Sans doute que cela n'a pas grand chose à voir avec l'histoire en elle-même car tout était là pour me plaire. J'avais mis la barre vraiment très haute après cet immense coup de cœur qu'a été DDF. Je crois aussi savoir pourquoi l'écriture de DDF m'a bien plus plu que celle d’UH, alors que j'en attendais beaucoup également.

D'un point de vue général, l'histoire est lourde de part ses thématiques et le passif des personnages. Sans être fan des friends-to-lovers, c’est l’une des clés de l'intrigue. Tout repose sur la confiance mutuelle des personnages.

J'ai beaucoup apprécié le cadre où se déroulait l'histoire. L'Alaska et sa nature impitoyable allait forcément leur mettre des bâtons dans les roues, tout comme les métiers respectifs des protagonistes. On sent que l'auteure s'est renseignée, qu'elle a intégré ses personnages à un contexte crédible. Les protagonistes ont aussi tout un background très construit, des problématiques creusés et qui les handicapent vraiment. Tout m'a semblé bien mené et crédible... mais (parce qu'il y a un mais) la façon dont ça a été mené, écrit en l'occurrence, m'empêche de m'emballer d'éloges comme j'ai pu le faire pour DDF.

C'est tout à fait personnel. Cet avis ne concerne que mes propres goûts et mon point de vue. Il n'engage que moi, ne remet pas en question ni la façon d'écrire de l'auteure ni sa manière de travailler (qui serais-je pour prétendre ça ?!). J'ai beaucoup de respect pour Cécilia Armand qui a su me faire pleurer devant son personnage d'Isaïah. Sauf que ça n'a pas du tout fonctionné sur moi avec Unchained Hurricane. Je n'ai pas accroché à la plume que j'ai tant adoré dans DDF (et peut-être que la comparaison constante avec est hors propos ?). Je n'ai pas retrouvé la fluidité que j'espérais, pas plus que la poésie et les phrases choques qui m'ont tant marqué dans son autre œuvre. J'en ai été étonné ! Totalement désemparée, peut-être par une attente trop haute, inatteignable, sortie tout droit de mon imagination. Ecrire solo et écrire à quatre mains n'a rien de comparable. Si au début je me suis dit que ce roman était peut-être plus ancien que DDF et donc que la plume avait évolué entre temps, j'ai ensuite réfléchi à autre chose. UH est un roman écrit en solo contrairement à DDF. Peut-être que la différence vient de là. Il y a aussi le rythme d'écriture (dont je ne connais pas la durée pour UH) qui est sans doute très différente. Après tout, DDF est né en 7 jours. C'est monstrueusement rapide et cette vitesse empêche l'essoufflement de l'atmosphère. Encore une fois, avec une co-autrice, il est moins aisé de sortir de l'ambiance, ou en tout cas, celle-ci peut faire remarquer une erreur ou que sais-je. Peut-être tenais-je là une hypothèse crédible ?

Et puis j'ai encore réfléchi. Pourquoi l'écriture entre ces deux ouvrages m'a semblé si différente ?

Evidemment, il n'y a aucune bonne réponse. J'ai déjà lu des avis, sur l'ouvrage d'un auteur d'imaginaire que j'aime beaucoup, critiquer une grande différence dans la plume de cet auteur entre deux de ses textes. Et ça n'avait rien à voir avec le temps d'écriture ou la présence d'un co-auteur. Ça faisait partie du style de narration recherché pour chaque roman en particulier. On parle d'un exercice technique poussé, compliqué à mettre en place, et incroyable à l'arrivée. La personne qui a critiqué le 2e roman de cet auteur disait avoir l'impression de voir sa plume régresser car elle n'était pas aussi poétique que dans le 1er roman. Il n'y a rien de plus faux. Loin de moi l'idée d'être omnisciente ou d'avoir la vérité absolue, mais en lisant ça, j'avais en tête une phrase de cet auteur, avoué à son éditeur, qu'il avait l'impression de progresser dans l'affûtage de sa plume à chacun de ses romans. Alors j'ai compris de quoi il parlait. Adapter le style de sa narration au contexte de son œuvre, voilà ce qu'il a fait. Voilà pourquoi sa plume est si différente entre ces deux romans. Mais alors, serait-ce le cas ici ? Non, je ne crois pas.

Il m'est venu une autre conclusion. Une hypothèse qui ne repose que sur ma propre expertise : à savoir que je n'ai lu que DDF et UH de Cécilia Armand. Elle vaut ce qu'elle vaut et n'a lieu d'être que pour assouvir mon besoin de la partager, de, peut-être, faire réfléchir quelques lecteurs qui vont parfois un peu vite en conclusion sur le travail d'un auteur qu'ils ont aimé à un moment et moins à un autre.

La plus grande différence entre DDF et UH réside dans le support de narration. Et je crois bien que c'est pour ça, ou en partie, que le style d'écriture m'a dérouté.

Pour Unchained Hurricane, on est sur une narration classique, première personne au présent avec une alternance de point de vue entre les deux protagonistes. De temps en temps on a des flash back qui enrichissent le background des personnages, qui nous aide à comprendre pourquoi ils sont actuellement dans cette situation, avec ces problèmes précis, et avec telle ou telle réaction. Mais le support ne change pas : la narration est classique, physique avec le personnage. On lit par le prisme de ses yeux, on le suit continuellement.

DDF est différent dans le sens où les protagonistes sont physiquement éloignés. Pour communiquer, ils ne peuvent pas dialoguer directement, ou très rarement. Ainsi, on a tantôt une narration classique, tantôt une narration épistolaire. On peut aussi relever que les conversations téléphoniques sont un autre biais intéressant dans le sens où les protagonistes se parlent directement mais ne peuvent pas interagir physiquement. Tout repose sur les sons, les mots, les silences, les soupirs, les attentes. Evidemment que l'écriture s'en voit impactée ! Et ce qui m'a dérangé dans la plume de Cécilia Armand dans UH, à savoir une partie des dialogues, est mécaniquement effacé dans DDF puisqu'il n'y a presque pas de dialogues directs. À mes yeux, le support épistolaire est ce qui a servi la plume de l'auteure (selon mes propres goûts, je le répète).

J'arrête un peu avec la technique et toutes mes réflexions pour éclaircir ce point sur les dialogues. En fait, ce qui m'a dérangé ici, c'est le fait que les personnages expliquent beaucoup de choses par des mots. Et parfois par de longues tirades. Je n'ai pas beaucoup aimé ça parce que ce sont des choses que j'aurais préféré qu'on me montre, qu'on me fasse comprendre plus subtilement. Ici, on a un exemple de "tell" qui aurait été plus impactant, selon moi, en passant par du "show" ; le fameux "show don't tell". Bien sûr, le "tell" n'est pas à proscrire, mais plutôt à utiliser avec parcimonie. Ce que j'explique ici, c'est ne pas être fan des pavés d'explications provenant directement de la bouche des personnages, surtout pour parler de leur état d'esprit, leur raisonnement ou comment ils perçoivent tel ou tel personnage. Si "machin" est un connard, je préfère qu'on me le montre par ses actions ou ses répliques plutôt qu'une explication en long, en large et en travers de pourquoi "machin" est justement un connard. Bien sûr que les personnages doivent communiquer entre eux. Mais les monologues ne sont pas tous crédibles et ça m'a sorti de l'histoire à plusieurs moments.

Un autre point qui m'a sorti du récit et qui n'a rien à voir avec la plume, c'est le temps incommensurable que les protagonistes prennent pour s'expliquer en deux mots. C'est presque un jeu du chat et de la souris où quand l'un cherche l'autre, l'autre le fuit, et inversement. Je n'ai rien contre, mais là, ça a duré presque tout le long du roman et je n'en suis pas fan.

Les personnages secondaires sont peu nombreux mais certains sont utiles et intéressants. Je pense notamment à Tobias et Hope. Même si au final je ne me suis pas réellement attachée à un personnage en particulier, j'ai trouvé leur implication utile et sincère.

Pour le coup, côté protagoniste, je suis plutôt team Mary. Alexeï m'a souvent tapé sur les nerfs avec son déni et son côté plus têtu qu'une mule. Mary, lui, est plus résilient et j'ai aimé la fragilité qui l'habitait avec toute cette force qu'il a appris à construire et utiliser pour s'aider lui-même. C'est réellement ça : Mary est son propre salut. C'est une autre raison qui a fait que je l'ai plus aimé qu'Alex. Non seulement il est traumatisé, comme Alex, mais lui accepte et accueille le changement avec plus de bienveillance.

J'ai bien plus accroché à la fin. Le rythme était plus soutenu et les enjeux bien plus grands. Sans spoiler, j'étais certaine que cet "incident" arriverait à un moment ou à un autre, de part la profession des deux personnages. Je l'attendais plus tôt dans l'histoire, comme un catalyseur de l'intrigue. J'ai trouvé dommage que cela arrive si tard parce que c'est le moment où j'ai été le plus tenue en haleine, avec une réelle inquiétude pour les héros. C'est un excellent passage avec une fin très bien aussi. Je n'aurais pas espéré une meilleure fin et c'est elle qui redore mon avis sur ce livre (tout sauf mauvais).

En soi, j'ai passé une bonne lecture bien que ça n'est pas été le coup de cœur attendu. Les thématiques sont dures, sensibles et l'auteure sait de quoi elle parle. Ce n'est pas pris à la légère et c'est agréable. Les personnages sont développés autour, ce n'est pas juste un trait de caractère posé là pour expliquer vite fait pourquoi tel comportement. Ça a de l'importance, un vrai impact. Si j'ai trouvé des longueurs au milieu du roman, la fin rattrape tout, à mon sens. Merci pour cette histoire, j'en lirais d'autres de cette auteure.

J’ai été sensible au mal-être des deux héros. Ils ont une histoire difficile, qu’on nous explique petit à petit. Les passages sont parfois compliqués à lire par leurs violences et leurs duretés des descriptions très visuelles. Attention aux âmes sensibles.

Alexei n’a pas digéré le départ de son premier amour et le traumatisme qui a précédé cet abandon. La colère et la peur l’habite depuis le retour de Marylinn. Il peut paraître agaçant au départ et j’ai eu envie de hurler sur ses actions et de le secouer à plusieurs reprises, mais, j’ai cependant aimé sa psychologie. Il y a une rancœur et une peur qui l’empêchent de raisonner comme il faut en face de son amour de jeunesse et ses sentiments toujours aussi forts pour lui. Sa progression dans l’acceptation de ses émotions m’a plu et le rend davantage attachant.

Marylinn m’a tellement ému, à la fois par sa fragilité et sa force de caractère pour évoluer dans le bon sens malgré tous les malheurs qui a pu subir pendant tellement d’années. J’avais envie très fortement qu’il trouve sa rédemption. Sa tristesse me faisait vraiment mal au cœur au fil des pages.

La mention spéciale dans le livre ce sont ses personnages secondaires que j’ai tous aimés (oui, bon sauf un forcément). Si parfois dans les romans avec plusieurs points de vue, celles des protagonistes secondaires sont inutiles, là ce n’est pas le cas. Elles ont ici une grosse importance et une bonne raison d’exister pour l’intrigue et l’avancée de la romance des héros. Tobias est LE personnage et l’ami exceptionnel. Qu’est-ce que j’ai aimé sa personnalité et sa présence toujours pertinente. C’est une belle personne qu’on aimerait tous avoir avec nous.

Valentin est un personnage qu’on pourrait détester à cause de son rôle ‘d’obstacle’ entre Alexei et Marylinn, pourtant, j’ai été sensible par lui. Ses choix sont discutables mais il n’en reste pas moins juste humain et sensible. J’ai eu de la compassion pour lui, en plus de le comprendre malgré tout. J’ai voulu lui aussi qu’il trouve une fin heureuse.

J’ai dévoré le livre en 2 jours. Il était tellement addictif par son histoire et ses personnages que je n’ai pas vu les pages défiler. On est en plein dans les thèmes de la reconstruction, du pardon et de l’acceptation. Il m’a réservé une avalanche d’émotions avec ses héros torturés. Excellente lecture, toujours avec la plume sensible de Cécilia Armand qui me parle à chacun de ses livres.

J'ai eu beaucoup de mal à me lancer dans cette lecture car j'ai un soucis avec la plume de l'auteur... C'est sont quatrième livre que je lit (oui je suis persistante 😅) et il y a toujours la même chose qui me gène....les monologues redondant et interminable de ses personnages. Ça tourne en rond pendant des pages et c'est parfois répétitif. Je finis toujours par sauter des paragraphes.

Et pourtant elle écrie des histoires poignantes et difficile, les résumés me font toujours beaucoup envie (preuve en est le nombre de livre que j'ai lu ), mais je finis toujours un peu déçu. Ça me sort systématiquement de l'histoire et je n'arrive pas à être à fond dedans. Celui-ci n'échappe pas à la règle même si j'ai été un peu plus porté par l'histoire, j'ai pu finir sans trop me forcer.

En bref un avis mitigé, j'ai aimé l'histoire, dur, j'avais de la peine pour Mary mais pourtant je ressort avec une pointe de déception.

Bien sur c'est un avis subjectif! Ses romans plaisent beaucoup et encore une fois ce sont de belles histoires sombres mais je n'accroche pas à la plume.

Alexeï est un COAST GUARD ; sauveteur en mer, il n’a peur de rien mise à part ses sentiments qu’ils préfèrent refouler pour ce consacrer à Valentin avec qui il est en couple depuis 7 ans. J’ai adoré les moments avec ses parents, ils sont géniaux.

Marylinn à quitter l’Alaska sans donner aucune nouvelle, il a dû fuir pour se reconstruire. Suite au décès de son père, il revient après 9 ans d’absence. Cet homme mystérieux voit que les choses ont changés, il en souffre mais ne dit rien.

Tobias est le meilleur ami d’Alexeî et Marylinn, il arrive à jongler entre les deux sans que cela impact l’autre, il a une place très important dans leurs vies.

Alexeï et Marylinn sont amis depuis tout petit, cette amitié se transforme doucement en quelque chose de beaucoup plus forte, intense… l’attirance puis l’amour.

Cet amour est interdit suite à certaines croyances, 2 hommes ne peuvent pas s’aimer? Ils vont souffrir l’un et l’autre, l’un pour l’autre. Ce qui devait être le plus beau des sentiments devient un amour destructeur.

Cette lecture m’a fait vivre un panel d’émotions, l’amour, la haine, la passion, la colère… Cet amour douloureux est difficile suite à certaines barrières. J’ai été touché par leurs sentiments, les remises en questions, les choix du cœur ou de la tête.

Je ne suis pas fan de Flash back, ça a tendance à me faire décrocher de ma lecture en cours, mais ils sont nécessaires pour comprendre leur histoire.

Ce qui m’a le plus marqué dans cette lecture, c’est la plume de l’autrice. Elle est magnifique, douce, poétique, elle prend au cœur et m’a fait ressentir, voyager, j’ai adoré.

Une très belle découverte pour moi, je prendrai plaisir à relire une histoire de Cécilia Armand

J'en suis devenue accro. C'était ma drogue. Je ne pouvais pas me passer de ma lecture. Il fallait à tout prix que je sache ce qui se passait. C'était aussi toxique que cette certaine relation. Autant le temps coulait rapidement, autant je voulais qu'il ralentisse pour que je puisse lire le plus de pages possible. Sincèrement, c'est une pépite. Elle fait partie de mes coups de coeur et je ne m'en passerais pas. Je ressentais tellement la souffrance de Alexei. Agh je ne peux pas trop en dire sans faire des spoils et je ne le désires pas. Même s'il y a l'onglet pour. Mon seul regret est d'avoir déjà terminé ma lecture et de ne pas avoir plus à me mettre sous la dent. J'en ai des crampes de stress encore. Comme j'ai été autant dévastée de voir les nombreuses bêtises qui se passaient. Sincèrement, ce n'est pas un roman que je vais me départir de ci-tôt à moins de passé au feu. (Je ne le souhaite pas).

Foncez lire cette pépite.