Vox

Un livre que j'ai trouvé très agréable et fluide à lire. Concernant l'histoire, c'est une dystopie qui fait réfléchir et donne l'impression que tout peut basculer du jour au lendemain. J'ai également apprécié les personnages ainsi que leur psychologie, avec leurs qualités et surtout leurs faiblesses.

Comment ne pas penser à la Servante écarlate ? L'univers décrit est tout à fait plausible comme dans ce dernier, et c'est encore un roman qui fait réfléchir à la condition des femmes, à ce qu'elles représentent, au contrôle que certains hommes veulent exercer sur elles.

Cependant, l'auteure en fait une histoire "gnan gnan". C'est dommage de recentrer l'histoire sur une banale histoire de cul et de tromperie. Pas très féministe pour le coup. Comme si le moteur des femmes était invariablement les sentiments et l'empathie.

Les personnages ne sont pas assez creusés. On voudrait en savoir davantage sur leSpoiler(cliquez pour révéler) changement d'opinion du fils de Jean, son amie féministe et lesbienne Jackie, son mari jugé trop mou Spoiler(cliquez pour révéler)et finalement résistant, Poe effrayant Spoiler(cliquez pour révéler)mais finalement dans la résistance aussi, tout ce ceci n'étant pas développé en fait un roman sans grand intérêt. La fin est vraiment bâclée.

Les femmes n'ont que 100 mots par jour et un bracelet pour les contrôler. L'auteure en a utilisé bien plus pour nous raconter un univers intéressant au départ mais qu'elle a finalement gâché au fur et à mesure du déroulement de l'histoire.

Un livre que j'ai trouvé très beau et en même temps très effrayant.

Que feriez-vous si vous ne pouviez prononcer que 100 mots par jour ?

Le thème de ce roman est surprenant et m'a donné envie de le lire. Malheureusement, le roman ne m'a pas convaincue. J'ai été déçue et ne suis pas allé jusqu'au bout. Mon avis est tout à fait personnel et je pense qu'il peut plaire quand même. Peut-être, le thème était trop audacieux

Jean était une neuroscientifique spécialisée dans l’aphasie de Wernicke (trouble du langage suite à une lésion cérébrale de l’hémisphère gauche ; les patients ne comprennent plus et ne sont plus capables de donner du sens aux mots qu’ils utilisent). Un jour le gouvernement a tout retiré aux femmes, en commençant par leur travail, leurs déplacements et leur parole. Elles sont désormais condamnées à ne plus utiliser que 100 mots par jour.

Le début de ce livre m’a réellement donné envie de hurler, l’injustice dès les premières pages était palpable. Il est difficile de s’imaginer cantonner à uniquement 100mots par jour (perso je parle parfois toute seule donc bon…), les femmes de ce livre ne sont devenues que des réceptacles. J’ai été plus que frustrée à certains moments de cette lecture, surtout que d’une certaine manière l’arrivée au pouvoir du gouvernement semble très réaliste.

J’ai beaucoup aimé l’intrigue autour des neurosciences (moi-même travaillant dans le domaine de la recherche en neuro), j’ai trouvé que cela apportait quelque chose de nouveau au récit de ce genre. L’importance de la communication dans le roman est aussi intéressante, elle rappelle qu’il n’y a pas qu’une manière de s’exprimer (même si elles leur sont toutes enlevées) et cela fait également écho à l’actualité, on empêche les femmes de s’habiller comme elles le souhaitent, de parler, de danser ou de chanter.

Pour la fin, j’ai été assez déçue dans le sens où je ne suis pas vraiment convaincue de ce pseudo « happy ending ». Vers le milieu / fin, j’ai vraiment ressenti un assez grand désintérêt pour le roman. La tournure est facile et je m’attendais sincèrement à mieux.

Il est difficile d’aborder ce livre sans parler de la servante écarlate. Alors, il y a effectivement beaucoup de similitudes, surtout concernant le début cependant, de mon côté j’ai préféré le livre de Margaret Atwood. Pour autant, celui-ci reste moins cru et peut-être plus accessible (la servante écarlate m’a énormément fait pleurer face à l’horreur de ce qui était décrit).

Pour ce qui est des personnages, au début j’ai trouvé Jean assez intéressante mais, au fur et à mesure du récit je l’ai trouvé terriblement déplaisante; typiquement, elle se plaint énormément de la passivité de son mari mais, elle est tout autant passive. Un autre point qui me dérange beaucoup, c’est la tromperie, dans beaucoup de livres, je trouve que l’on banalise ça, sous couvert de « on est indépendante ». Je ne nie pas que parfois cela apporte quelque chose au récit mais, ici je trouve que cela n’apporte rien du tout (c’est même plutôt l’inverse).

Pour conclure, un début incroyable avec beaucoup de similitudes avec la servante écarlate cependant, l’enthousiasme retombe vers le milieu et à la fin qui reste très loin de ce que j’attendais pour ce livre.

"'Vox' est un roman que l'on peut considérer comme féministe, rappelant des œuvres comme 'La Servante Écarlate'. L'auteure met en lumière la façon dont certains hommes réagissent lorsque leurs femmes perdent des droits, notamment à travers des personnages comme le mari de Jean, qui se présente comme féministe tout en étant faible, ou son fils qui finit par renier ses valeurs. Ces aspects sont importants et méritent d’être discutés.

Il est vrai que ces scénarios cauchemardesques pourraient très bien se reproduire dans un avenir proche, vu l'évolution de notre société. Même mon côté combatif a du mal à se plonger dans ce type de souffrance. La fin, complexe à sa manière, m'a laissé perplexe, et j'avoue avoir sauté quelques chapitres par ennui. J'avais lu ce livre à sa sortie, et ma relecture aujourd'hui m’a amené à ce constat. Un peu déçu du livre

Traduction vide d’émotions, long à terminer, fin à chier

Bâclé du début à la fin, arrêts incessants pour replonger dans le passé, tellement qu’on en perd le fil du présent, tout ça pour parler de son copain plan cul

Vox de Christiana Dalcher est une dystopie sur la répression des femmes. (dystopie : récit de fiction mettant en scène une société dont les dirigeants peuvent exercer une autorité totale sur des citoyens qui ne peuvent plus ni exercer leur libre arbitre ni leur échapper)

Tout d'abord, je trouve que, d'un côté, grâce à une écriture très contemporaine, l'écrivaine nous présente un récit marquant avec de temps en temps des histoires de cas par cas qui nous révoltent de plus en plus, mais d'un autre côté, l'histoire reste parfois un peu floue et sous-développée (par exemple Spoiler(cliquez pour révéler)le revirement du fils de Jean, la position de Poe, la résistance de Patrick, sa mort puis les sentiments de Jean (inexistants)...) et, malgré moi, je n'ai pas été tenue en haleine.

Aussi, j'ai bien aimé le côté très instructif et pédagogique de ce roman avec les différents points de vue et opinions des différents personnages qui suivent tous, durant le livre, une évolution cohérente, mais je n'ai tout de même pas trouvé les personnages attachants, et surtout, je les ai trouvés trop peu développés (encore une fois, oui je me répète 😅).

Donc je me souviendrai de ce livre car il est très intéressant mais ce n'est pas du tout un coup de cœur.

Je suis très partagée.

D'abord gros coup de massue pour ce roman glaçant. Il donne une bonne vision de ce que pourrait être notre monde si des mouvements ou croyances machistes prenaient le pouvoir.

On est vraiment pris dans l'intrigue sans savoir comment cela peut se terminer.

Par contre ma 2eme partie du roman m'a un peu déçue. J'ai trouvé la fin un peu baclée et frustrante..

Que pourrais-je bien dire qui soit nouveau sur ce livre dont tout le monde a déjà entendu parler, à défaut de l'avoir lu ?

Encore que moi-même, je ne l'aie découvert que relativement récemment, grâce aux retours d'Ashlie et de Sylvie.

Nous sommes donc aux États-Unis et les femmes, dès leur plus jeune âge, sont munies d'un "bracelet" qui compte le nombre de mots prononcés en une journée.

Quand le maximum, soit 100 mots, est dépassé d'un seul, le compte-mots envoie une décharge électrique.

Bien entendu, leur style de vie est adapté. Plus de travail, plus d'amis, les tâches ménagères et s'occuper des enfants sont leur lot quotidien.

Comment est-ce arrivé ? Pendant que Jean, qui veut devenir neurolinguiste, planche, le nez dans ses bouquins, sa co-locataire Jacky milite à fond pour les droits des femmes et ne cesse d'alerter son amie sur le danger qui pointe à l'horizon.

Jusqu'au jour des élections, où un président de pacotille, Myers, est élu.

À ses côtés, le Révérend Carl Corbin, tire les ficelles. Chassez ce sourire entendu, puisque je vous dis que c'est aux USA...

Bref, on en arrive aux bracelets compte-mots et tout le toutim, tandis que le reste du monde se fend la poire et raille les Américains.

Il faut dire que les hommes en avaient ras-le-bol de tout ce qu'ils ressentaient comme une sorte de castration.

*******

J'ai beaucoup aimé ce roman d'anticipation.

La plume est agréable, les personnages fouillés, on s'intéresse à tous, à défaut de tous les aimer.

Comme d'habitude, j'ai surtout craqué pour la petite Sonia, 6 ans, avec son bracelet rouge.

J'ai aussi souffert pour toutes ces femmes, les muselées, les punies, les prisonnières... et puis pour les homosexuels en général.

En bref, l'histoire tient la route, le suspense est très présent, et je ne me suis pas ennuyée une seule seconde.

Un excellent bouquin. À vous maintenant.