Y a-t-il un grand architecte dans l'Univers ?

Ce livre était très instructif, mais pour quelqu'un qui n'est pas spécialiste ou bien renseigné, on s'y perd assez vite dans les concepts qu'on ne maîtrise pas, même si on peut garder le fil principal et apprendre des choses.

C'est un livre très intéressant qui consacre plus de pages à nous enseigner les rudiments de la physique quantique qu'à répondre à la question figurant sur la couverture. Cependant cette question trouve tout de même son dénouement de manière indirecte en nous expliquant que selon les théories physiques actuelles, l'univers, les univers n'ont pas nécessité de créateur pour émerger plutôt que de nous dire formellement qu'il n'existe tout simplement pas de créateur. N'en déplaise à certains, les arguments présentés ici sont pertinents, relativement objectifs et ont le mérite de nous faire réfléchir sur le fondement même de nos représentations de la réalité, qu'elles concernent le quotidien ou le divin.

Une très bonne étude cependant difficile à comprendre, je m'y suis vite perdue mais cela reste enrichissant.

Un très bon livre qui explique les lois régissant notre Univers et qui montrent que l'existence de tels lois fait qu'il n'y ait pas besoin d'un créateur à l'origine de l'Univers.

Toutefois, même si l'auteur veut rendre le sujet accessible, il faut tout de même avoir quelques bases. Je n'ai pas tout saisi et ce n'était pas non plus mon but mais je pense que cela peut en rebuter certains.

Un très bon livre, vraiment très intéressant et qui est facile d'accès malgré le sujet compliqué qui est abordé.

"Un livre qui pour répondre à "pourquoi", explique plutôt "comment"...

Le souvenir du remarquable « Une brève histoire du temps »était encore bien présent dans ma mémoire, lors de la lecture du présent ouvrage de Stephen Hawking. Une brève histoire du temps, mais pas une brève lecture, car j'ai dû relire certains passages plusieurs fois, avant de...ne pas tout comprendre !

Mais revenons au présent ouvrage.

CONTENU DU LIVRE CHAPITRE PAR CHAPITRE:

Dès la page 16, trois questions sont posées :

1) Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?

2) Pourquoi existons-nous ?

3) Pourquoi ces lois particulières et pas d'autres ?

Le deuxième chapitre « Le règne de la loi » brosse un rapide survol de l'évolution en terme de lois scientifiques, sans oublier bien sûr les différentes écoles philosophiques (et en remontant très loin dans le passé). Les mathématiciens et les théologiens ne sont pas oubliés. Le besoin impérieux de comprendre quelles lois gouvernent notre Univers est profondément ancré en nous, et ce depuis l'aube de l'Humanité.

Ce chapitre se clôture par l'affirmation que, selon le déterminisme scientifique, il n'y a pas d'exception(s) ou miracle(s) à ces lois. La question de l'origine de ces lois et l'existence d'un ensemble de lois ou d'une grande loi est abordée dans la suite de l'ouvrage.

Le chapitre « Qu'est-ce que la réalité ? » explique le point de vue du "réalisme modèle-dépendant". Ce point de vue permet de réfléchir à la création du monde ou par exemple à l'existence d'une table lorsque l'on quitte la pièce et ne la voit plus ( !). Il y parle également à nouveau d'un "objet" pouvant être décrit à la fois comme une particule et comme une onde. Et que penser enfin lorsqu'on lit que notre Univers pourrait ne pas suivre une histoire ou une existence unique, mais la coexistence de toutes les versions possibles au sein de la superposition quantique ?

Le chapitre suivant, « Des histoires alternatives » explique les différences entre les mondes quantique et newtonnien. La question de la double fente et des ballons ou des particules que l'on y ferait passer aboutit à des observations surprenantes, surtout lorsque l'expérience se poursuit avec une seule fente restée ouverte.

Le chapitre « La théorie du tout »fait la synthèse des lois de Newton, des forces électriques et magnétiques, de la relativité, des dimensions,... un long chapitre très ardu qui aboutit à la M-théorie permettant de créer 10 exposant 100 (!) univers différents. Alors, comment se fait-il que nous ayons hérité du Nôtre ?

Le chapitre qui suit « Choisissons notre Univers » revient sur les mythes de la Création, sur le Big Bang, sur l'expansion de l'Univers, l'espace-temps courbe, la question du temps qui n'existerait pas aux premiers temps de l'Univers,... Un chapitre qui se conclut par l'affirmation que les lois apparentes ne sont pas déterminées par la logique ou par un principe physique.

L'avant-dernier chapitre s'intitule « Le miracle apparent ». Dans le nombre phénoménal d'univers possibles, rares sont ceux peuvent abriter une vie telle que la nôtre. De très légères modifications l'auraient empêchée. Alors, Dieu ou la science pour expliquer cette vie ?

Le dernier chapitre est assez court. Il a pour titre « Le grand dessein », et parle entre autres choses du libre arbitre d'une façon désarçonnante. Ce dernier chapitre répond aux fameux « pourquoi » et répond à la question de Dieu.

OPINION PERSONNELLE :

Au total, un livre bien construit, avec une pédagogie qui allie le sens des étapes avec des accélérations ou des emballements suivis de retours en arrière salutaires.

Un livre difficile par son côté scientifique très pointu, et qui laisse même par moments entrevoir des concepts qui semblent issus de la science-fiction. De quoi se sentir au bord d'une certaine forme d'ivresse ou d'euphorie intellectuelle.

Il me semble également que la question d'un Créateur était déjà présente entre les lignes, et même davantage, dans l'ouvrage cité plus haut (Une brève histoire du temps). Un ouvrage qui me paraît d'ailleurs beaucoup plus complet, mais son but était différent.

Ce qui m'a dérangé dans ce livre, ce sont ces questions commençant par pourquoi, un mot qui présuppose une volonté, une intervention. "Pourquoi" me semble appartenir au domaine de la philosophie, du spirituel. "Comment" relève davantage de la science.

A noter également, des illustrations de qualité, une richesse culturelle très vaste et un sens de l'humour omniprésent, histoire de faciliter la digestion, ce qui n'empêche de parfois devoir multiplier la lecture de certains passages...

Un clin d'œil pour terminer... Peut-être manque-t-il la réponse à une autre question. Dans quel but sommes-nous là ? Une question à laquelle Stephen Hawking, avec son humour coutumier aurait peut-être répondu : "Mais, pour que nous puissions nous interroger sur le comment et le pourquoi de notre origine... ".

Déçu. Se veut être un livre de philosophie mais n'est en réalité qu'un autre livre du vulgarisation du même auteur sur le même sujet. Donc rien de neuf de M. Hawking !

Quelle est la nature de la réalité ? Comment expliquer que les lois naturelles soient aussi finement ajustées ? Pourquoi existons-nous ? Et si l'Univers n'avait pas eu besoin d'un Dieu pour apparaître ?

C'est en ces termes que Stephen Hawking nous interpelle, tout en apportant ses propres réponses, s'appuyant sur les théories scientifiques les plus récentes.

Avec beaucoup d'audace et de provocation, Hawking bouscule l'un des débats philosophiques les plus ancestraux. Y a-t-il un dessein, une intention à ce monde ? L'auteur tient à démontrer que non et, à vrai dire, cet essai très bien documenté se révèle assez convainquant.

Un livre intéressant pour les amateurs d'astro - méta - philophysique quantique.