René Barjavel

Une si belle histoire à travers cette aventure, le coeur serré par moment et les larmes aux yeux à chaque fois que je relis ce livre <3

Une vision très intéressante du mythe arthurien qui mélange quelques anachronismes pour notre plus grand bonheur.

Un personnage de Merlin tellement charismatique que s'en est presque beau. Un de ces personnages qui continue de vous habiter longtemps après avoir fermé le livre. Cependant, les autres personnages tirent aussi leurs épingles du jeu, et Viviane, Lancelot, Arthur, Guenievre ou même Morgane.

Un roman qu'on dévore facilement et dont on en redemande !

Est il encore utile de dire que "La nuit des temps" est mon livre préféré ? OUI !

Je crois que je le lis une fois par an, et je suis toujours embarquée par ce recit.

C'est un roman d'amour, autant qu'un roman de science fiction. Et à ce jour, je n'ai rien lu qui mélange ces deux genres avec une telle perfection. La relation d'Elea et Paikan est si pure, si intense, si évidente.

Chaque fois je suis touchée, bouleversée par l'histoire d'Elea, qui est aussi l'histoire de toute l'humanité. Je souffre avec elle, j'aime avec elle, j'ai peur avec elle. Tout comme je vis cette rencontre avec Simon, Païkan, Coban...

Le livre est paru en 1968, et même en 2024, il n'a pas prit une ride. Tout paraît tellement réaliste, tout tient la route, à tel point que parfois, je me dis qu'ils ont tous existé 😁 Quel génie faut il pour imaginer une civilisation encore plus évoluée que la nôtre, alors qu'interne n'existait même pas ! Cette civilisation du passé sera peut être celle du futur, finalement.

Et enfin, le clou du spectacle, l'équation de Zoran, traduite de manière littérale par "Ce qui n'existe pas, existe" et qui est sujet à tellement d'interprétation. Elle est pour moi le cœur de ce roman.

J'adore Barjavel. Enfin j'adore sa plume, pas ses idées genrées et habitées par le sexisme de son époque.

Ici j'ai clairement adoré son écriture, encore une fois, et le sexisme/homophobie(...) - toujours présents - étaient moins envahissant que dans d'autres titres.

J'ai été prise par l'intrigue dès le début sans pourtant être le public du genre policier (pas du tout, même).

Le roman se laisse bien lire, il est très dynamique et assez envoutant.

Sans spoiler la fin, évidemment, je peux quand même dire que ce n'était pas la meilleur partie du récit. On s'essoufflait un peu à la fin.

A plusieurs reprises, j'ai essayé ce nouveau genre de lectures pour moi...

Jusqu'à la page 200 à peu près, j'ai lu sans grande passion, plutôt en mode découverte ....mais je n'accroche absolument pas.

J'ai fini par laisser tomber, peut-être qu'il n'aurait pas fallu.

Je mettrai à peu près le même commentaire que pour "la nuit des temps", sauf que pour celui-ci je me suis arrêté beaucoup plus tôt;

je pense que c'était mon dernier essai pour ce genre de lecture

Ce que je retiens de cette lecture c'est sa façon poétique et brutale parfois de raconter cette histoire. C'est la beauté et la pureté de cette relation entre Elea et Païkan et l'écrasante présence de la fatalité qui nous rongent et atteint son apogée vers la scène finale. Pouvoir voyager dans le monde d'il y a 900 000 ans, découvrir au fil des pages ce qui a conduit Elea dans cet œuf et quel histoire elle entretient avec les personnes survivantes dans la structure, tel est l'aventure proposé dans ce livre !

Moyen, assez ennuyeux.

Dommage

Ah, Ravage.. qu'il a été dur de se positionner dessus suite à ma lecture !

Tout d'abord, les points positifs : l'écriture est prenante, en même temps c'est du Barjavel. Les scènes de désastre et d'apocalypse sont particulièrement évocatrices : on les ressent, on les éprouve, on les vit dans toute leur horreur. J'ai à plusieurs reprises posé le livre avec des frissons de malaise tant l'idée de devoir traverser ce que traversent les personnages est particulièrement angoissante. Pour moi c'est vraiment le très gros point fort du roman.

Maintenant.. ce qui me pose problème : tout d'abord le livre est daté dans sa mentalité, et je fais par là référence aux descriptions des personnages noirs. Impossible de ne pas se sentir mal à l'aise en 2024 en lisant les lignes à ce sujet. Le livre a été écrit en 1942, donc évidemment c'est important de le juger en gardant cela en tête ; il n'empêche qu'à notre époque, cela fait vraiment tâche. De la même manière, le rôle des femmes comme utérus sur pattes est également incommodant. Mais là encore, 1942. Une autre époque donc. Comme pour d'autres œuvres de cette période (Tintin au Congo par exemple), je pense qu'il est important d'avoir en tête ce contexte. Évidemment ça n'excuse pas, mais ça permet au moins de comprendre.

Deuxième chose qui m'a dérangée dans ma lecture, c'est la fin : Spoiler(cliquez pour révéler)La conclusion du roman s'oriente vers un pamplet anti-technologique, et résolument tourné contre le savoir. A ce titre, les livres ne sont pas mis à disposition des masses, et ce point de vue, venant d'un auteur de romans et ancien journaliste, m'a fait hausser un sourcil (très haut). Pour moi, ça revient presque à prêcher contre sa propre église, mais peut-être encore ici le contexte et l'époque de l'écriture du roman y est pour quelque chose (quelques décennies plus tard, l'apparition du format Poche avait pas mal indigné les classes les plus aisées, les prolétaires ayant la possibilité de lire aussi).

Pour finir, est-ce que je recommanderais absolument ce livre ? Je ne sais pas, Barjavel a quand même plein d'autres romans incroyables. En tout cas, la recommandation viendrait avec un petit avertissement sur ces points un peu dérangeants à mon goût.

Mon roman favoris depuis le collège