[Idée] Créer groupes et sous-groupes dans la bibliothèque

[spider]

Voilà je n'ai pas vu cette idée proposer, mais peut être l'ai-je loupé donc désolée par avance si cela a déjà été proposé.

Je viens a peine de comprendre comment faire des groupes dans ma bibliothèque .... j'ai donc regroupé mes livres, et ce faisant je me suis dit qu'il serait peut être intéressant de pouvoir faire des sous groupes de façon a ce que les "grosses" bibliothèques soient plus lisibles.... cela pourrait par exemple permettre de créer un groupe principal par genre ou par auteur et y intégrer non seulement des livres "seuls" mais aussi le groupe d'une série...

qu'en pensez vous ???

[carolee]

Oui c est vrai pour les grandes bibliotheque ça serais pas mal!Moi la mienne n est pas tres volumineuse je la commence!lkol

[lamiss59283]

je suis d'accord ca serait bien!! Moi qui aimerais bien ranger "mes envies"dessous groupe m'aiderais beaucoup!!!

[milabette]

Après un tour sur le forum, je ne crois pas que l'idée ait déjà été exposée, j'espère que c'est bien le cas, sinon tant pis, je recommence !

Voilà : si le tri de nos lectures par appréciation (j'ai adoré / j'ai beaucoup aimé / j'ai aimé / j'ai un peu apprécié / je n'ai pas apprécié) est intéressant, il n'est pas à mon avis pas toujours facilement utilisable par quelqu'un qui se balade sur votre bibliothèque, surtout si vos goûts sont hétéroclites.
Par exemple vous pouvez avoir un livre de bitlit en diamant et aussi Jane Eyre dans cette même liste, et pourtant certains de lecteurs de bitlit trouverons JE ennuyeux, alors que des amateurs de JE peuvent ne pas du tout apprécier la bitlit.

Ce que j'aimerais, c'est la possibilité de créer des rubriques (voire même avec des sous-rubriques) dans son espace perso, que l'on pourrait intituler à sa guise, de cette manière : "lectures classiques", "biltlit","SF classique" , "nouveautés SF", "dystopies classiques et nouvelle vague", "fantasy classique", "urban fantasy", "fantasy et SF humoristiques", "romans contemporains", "romances", "comédies romantiques", "BD", etc.

On pourrait ensuite remplir ces rubriques avec nos livres préférés assortis de leurs étiquettes (diamant, or...), ce qui permettrait à un visiteur de visualiser nos préférés par thèmes et de s'y retrouver pour choisir.

Bon, j'imagine que ce serait une restructuration assez lourde du site, mais l'idée me plait et j'aimerais savoir si certains d'entre vous seraient intéressés par une fonctionnalité de ce genre.

[bloodymarie]

En fait tu peux déjà personnaliser ta biblio à ta guise en créant à l'intérieur de chaque liste des " groupes " que tu intitules à ta guise...
A toi de jouer!

cf
http://booknode.com/forum/viewtopic.php ... pedelivres

[milabette]

En fait tu peux déjà personnaliser ta biblio à ta guise en créant à l'intérieur de chaque liste des " groupes " que tu intitules à ta guise...
A toi de jouer!

cf
http://booknode.com/forum/viewtopic.php ... pedelivres

Ah oui merci, mais je l'utilise déjà par auteurs ou par séries, de manière justement à ne pas perdre de transparence.

[ilshim]

Coucou,

Cela serait sympa d'avoir la possibilité de faire des sous-dossiers dans notre biblio, je m'explique:

Liste de diamant -> Dossier Bit-Lit (dossier que l'on peut actuellement faire) -> La Communauté Du Sud (ce dossier qui permettrait de regrouper les livres à plusieurs volumes)

[nanougirls76]

Salut!
ton idée est pas mal seulement je pense qUe sa ferai trop de dossier, sous dossier...
On peut déjà maintenant regrouper les séries de livres entre eux ou par genre ou' par auteur ce qui est déjà pas mal je trouve

[Malikame]

Oui alors c'est vrai que le principe n'est pas mal mais effectivement après on risque dans d'avoir 36 sous dossiers.... Je pense qu'il faut que tu trouve le dossier qu'il te convient le mieux : par genre, par auteur, par saga etc.
Personnellement je fais par saga

[neawin]

Comme toi malin âme je fais par saga ou par auteur quand il a écrit plusieurs livres qui ne font pas partis d'une saga (ex Musso )

[ilshim]

Je parlais juste d'un seul sous-dossier et pas de sous-dossiers de sous-dossier à l'infini XD

[Juno]

D'ailleurs, je souhaiterais relancer le sujet à ce propos, ces listes de lectures n'étant déjà pas du tout pratiques à constituer dès que l'on commence à dépasser les 100 livres dans la bibliothèque, des bugs en plus viennent anéantir tout le temps que l'on vient d'y passer en "recrachant" des livres mis dans des groupes ou en annulant carrément les groupes constitués.
Suis-je la seule à rencontrer ces problèmes? Existe-t-il une solution?

[BPiet]

Effectivement, ça m'arrive aussi souvent, mais j'ai trouvé une parade : quand tu fais un liste comme ça, ou que tu déplaces des livres pour les changer de catégorie, il faut t'y tenir et ne pas aller visiter le site et revenir ensuite, sinon tout ce que tu as fait n'est pas "enregistré". Pour enregistrer tes changements, tu cliques sur "Profil" et ensuite tu peux revenir sur "Bibliothèque" et, en principe, tes changements ont été acceptés. Ça ne fonctionne peut-être pas toujours, il y a toujours des bugs possibles, mais je sais que ça m'a évité quelques agacements.
En revanche, j'ai eu aussi parfois du mal à faire des séries de livres : le programme ne voulait pas enregistrer un livre dans une série ou me comptait cinq livres dans la série quand il n'y en avait que quatre, par exemple. J'ai essayé de faire une autre liste avec un autre nom et d'y transférer les livres, rien à faire ! Ça a merdé pendant quelques jours où j'ai fait des manips pour rien et un jour, miracle !, tout est redevenu normal. Mystère...
Si quelqu'un a une explication...

[Mondaye]

Bonsoir,

Je sais qu'il existe quelques bugs de ce type, tout n'est pas forcement parfait...
mais il n'y a pas non plus necessité de créé de nouvelle liste...
je trouve cela presque amusant (sans vouloir être vexante ) que les mebres viennent chipoter en disant que quand on dépasse les 100 livres cela devienne compliqué alors que d'autre avec plus de 2000 (soit vingt fois plus) livres en bibliotheque (moi-même pour ne pas donner de nom ^^ mais d'autres également), se debrouille très bien avec les seules fonctionalité déjà existante... et puis cela genererait sans doute encore plus de bugs...

De plus je ferais remarquer que le sujet a été soulevé a de nombresue reprises , et qu'il est aprecier par les modérateurs d'éviter la création perpetuelle de nouveau sujet sur un probleme déjà traité précédement.

Amicalement,

Mondaye

[Bernard1954]

J'ai de nombreuses séries j'ai créer des groupes (Tintin, Blake et Mortimer, Arsène Lupin) Mais pourrait-on faire des sous groupes. par exemple un groupes BD et dedans des groupes par séries ( Alix, Tintin, Asterix).

[LePetitChaton]

Bonjour !
J'espère que vous allez bien.

En rangeant ma bibliothèque Booknode, je me suis dit que ce serait bien si on pouvait ranger des dossiers dans des dossiers.
Exemple :
J'ai des dossiers Fruit Basket, Waiting for Spring, Angel Shop et je créer un dossier manga pour les ranger dedans.

Est-ce faisable ?

J'espère avoir été clair dans mon idée.
Bonne lecture
Titi

[Elivrio]

Salut !

Je vais bien merci.
Je suis dans la même situation que toi et malheureusement ce n'est pas possible.
Personnellement j'ai organisé chaque catégorie (diamant, or, ...) de ma bibliothèques en Roman | BD | Manga | Webtoon puis par ordre alphabétique à l'intérieur mais Il n'y a pas de réelle démarcation.

Et oui ton idée était clair mais je sais pas si ma réponse l'était.

A plus tard. ^^