Pat Barker

La suite immédiate du "Silence des vaincues". On retrouve donc Briséis, qui tente toujours de survivre et dont le statut reste très précaire. Elle raconte les semaines qui suivent la prise de Troie, jusqu'au départ de Troade. Écrit avec la même âpreté que le 1er tome. Magistral.

L'auteure réecrit la mythologie, ici la guerre de Troie vue par les femmes. Du coup, ça change d'avoir le côté féminin de la mythologie. Le rythme est rapide et l'intrigue simple.

Ce qui m'a déplu c'est l'écriture, ou la traduction, trop moderne. Ça nous est trop familier, je n'ai pas retrouvé le style d'écriture au temps d'Homère.

Page 13 par exemple -> "Et si je me chie dessus? (Chier sérieusement!). Son estomac semble un peu moins douloureux. Tout ira peut-être bien." De 1 Impossible que ça aille bien si ça vient de l'estomac et de 2 il parlait plus d'entrailles que d'organes spécifiques, dont ils ne connaissaient pas encore les noms.

Je regrette, donc, que l'écriture ne soit pas assez d'époque, mais le sujet étant intéressant, je recommande ce roman.

Ce deuxième opus nous relate la longue attente sur le rivage, après la chute de Troie. Briséis, qui porte l'enfant d'Achille, est la voix de ces femmes, prises de guerre, ravalées au rang d'esclaves ou de trophées.

Si l'action est moins présente, mis à part dans les premiers chapitres, ce qui importe ici c'est le sort de ces victimes de la folie des hommes, leur destin brisé, la colère farouche des unes, le renoncement des autres et plus que tout leur formidable aptitude à rester, malgré tout, des êtres humains.

Le personnage le plus étrange de ce roman est sans nul doute Pyrrhus, fils d'Achille, écrasé par l'ombre démesuré et encombrante de ce père qu'il n'a jamais connu et dont il ne sera à jamais que le pâle reflet

Le mythe et l'Histoire se télescopent, laissant sur le devant de la scène des êtres de chair et de sang qui, étrangement, nous ramènent à nos propres existences et aux excès sanglants d'une époque qui se pense civilisée.

Je pensais que les femmes allaient être mises beaucoup plus plus en avant suite au résumé et finalement pas tant que ça, elles passent encore au second plan. De plus, j'ai trouvé l'écriture très froide et détachée des événements, ce qui m'a empêché d'éprouver de l'empathie pour les perosnnage. Déçue par ce roman

the way I flexed (🤡) in Greek mythology class because I was the only one who read this masterpiece

Je trouve ça très intéressant de voir une autre vision de la guerre de trois. De voir ce que ces femmes sont devenus. J'aime beaucoup Briséis, mais elle est détaché de ce qui l'entoure même si elle comprend très bien ce qui se passe.

Sur le rivage, après la chute de Troie, une longue attente s'étire. Briséis, devient la porte-parole de ces femmes, captives de guerre.

Bien que l'action soit moins prédominante, en particulier dans les premiers chapitres, le reste n'est que attente.

Il est quand même intéressant de voir une autre facette de cette guerre et l'après avec l'attente sur la plage.

Ce livre a été une très belle surprise pour moi. Je dois dire que je ne m'attendais pas à l'aimer autant. Il m'a réouvert les portes de la littérature troyenne et introduite à un nouveau sous genre.

la première partie est excellente et la deuxième beaucoup moins.

petite remarque : quand on lis le synopsis on a l'impression qu'on aura le point de vue des femmes tous du longs mais non , dans la seconde parties on a le pdv des hommes . c'est quand même très intéressant de voire Achilles sous un autres angles , souvent vu en tant que héros

J'ai découvert ce roman grâce à ma passion récente pour les réécritures mythologiques. À travers cette histoire, Pat Barker m'a profondément ébranlée sentimentalement. Cela est dû au fait qu'en tant que femme, je ne peux qu'être sensible au destin des personnages féminins de cette œuvre. Nous suivons principalement la reine Briséis après l'attaque des Grecs de sa cité où elle a vu sa famille se faire massacrer par l'homme qui fera d'elle son esclave et son trophée : Achille.

Le récit est marquant par son style d'écriture cru et brutal. Je dirais même qu'il est trop moderne pour l'époque qui y est dépeinte, en particulier en ce qui concerne le langage utilisé. Cependant, si l'intrigue nous captive, nous pouvons nous y accommoder.

Mon rapport avec les personnages est assez ambigu, notamment en ce qui concerne Briséis et Achille. Heureusement, il n'est pas question d'une histoire d'amour hollywoodienne entre eux, bien au contraire. Achille, pour ce que j'en sais, est fidèle à l'image que l'on se fait de lui : un guerrier redoutable, beau, sûr de lui et orgueilleux. Une part de moi le déteste pour ce qu'il fait subir à Briséis, la considérant de prime abord comme son trophée, tout comme la totalité des personnages masculins de ce roman. Je comprends parfaitement l'horreur qu'il inspire à cette femme. Mais j'apprécie malgré tout le portrait nuancé que nous offre la romancière de ce héros. Personnellement, j'ai été tantôt agacée par cet homme orgueilleux, tantôt remplie de compassion pour le petit garçon en lui en manque d'amour maternel. Une description bien différente de celle présentée dans "Le Chant d'Achille" de Madeline Miller, mais tout aussi intéressante. D'un côté, le point de vue d'un être qui adore jusqu'à la dévotion, et de l'autre, d'un être qui ne peut que mépriser ce demi-dieu.

Comme bon nombre de lecteurs et lectrices, je m'attendais pendant ma lecture à faire la rencontre d'une héroïne qui se battrait pour regagner sa liberté, qu'elle défierait l'autorité des hommes. Qu'on se le dise, il n'en est rien, du moins pas comme on pourrait le penser. Car en réalité, il ne s'agit pas d'un récit qui parle d'une femme livrant un combat pour son émancipation, mais d'une femme cherchant à se battre pour sa survie. Et malheureusement, dans ce genre de situation, la force brute n'est pas toujours ce qui est le plus efficace. On peut donc légitimement penser qu'il ne se passe pas énormément d'actions et aussi remettre en question certains choix de l'héroïne. Mais je pense sincèrement que le but de l'autrice était surtout de montrer le quotidien de ces femmes pendant cette guerre. Un quotidien où le combat n'est pas uniquement physique comme sur le champ de bataille, mais surtout psychologique et émotionnel. Ainsi, Briséis, de par son instinct de survie et son empathie, est pour moi un personnage qui démontre autant de force et de courage que ces guerriers grecs et troyens glorifiés à travers les âges.