Réponses au commentaire de Cyrille92
Une remarque? Un conseil? Une question? info@booknode.com
Cher Lecteur,
Nous avons détecté que vous utilisez un bloqueur de publicités (AdBlock) pendant votre navigation sur notre site. Bien que nous comprenions les raisons qui peuvent vous pousser à utiliser ces outils, nous tenons à préciser que notre plateforme se finance principalement grâce à des publicités.
Ces publicités, soigneusement sélectionnées, sont principalement axées sur la littérature et l'art. Elles ne sont pas intrusives et peuvent même vous offrir des opportunités intéressantes dans ces domaines. En bloquant ces publicités, vous limitez nos ressources et risquez de manquer des offres pertinentes.
Afin de pouvoir continuer à naviguer et profiter de nos contenus, nous vous demandons de bien vouloir désactiver votre bloqueur de publicités pour notre site. Cela nous permettra de continuer à vous fournir un contenu de qualité et vous de rester connecté aux dernières nouvelles et tendances de la littérature et de l'art.
Pour continuer à accéder à notre contenu, veuillez désactiver votre bloqueur de publicités et cliquer sur le bouton ci-dessous pour recharger la page.
Nous vous remercions pour votre compréhension et votre soutien.
Cordialement,
L'équipe BookNode
P.S : Si vous souhaitez profiter d'une navigation sans publicité, nous vous proposons notre option Premium. Avec cette offre, vous pourrez parcourir notre contenu de manière illimitée, sans aucune publicité. Pour découvrir plus sur notre offre Premium et prendre un abonnement, cliquez ici.
La modernité du texte repose à mon sens sur différents éléments. Dans la forme narrative tout d’abord. Le huis-clos sert à développer la tension psychologique à l’intérieur du récit. La créature elle-même apparait peu souvent, mais chacun sait qu’elle rôde. La lente paranoïa et la folie qui gagnent progressivement les hommes fournissent la composante horrifique du texte bien plus que la confrontation ou l’aspect gore que peuvent parfois, mais si peu, prendre les scènes les plus directes. Cependant, jamais Campbell ne joue la surenchère du vocabulaire. Nous sommes ici à des lieues de l’indicible lovecraftien. Les descriptions sont factuelles, objectives, quasi-cliniques. La tension ne repose jamais sur des effets de style mais sur des faits. Ce qui en soi est un choix stylistique. Parlerions-nous de hard-SF ?
Afficher en entier