Commentaires

Le second est dans la continuité du premier. On plonge toujours plus dans cette ambiance sombre et tordue. Je trouve le personnage de Yulian fascinant.

J'ai dévoré ce tome j'aurais aimé qu'il dure plus longtemps.

Il est des faits indéniables. Je n’aime pas Stephen King, Dan Simmons, Roger Zelazny et les vampires dans la littérature. Pourtant, j’ai bien cru que sur ce dernier point, ça allait changer quand j’ai dévoré et adoré « Nécroscope » de Brian Lumley. Je l’avais trouvé en format poche chez les Éditions Pocket terreur, alors que Bragelonne – et leur communication consommateur est à gerber – rééditait cette série. J’ai une préférence pour les petits formats plus économiques et bien plus pratiques à lire. Donc, je disais que j’avais englouti ce premier tome et je partais à la recherche du second, tout en faisant confiance à l’ancienne édition. Et puis, après plusieurs années de vaines recherches, je le trouve enfin…

J’avoue que depuis le temps, j’avais perdu des souvenirs sur « Nécroscope », surtout sur les personnages. Certains sont restés perdus à jamais, tandis que d’autres ont refait surface. C’est à ce moment que l’on regrette cette première lecture. La seconde trame débute sur les chapeaux de roues et nous sommes propulsés en pleine période de Guerre Froide en ex-URSS. Une mise en bouche qui finira par une amertume, puisque par la suite, la grandeur de « Nécroscope » sera à jamais terni par le très médiocre « Vamphiri ».

Pour clarifier les choses et énoncer pourquoi ce livre est très mauvais, il faut dire que Brian Lumley a construit ce pavé sur trois périodes qui viennent et se mélange au gré de son envie littéraire ; le tout sans aucune liaison et de concordance. Ainsi, on visite le présent – celui du livre en 1977 –, le passé très lointain du Moyen-Âge roumain avec le comte Vlad III dit l’empaleur, et le passé récent – les années ‘60. Ce qui nous donne parfois un chapitre de l’un, suivit de trois ou quatre d’un autre, pour en revenir au troisième. Bref, j’ai trouvé ça très déconcertant et très difficile à suivre. Dommage parce que j’ai apprécié l’espionnage entre les russes et les anglais.

Oubliez les scènes paranormales, ces pages pleines de plaisir aux aficionados du Fantastique et de l’Horreur, du premier tome, car ici, c’est du blabla. Oh, il y a bien quelques passages forts sympathiques, notamment avec le personnage de Yulan. C’est trop peu.

On a le droit à l’éternel Vampire fatigué, piégé, qui tente de reconquérir le monde par des sbires. Dis comme cela, ça semble passionnant, sauf que sur des pages et des pages, ça s’étale sur de la parlotte.

À deux cents pages du terme, j’ai décidé de refermer définitivement ce livre et d’en conclure que les Vampires ne sont justes que des branleurs. Pas sûr de continuer avec ces créatures démoniaques. En revanche, je ne lirai jamais ce troisième tome – annoncé comme davantage soporifique – ni les autres non traduits.

Dommage que je n'ai pas eu l'occasion encore de lire le tome suivant. J'ai adoré tout autant que le premier.

Lumley fait peu à peu de sa série un incontournable du genre.

Ce second roman nous entraîne encore plus loin dans la noirceur de Lumley. L'idée est bien trouvée. Vivement que je lise le troisième.

Hello,

Un second opus tout aussi bon que le premier, qui poursuit avec brio cette histoire mêlant espionnage et mythe du vampire. Reprenant à la fois des éléments classiques du mythe (en faisant de la Roumanie un des lieux fort du récit) et s'en démarquant par de nombreux aspects (le principe du symbiote, les pouvoirs de nécromancies, etc.) Lumley fait peu à peu de sa série un incontournable du genre.

excellente suite!!!!

marquise66

la suite lu aussi vite que le premier, dommage qu'après le 3ème les autres ne soient pas traduis...