Extraits

"Yasser pensait en le regardant qu’il était comme ce dromadaire, infatigable et poursuivant le même but, un seul but, la victoire de l’islam. Il savait que tous les discours sur le Jihad défensif n’étaient qu’une stratégie d’Al Qaida à l’adresse des populations occidentales, la taqiyya à son point culminant. Le véritable objectif, même si un jour les terres saintes étaient, grâce à Dieu, libérées de la présence impie, était d’imposer l’islam dans le monde entier. Le Jihad défensif, cette notion policée acceptable par tous les musulmans, n’était que la phase précédant le Jihad offensif. Un jour, la victoire serait totale. Allah l’avait exigé par la voix du dernier Prophète : « Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition et que le culte soit rendu à Dieu en sa totalité. » (Sourate VIII-verset 39). Ce jour viendrait mais ce n’était pas pour demain, se dit-il, et pour l’heure il se sentait inutile. Il ne pouvait rester indéfiniment à contempler le ciel depuis la terrasse du mafraj !"

«Dans nos dossiers, nous sommes confrontés à une variété d’individus qui se situent à des hauteurs différentes sur l’échelle de la radicalisation. Certains, qui nous semblent moyennement fanatiques, s’avèrent être très actifs au sein de groupes terroristes, alors que d’autres, dont le discours est d’une rare violence, restent dans la théorie et le dogmatisme, et non dans l’action. Certains, surtout, peuvent agir en solitaire tandis que d’autres ont besoin d’un effet de groupe.»

«Au fil des années, la fonction préventive de la justice antiterroriste est devenue de plus en plus difficile à assumer. […] Choisir qui l’on surveille est sans doute le premier choix d’importance au cours de l’information judiciaire. La liste des individus sur lesquels on «met le paquet» est évidemment évolutive. […] Dès le début, cependant, des personnes sont écartées parce qu’elles ne semblent a priori pas intéressantes même si elles se trouvent dans l’entourage de l’une des cibles prioritaires du dossier. Une erreur d’appréciation peut être commise. […]

«La population jihadiste est aujourd’hui diluée dans la population française. Elle provient de milieux sociaux divers, sans aucune exclusive. La proportion de femmes et de mineurs est devenue inquiétante. […] Nos schémas sont dépassés. Le sexe, l’âge, le milieu social, l’origine, le degré d’éducation, la stabilité de la vie familiale et notamment la paternité ou la maternité ne sont plus des critères qui permettent d’assurer la détection et d’évaluer la dangerosité potentielle d’un individu. Nous ne savons même plus quel nom donner à nos «clients». Faut-il les appeler moudjahidin, jihadistes, islamistes ou terroristes ? […]