Livres - Bibliographie

Les médias français se proclament " contre-pouvoir".

Mais la presse écrite et audiovisuelle est dominée par un journalisme de révérence, par des groupes industriels et financiers, par une pensée de marché, par des réseaux de connivence. Alors, dans un périmètre idéologique minuscule, se multiplient les informations oubliées, les intervenants permanents, les notoriétés indues, les affrontements factices, les services réciproques. Un petit groupe de journalistes omniprésents - et dont le pouvoir est conforté par la loi du silence - impose sa définition de l'information-marchandise à une profession de plus en plus fragilisée par la crainte du chômage.

Ces appariteurs de l'ordre sont les nouveaux chiens de garde de notre système économique.

Longtemps, la gauche au pouvoir a caboté entre deux récifs.

Tantôt sa volonté de transformation sociale butait sur les " contraintes " imposées par l'ordre capitaliste. Tantôt sa pratique du pouvoir devançait les préférences et les exigences de l'adversaire. Les périodes associées aux conquêtes - et aux échecs - du Cartel des gauches (1924-1926), du Front populaire (1936-1938), de la Libération (1944-1947) et des premières années de l'ère mitterrandienne (1981-1983) ont illustré cette tension entre espérance et renoncement, audace et enlisement. Désormais la gauche a perdu du poids.

Elle s'est vidée de son histoire. Elle n'essaie plus de transformer la société et le monde : elle les gère. Dans la mesure où un tel ralliement à l'actuel système de domination nous menace du " modèle américain " de société de marché, il vaut sans doute de revenir sur le bilan de l'autre gauche. Celle qui, autrefois, essayait.

Ce sont des tendances lourdes que Serge Halimi identifie dans cette étude sur l’élection à la présidence de M. Ronald Reagan en 1980. Progression des forces conservatrices dont M. Reagan est l’incarnation : « En réalité . remarque M. John Anderson, ancien candidat indépendant à la présidence, son objectif n’est pas la reprise économique, mais la revanche sociale. »

Autre tendance lourde : le repli du Parti démocrate, qui avait réussi, dés les années 30, à créer la coalition « progressiste » du Big Business - Big Labor - Big Government . La réponse « social-démocrate » des « nouveaux démocrates », est moins de (...)

De l'Amérique de Reagan à la France de Mitterrand, en passant par la Nouvelle-Zélande, les transformations économiques du dernier quart de siècle n'ont été le produit ni du hasard ni de la nécessité.

Si, à partir des années 80, les " décideurs " et les médias du monde occidental ont presque toujours interprété de manière identique les situations de " crise ", c'est que tout un travail idéologique était intervenu au préalable, c'est que les solutions alternatives au marché avaient été détruites afin qu'il n'y ait " plus d'alternative ". D'autres interprétations des événements auraient suggéré d'autres remèdes, mobilisé d'autres forces sociales, débouché sur d'autres choix.

La " mondialisation ", ce fut aussi ce long labeur intellectuel de construction de la " seule politique possible " que favorisa la symbiose sociale entre ses principaux architectes d'un bout à l'autre de la Terre. Inspirées par des théoriciens de l'université de Chicago, dont l'influence sera considérable au Chili, en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis, les doctrines économiques libérales vont encourager les classes dirigeantes à durcir leurs politiques, à passer d'un système d'économie mixte acceptant une certaine redistribution des revenus à un nouveau capitalisme orienté par les seuls verdicts de la finance.

Les artisans de cette métamorphose en tireront un avantage considérable ; pour la plupart des autres, au contraire, ce sera le grand bond en arrière. Serge Halimi

« Traitement exemplaire » et « On a tiré toutes les leçons de nos erreurs passées » constituent les formules sous lesquelles les médias travestissent leur travail en temps de guerre. D’un conflit à l’autre, le parallélisme des expressions laisse en effet songeur : « On a tiré toutes les leçons de la guerre du Golfe, où on n’avait pas assez conceptualisé l’image », estima ainsi Etienne Mougeotte. Le vice-président de TF1 oubliait seulement que ces « leçons » avaient déjà été tirées au moment de la guerre du Kosovo... puis de celle d’Afghanistan.

Exemples à l’appui, ce livre rappelle comment les médias ont broyé l’information du public tout au long des quinze dernières années - et continuent de le faire. Ce qu’il décrit, loin de constituer une collection d’exceptions, est devenu la règle ; pas un dérapage, la norme.

Serge Halimi et Dominique Vidal sont journalistes au Monde diplomatique. Henri Maler co-anime l’association Acrimed (Action-Critique-Médias)

Cet ouvrage réunit des textes autour de la crise de la presse et des médias. Les auteurs y décrivent les médias comme étant soumis aux entreprises privées et à l'idéologie dominante.

Chômage, précarité, baisse du niveau de vie...

Autant de maux que la mondialisation néolibérale a considérablement aggravés. Veau d'or du capitalisme, le libre-échange passe, aux yeux de ses défenseurs, pour une loi incontournable de l'économie, à l'égal de celle de la gravitation universelle de Newton ou de l'héliocentrisme de Galilée. Et si le protectionnisme n 'était pas l'épouvantail agité par les économistes bien-pensants ? Ce deuxième petit livre de la collection "Prendre parti" rassemble ici quelques-uns des articles les plus représentatifs de cette réflexion...

En près de soixante ans d'existence, Le Monde Diplomatique a publié des milliers d'articles. Certains d'entre eux répondaient à des questions cruciales d'aujourd'hui et de demain. Les éditions Les Liens qui Libèrent, en collaboration avec le mensuel, ont décidé de les rendre accessibles au plus large public. C'est out le sens de cette collection.