Thibaut Claudel

Pas du tout satisfaite.

Pour commencer, c'est un travail de journalisme incroyablement superficiel. A de nombreuses reprises, l'auteur site des interviews ou des déclarations de la part de Disney, des réalisateurs etc... mais sans jamais les questionner. C'est repris sans remise en cause, comme si ils étaient incapables de mentir pour le marketting.

L'auteur tente d'être ou de prétendre être neutre et objectif; mais survole toutes les critiques qui ont pu être faites sur la postlogie: du manque d'organisation, aux impératifs marketting, à la prétendue "ouverture" d'esprit de la part de cette nouvelle sage, aux problèmes béants du scénario.

Le meilleur exemple est le problème Marry Sue de Rey traité par dessus la jambe comme une critique de la part de gros sexistes ou qui soit disant réprimerai la créativité.

Problème 1 : Luke n'était pas un Gary Sue, je rappelle qu'il a échoué à de nombreuses reprise dans la trilogie (il manque de se faire manger par un "Yéti" des neiges dès le début de l'épisode V, manque de mourir de froid (sauver par Han), perd contre Vader.) Ces capacités a lui sont expliquées: SI il est bon pilote c'est parce qu'il souhaite intégrer une école de pilotage (c'est dit dès le début du 4). Donc CA c'est un personnage bien écrit. On explique pourquoi il déchire en tant que pilote. Et il apprend la maitrise du sabre laser avec Ben + Yoda. Rey ? Nan elle sait juste piloter mieux que personne et se battre mieux que personne, au point de battre Ben qui était apparemment un Jedi entrainé.

Problème 2 : la créativité. Le trope Mary Sue c'est de la mauvaise écriture. Il vaut mieux encourager la créativité des auteures en louant la création de personnages bien écrits. C'est à cause de ce genre de remarques que la littérature écrit par des femmes est souvent méprisée comme de la littérature pour "gonzesses".

Tout est la faute d'un public rageur, sexiste et raciste, incapable de voir la profondeur de cette sage (je lève les yeux aux ciel). Le mot subtile, profondeur et même génie est associé à la postlogie dans ce livre.

Je vais être sincère: je n'aime pas et je méprise la postlogie. Mais je peux voir aussi les points positifs de ces films. Je ne suis pas totalement objective mais au moins je suis honnête avec ça et j'en ai conscience.

L'auteur de ce livre non.