Commentaire de Xapa

Je referme « Khalil » assez dubitatif. Ce roman a pour point de départ les attentats du 13 novembre 2015 à Paris. Nous marchons dans les pas d’un terroriste qui cherche à comprendre ce qu’il s’est passé lors de cette funeste soirée. Et ce roman est sensé nous ouvrir les yeux sur sur la difficulté à trouver sa place pour un « Belge né à Bruxelles, élevé à Bruxelles » mais dont une partie des racines de la génération précédente sont au Maroc; sensé nous ouvrir les yeux sur le processus interne menant à la radicalisation; sur les discours haineux qui peuvent amener « M. Tout le monde » à se radicaliser, à avoir la haine de l’autre au point d’être prêt à mourir pour briser la vie de parfaits inconnus.

Le livre se laisse lire facilement mais reste fictionnel. Et, in fine, je n’en recommande pas la lecture. J’ai surtout tiqué sur des incohérences au niveau du récit en tant que tel, mais pas que…

Spoiler: Spoiler(cliquez pour révéler)(On nous indique que l’attentat que doit commettre Khalil à Marrakesh est prévu pour le 23 MARS 2016. Tout le monde sait que les attentats de Bruxelles ont eu lieu à Bruxelles le 22 MARS 2016. Or dans le récit, l’auteur cite explicitement l’attentat du métro de Bruxelles qui a un impact majeur pour la suite du roman. L'auteur le situe environ une semaine avant le départ de Khalil pour Marrakesh. Je ne comprends pas ce choix de la part de l’auteur. Si on décide de faire un roman sur base de faits réels (avec des personnages de fiction - qui auraient pu être réels), la moindre des choses est de les dater correctement. Je m’étonne aussi qu’on Spoiler: Spoiler(cliquez pour révéler)ne mentionne pas l’attentat à l’aéroport de Bruxelles qui précède d’une 1h30 celui du métro de Bruxelles, le même jour (et qui aurait aussi pu avoir des implications majeures pour la suite du roman, puisqu’on précise que Khalil habite à Bruxelles et s’envole depuis l’aéroport de Bruxelles quelques jours après l'attentat du métro. Tout le monde se souvient que l’aéroport a été 100% fermé pendant plusieurs jours/semaines…).

A nouveau, si on décide de faire un roman sur base de faits historiques réels que l'on sait connus du lecteur, ce genre d'oubli fait tache - une autre incohérence qui perturbe la lecture.

J’anticipe certains commentaires: oui, mais c’est un roman, une fiction.

Libre à l’auteur de dater les événements comme elle le souhaite; et de les adapter à sa sauce (Chacun son opinion… mais cela reste un acte manqué, alors).

Par ailleurs: spoiler Spoiler(cliquez pour révéler)impliquer la jumelle de Khalil en tant que victime de l’attentat du métro de Bruxelles n’a pas de sens. C’est tellement improbable, impossible. Et cela s’avère pourtant le tournant décisif du récit.

A nouveau, le côté romancé ici me déplaît par son côté invraisemblable. Le dénouement ne peut pas se jouer là-dessus.

Enfin, les personnages n’ont pas suffisamment de profondeur, pas suffisamment de relief, peu importe qu’ils soient du bon ou du mauvais côté.

Et j’ai du mal avec le concept d’écrire un roman sur « le côté humain du terrorisme », sur « comment un terroriste réfléchit-il », sur « qu’est-ce qui l’a amené à faire ce qu’il a fait ». Bref, une lecture plutôt décevante pour ma part.