Commentaire de marigolo

Ce livre laisse perlexe.

Une partie de moi, l'a beaucoup apprécié. Ou du moins, le concept. Un livre écrit sous forme de métaphore géante basé sur le conte d'Alice au pays des merveilles, autrement dit mon conte préféré lorsque j'étais enfants ? Je ne pouvait qu'apprécier. Il est vrai que je ne peux que souligner la description originale du cancer fournie par Lydia Flem.

On s'apperçoit dès les premières pages de l'imagination ainsi que du travail que l'auteure a du fournir lors de la rédactions, avec d'innombrables références et métaphores. Ce livre est égallement et surtout un clin d'oeil à Lewis Carroll, l'auteur d'alice au pays des merveille. On remarque très clairement que l'auteur s'en inspire en observant la structure de l'histoire, c'est à dire la rencontre d'Alice avec plusieurs personnages assez extravaguants qui auront un impact sur sa perception des choses et ses sentiments. Le personnage d'Alice est égallement très similaire à celui créer par Lewis Carroll, parfois l'histoire laisse entendre qu'il s'agit du même personnage. Seulement certains éléments de l'histoire ainsi que, je l'admet, ma manie de trouver des explications rationnelles à tout phénomène m'ont permis de contredire cette théorie.

Pour revenir au concept de métaphore, il possède malgré tout des inconvénients. Fatalement, s'exprimer en métaphore et plus compliqué que de s'exprimer en "language courrant". Cela peut causé des problème de clareté à certains moments, mais peut était-ce voulu par l'auteur, qui je crois a voulu dans ce livre gommer les frontières entre fiction et réalité.

Quelque chose me laissant perplexe, est le fait que l'histoire se focalise uniquement sur Alice. Les autres personnages ne sont décrit que très brièvement. Cela s'explique peut etre par le fait qu'Alice est un personnage qui devient égoïste dans le courrant de l'histoire. De plus ce phénomène est retrouvé dans le compte originale, on peut déduire que celà était voulu par l'auteur. Je comprend donc la démarche de l'auteur cependant je pense que l'auteur aurait pu aller au delà du compte de Lewis Carroll et ne pas forcément suivre la même structure que lui sur tout les points. Enfin " la métaphore ne serait pas totalement respecté dans ce cas" me diriez vous. C'est vrai, c'est pour ça que je suis assez mitigée sur ce point.

Enfin voici surement l'argument le plus subjectif et le moins pertinent que je pourrais avoir. Mais ayant eut un impact considérable sur mon ressenti durant la lecture je suis contraine de la cité. Le fait est que j'ai toujours eut du mal à apprécié une lecture scolaire. non pas à cause du livre en question mais parce que durant ma lecture je ne peux m'empecher de me demander ce que le professeur demandera lors de l'interogation. J'essaie de faire attention à tout et au final je passe à côté du plaisir même de lire un livre, moi qui suis pourtant une grande lectrice. Je comprends néanmoins tout l'interêt des lectures scolaires. Enfin, je m'égare.

Ce livre est basé sur un concept originale, l'écriture et légère. l'histoire mélange deux univers aux antipodes. Je pense qu'il serait interressant pour tout le monde de le lire.