Commentaire de candou42

Ce livre est pour moi un déception. J'en attendais beaucoup suite à la lecture du résumé mais de nombreux éléments m'ont gênée.

- Tout d'abord je trouve que les passages dans la tête du tueur n'amènent rien au récit et ne sont donc pas indispensables à l'histoire. En plus, je pense que l'histoire aurait gagné en mystère s'il n'y avait pas eu ces passages là. Ayant lu d'autres romans policiers proposant ce type de point de vue, je trouve que celui des "Proies du lac" n'est pas du tout original. Il aurait été plus judicieux de comprendre les motivations du tueur grâce à l'enquête menée par les policiers.

- J'en viens donc au deuxième point : l'enquête n'était pas vraiment prenante. Aucun retournement de situation, aucune surprise. le dénouement était couru d'avance et c'est bien dommage. de plus, le besoin de marteler à chaque fois que les nouvelles découvertes font de Bryce le suspect idéal devient lassant. de par cette répétition on n'y croit pas du tout et encore une fois c'est dommage.

- Troisième point : les personnages. Aucune originalité. On a une enquêtrice jeune, belle, tenace et qui n'a aucune vie personnelle. Bryce est beau, torturé et le parfait martyr. Ces personnages n'ont aucun relief et ne se démarquent pas par rapport à d'autres personnages issus de la littérature policière. de plus, les descriptions de ces personnages sont bien pauvres et l'on se demande si l'auteur n'a pas écrit auparavant des romances historiques plutôt que des romans historiques, comment cela nous est précisé dans sa brève biographie. En clair le niveau de description des personnages est digne de celui des romans à l'eau de rose.

En bref, un roman policier qui n'invente rien et qui ressemble à un cliché ambulant de la littérature policière bas de gamme. Il me fait d'ailleurs un peu penser aux "romantic suspense"qui fleurissent à tous les coins de rue. Vraiment déçue car je trouvais que le résumé était vraiment très prometteur...