Commentaire de Melaina

À aucun moment, ce roman ne se vend comme une romance M/M. Espérer une romance M/M d'office, c'est dommage, d'autant que l'auteur·ice, Casey McQuinston, a écrit plus souvent des romances F/F que des romances M/M, donc au contraire, il faut s'attendre à tout et c'est tout le fun de cet auteur·ice, l'assurance de quelque chose de différent ! Ce n'est donc pas DU TOUT trompeur de la part du roman, et plutôt de votre commentaire, qui laisse à croire le contraire.

Ensuite, vous me dites vraiment que vous n'avez PAS remarqué que Theo est non-binaire ? Alors que dès les premières pages du roman, Theo parle d'iel-même de façon neutre, et évite autant que possible le féminin ? Et, certes, les autres personnages auxquels iel n'a pas fait son coming-out ne sont pas au courant et lae genre au féminin, mais tout de même. Nous avons tout le premier roman à la première personne où nous suivons ses pensées, sans aucun genrage de sa part, et toute une autre moitié dans laquelle nous avons son coming-out et où, dès cet instant, Kit lae genre au neutre et utilise "iel" pour parler d'iel. Donc non, ça n'a jamais été discret, du début à la fin. Alors non seulement ce n'est pas une surprise, mais en plus, ça ne change pas son personnage, non ? Parce que, justement, on le sait depuis le début. Il y a même un passage où Theo se dit qu'iel doit faire son coming-out à Kit et se demande quand le bon moment viendra ? Il suffit de ne pas sauter des lignes et on le sait.

Après, ce n'est pas du tout illisible. Un peu difficile à comprendre sur quoi, une page ou deux, quand on n'est pas habitué, ça oui. Bien sûr. Toute nouveauté fait son effet, c'est normal, la nouveauté va à l'opposé des habitudes. Mais c'est donc à vous de faire un effort. Les personnes non-binaires existaient bien avant que vous existiez, existent en même temps que vous et vivront bien après que vous n'existiez plus. Il en va de même pour le pronom "iel" qui a toujours existé, plus ou moins présent certes, mais toujours. Alors prendre l'habitude de lire et connaître l'écriture inclusive, c'est simplement faire l'effort de reconnaître que la langue française est vivante et tellement vaste.

Donc, vu que vous avez lu le livre et que vous savez très bien que Theo est non-binaire est utilise le pronom "iel", ça montre une telle intolérance de votre part que de refuser d'utiliser ce pronom et de lae genrer au féminin. Iel ne vous a pas plus ? Ne vous en faites pas, vous ne plaisez pas non plus aux personnes non-binaires. Puis, vous faites preuve d'un tel manque de capacité de compréhension littéraire si vous trouvez Kit "effacé" alors que c'est le personnage le plus solaire de l'histoire ? Et ce n'est même pas discret, Kit est littéralement extraverti.

Ensuite, reprocher à une romance de reprendre les codes de la romance, c'est pas malin. Tout le but de l'histoire, c'est qu'iels retombent amoureux·es et acceptent leurs sentiments, pour iels-mêmes et pour l'autre. Ce n'est pas parce qu'on est à nouveau sur la même longueur d'onde avec notre ex, ou parce qu'on a encore du désir pour l'ex en question qu'on est toujours amoureux·e, ou qu'on est retombé·e amoureux·e. Ça aussi, c'était dit dans le roman, plusieurs fois. Et nous, lecteur·ices, nous savons que ce roman est une romance et finira bien que les personnages le savent. Les personnages ne sont pas omnipotents. S'iels savent déjà qu'iels vont finir heureux·es à la fin de l'histoire, quel intérêt d'avoir l'histoire ?

Et vous pouvez ne pas aimer les scènes de sexe dans un roman, que ce soit une romance ou autre, mais quand le résumé a écrit "pour public averti", il faut s'attendre à ce qu'il y ait des scènes de sexe. Ça fait partie de l'histoire, on en est prévenus AVANT le début du livre. Et quand, dès le début du roman, on nous parle de sex-toy, oui, il faut s'y attendre. Encore une fois, ça prévient. Et vous n'êtes pas obligé·e de les lire, en plus ! Plutôt que de sauter tous les passages incluant le pronom de lae protagoniste non-binaires, vous auriez pu sauter ceux-ci.

Et bon sang, vraiment ? Un roman écrit par un·e auteur·ice non-binaire, qui a toujours écrit des romans incluant des personnages queer, principaux ET secondaires, va bien sûr avoir des personnages queer et donc "un côté queer", c'est du bon sens. Vous ne voulez pas de personnages queer? Cessez de lire. Cessez de regarder des films, des séries. Cessez d'écouter de la musique ou d'apprécier des peintures ou sculptures. Parce que oui, les artistes sont queer, BEAUCOUP d'entre eux. Et ce n'est pas en tentant de supprimer cette part d'eux qu'iels cesseront d'exister. Et l'art se rapportera aussi beaucoup à la sexualité en général, bien évidemment (avez-vous lu les œuvres d'un poète de votre vie ?). Et juste au cas où, car votre esprit est bien étroit : l'homosexualité et la sexualité ne sont pas forcément lié. Certes, nos protagonistes queer ont beaucoup de relations charnelles, et iels en ont BIEN LE DROIT, mais ce n'est pas parce qu'une personne, dans la vraie vie ou la fiction, est queer que vous devez forcément en avoir une image sexualisée. Ça en dit long sur vous.

Et pour votre gouverne, si nos protagonistes réussissent à séduire des gens partout, ça ne veut pas dire que tout le monde est bi, question de bon sens, là aussi. LGBT+, y'a pas que le B qui compte, allez regarder.

Bref, essayez de relire ce roman avec un peu d'ouverture d'esprit, pour voir?