The Secret Barrister: Stories of the Law and How It's Broken

Une lecture un peu en dehors de ma zone de confort, ce n’est ni une fiction, ni un mémoire médical, ni un livre sur les sciences humaines mais le récit d’un « avocat » (n’étudiant pas le droit je ne suis pas sûre de la traduction française exacte pour ce poste) britannique. Ne connaissant pas grand-chose au système juridique français il aurait été beaucoup trop simple de commencer par-là, j’ai donc préféré me plonger dans celui Anglais/Gallois.

C’est un livre assez difficile à lire car les terme employés (et pour certains leur traduction française aussi) me sont étrangers. Je dirai qu’une fois les trois premières parties passées il devient plus simple car les sujets sont plus concrets avec des cas pratiques utilisés en exemples et qui permettent d’illustrer les parties plus « théoriques » quelques peu assommantes.

Ce livre soulève des questions majeures quant à l’importance donnée aux services publics (ce qui peut aussi bien s’appliquer à ceux de Sa Majesté qu’aux nôtres), aux moyens qu’on leur accorde pour fonctionner, en continuelle baisse mais avec des exigences toujours plus élevées. Il parait évident que la majorité des gens se préoccupe du système de santé en premier (bien que cela reste discutable) mais qui voudrait concrètement donner plus pour emprisonner des criminels ? C’est surement l’un des points que je garderai de cette lecture, nous sommes tous concernés, innocents ou coupables n’importe qui peut un jour se retrouver face à la justice et tout le monde dans ces moments là espère que chaque professionnel impliqué sera consciencieux et accordera toute son attention à notre dossier. Cela peut sembler évident, mais quand on apprend ce qu’il en est réellement on essuie quelques sueurs froides. Oui, la majorité des innocents sont acquittés, et heureusement, mais il y a aussi ceux qui sont injustement condamnés à cause des erreurs qui peuvent être faites, ces erreurs sont « humaines » on ne pourra jamais avoir zéro erreur, c’est plus la manière de corriger ces erreurs qui devrait attirer l’attention. Ceux à qui un an, deux ans, dix ans, vingt ans de leur vie leur ont injustement été enlevé se retrouvent démunis. Comme il l’est plusieurs fois abordé dans ce livre, ni excuses ni compensations ne leurs sont accordées pour les erreurs commises.

J’ai beaucoup apprécié cette lecture, l’auteur donne son avis mais je trouve qu’il reste assez neutre et n’impose pas sa vision. Je dirai que ce livre sert plus à engager la conversation sur les problèmes qu’il soulève qu’à donner un avis dessus. Il est facile d’avoir un avis tranché sur la présomption d’innocence, mais quand on y réfléchit un peu plus on se retrouve face à un méli-mélo d’opinions divergentes.

Malgré sa « non-pertinence » par rapport au système français qui, je n’en doute pas est très différent, je suis certaine que certaines questions posées dans ce livre pourraient s’appliquer ici.

J’ai trouvé ce livre particulièrement intéressant pour son côté humain, éthique et pour les questions sociales et sociétales qu’il peut soulever.

[lu en VO]