Anne Mette Hancock

Je viens de finir ce livre, et même s'il n'a pas été le coup de cœur auquel je m'attendais, il m'a tout de même beaucoup plu.

J'ai trouvé les personnages très agréables à suivre, notamment Erik et Héloïse, les deux personnages principaux. J'ai apprécié qu'ils soient assez travaillés pour qu'ils aient chacun une personnalité propre, et loin de la caricature des "personnages flics".

Mais la grosse force de Fleur de Cadavre est l'intrigue et l'addictivité. Les pages se tournent toutes seules, avec une facilité très agréable, sans que la plume de l'auteure soit fade. De plus, la révélation finale ne peut pas être anticipée, rendant son impact très fort.

Mon seul regret a été de ne pas avoir été assez plongée dans une ambiance. C'est mon premier polar danois, et je pensais que l'atmosphère froide allait avoir de l'importance dans ce récit (comme le suggère d'ailleurs la couverture). Ce n'a pas été le cas. Je pense que si ca l'avait été, avec également un peu plus d'insistance sur les émotions des personnages, ce roman aurait été un coup de cœur. Mais ça reste une très bonne lecture !

J’ai adoré ce polar !!!!!

L’intrigue, le rythme soutenu mais pas épuisant, les personnages et le twist final !!!!

je me suis laissé tenté par ce livre au titre exceptionnel.

D'ailleurs nous allons commencer par cela : il m'a tellement interpellé que je n'ai pas compris tout de suite après ma lecture pourquoi un tel titre ? Pour ma part quand je lis un livre, j'essaye de comprendre l'association avec l'histoire. Nous sommes là face à un spécimen rare, aux attributs spéciaux qui ont des rôles bien précis. La définition est donné dans le livre et après l'avoir refermé il y a 48h je cogitais encore du pourquoi cette fleur particulière dans un roman policier. Et là quand ça vous fait tilt, que toute l'histoire prend son sens, et que ça vous donne encore plus la nausée, c'est que l'auteur a réussi à votre embarquer dans son histoire jusqu'au moindre détail.

L'histoire : une journaliste qui reçoit des lettres énigmatiques d"une femme qui est soupçonnée d'avoir tué un homme et qui lui demande à travers celle-ci de reconsidérer son histoire, l'enquête et tous les éléments en possession de la police. Nous voilà partis dans ce nœud qu'il va falloir démêler et rembobiner.

Ce rembobinage prend à peu prés la moitié du livre et d'un coup la bobine se stoppe et se met en marche. Là, j'étais carrément pas prête à découvrir tous les dessous sordides de cette affaire et il n'y a aucun indice avant ce moment là. La lecture devient alors un jeu de tetris et tout s'emboite et s'annule au fur et à mesure. Les personnages ont tous un rôle et leur psychologie est bien expliqué, ni trop peu , ni pas assez. Le duo de policiers est également bien sympathique et l'équipe journalistique également.

Je ne peux pas vous en dire plus sur la problématique car l'effet serait tronqué mais vraiment on ne s'attend pas à ce dénouement et j'ai hâte de lire " Trompe l'oeil" du même auteur.

L'œuvre se lit agréablement mais ne recèle rien d'exceptionnel et ne marquera pas outre mesure ma mémoire.

De même, on ne peut pas affirmer que l'originalité soit son principal atout.

Quant à certaines révélations, il est difficile de croire que les flics aient pu passer à côté de d'indices aussi évidents, ce qui inévitablement nuit à la crédibilité et impacte négativement l'ensemble.

En revanche, le rythme assez dynamique est constant et l'écriture fluide.

Même si ce thriller nordique ne fait pas partie des meilleurs, il ne faut pas oublier qu'il s'agit du premier de l'autrice. Je suivrai avec attention sa prochaine publication.

Un polar correct, qui tient bien la route, malgré un style un peu plat, un certain manque d'énergie et des rebondissements parfois lents et poussifs. L'idée de base, à savoir les énigmes envoyées à la journalistes par une suspecte, est bonne, elle tient dans la continuité, les personnages valent le détour, mais je m'attendais à un roman nettement plus tonique.

Un moment de lecture qui semble doux durant trois-quarts du livre ; le suspense se met en place mais on se concentre sur l’énigme.

Le dernier quart accélère les choses et le thriller s’impose Spoiler(cliquez pour révéler)avec le sujet « noir » de la pédophilie à grande échelle.

Le style est assez différent des polars scandinaves que j’ai pu lire jusqu’à présent ; c’est assez rafraîchissant !

première lecture de cette auteur et pour ma part, ce fût une belle découverte qui m'a fait passé un excellent moment. j'ai particulièrement aimé l'écriture fluide et rythmé. je ne me suis pas ennuyer une seule seconde, je n'ai pas trouvé de longueur, de description interminable ou de redondance. l'histoire était intéressante du début à la fin. de plus, j'aime toujours apprendre de nouvelle chose et ça été le cas lorsque j'ai recherché si cette fleur était réel. donc pour moi, ce fût un coup de coeur et j'entamme de ce pas le deuxième roman de cette auteur.

excellent! un deuxième roman de anne mette tout aussi réussit que le premier selon moi. j'ai aimé retrouvé les personnages principaux de du premier livre et l'enquête était bien mener, intéressante. personnellement, je trouve que c'est une belle écriture fluide et sans longueur, redondance ou description inutile. j'attendrais son prochain avec impatience.

Un bon livre et un récit bien fichu, ça m'a bien tenu en haleine.

L'accroche "prix de la révélation du polar danois" est justifiée, j'attends avec impatience le prochain tome.

Je découvre Anne Mette Hancock avec ce livre.

Une intrigue construite à la manière d'un épisode de Columbo : dès le début, on connaît le tueur (en l'occurrence, la tueuse) et on va suivre l'enquête.

Je ne suis pas adepte de cette construction mais je me suis prise au jeu malgré un début un peu lent (l'intérêt de ce long passage sur l'erreur journalistique d'Héloïse ?). Ensuite, on se laisse emmener par l'enquête qui nous dirige vers la révélation finale (âmes sensibles s'abstenir) mais j'aurais aimé des personnages avec un peu plus de relief.

Un très bon premier roman. J'en lirai un deuxième de cette auteure avec plaisir.