Commentaires sur ses livres

Excellente biographie sur Dracula (le vrai hein !). Après, c'est un personnage qui m'a toujours fascinée donc c'est un avis très subjectif. Sans se faire l'avocat du diable Matei Cazacu rétabli une vérité ambigüe (sources médiévales incomplètes) autour du personnage qui avait été pas mal diabolisé. C'est un être humain qui agit selon les mœurs de son temps d'un certaine manière.
Les notes peuvent paraitre lourdes (comme le souligne Wolfenshun en dessous) de fait, pour une première lecture pas besoins de toutes les regarder. Comme pour beaucoup de biographies (ou livres historiques) pas la peine de vous embêter à lire les notes sur des évènements que vous connaissez déjà ou du moins qui ne vous intéresse pas particulièrement. Lisez le avec plaisir et fluidité sans vous en dégouter en vous bornant à couper votre lecture toutes les cinq lignes.
Outre cela, c'est une bonne biographie, bien documentée et critique qui ne se veux pas "vérité absolue" mais qui laisse plusieurs hypothèses plausibles sur des évènements encore trouble pour les historiens.
Enfin, n'oubliez jamais (et cela vaut pour tous livres de sciences humaines) d'avoir un esprit critique. L'histoire porte bien son nom, c'est une histoire qui n'est pas forcément fixe et toujours éclairée.

Biographie intéressante du personnage historique, même si on peut noter quelques lourdeurs par moment, avec notamment des allers-retours incessants sur les notes en fin de page dont certaines sont plus des notifications sur les sources (donc dispensables pour la continuité de la biographie) mais d'autres sont des liens avec le contexte de l'époque (donc très utiles).
Quand au personnage en lui-même, malgré quelques blancs sur son passé (notamment une partie de son enfance) dû à un manque d'informations à ce sujet, il est plus ambigüe qu'il n'y paraît. Pris entre deux feux, d'un côté le roi Mathias Corvin de Hongrie lui mettant des bâtons dans les roues et de l'autre la menace turque de Mehmed II aux frontières de la Valachie; il devait imposer son autorité pour protéger son pays. Même si certains actes cités dans les pamphlets à son encontre peuvent être vrai (et paraître cruel de nos jours), Vlad Tepes Dracul ne faisait qu'appliquer les lois de son pays à son époque.
En plus de la biographie du personnage historique, on y trouvera aussi une analyse sur la création du personnage littéraire de Bram Stocker (ses sources d'inspiration) et sur les vampires en Transylvanie (le strigoï); ainsi que des pamphlets à l'encontre de Vlad Tepes, dont celui de Théodore Kuritsyne est le plus intéressant car plus objectif à mon avis.

Biographie sur Vlad III l'Empaleur très complète et très intéressante à lire. Le parallèle avec le Dracula de Bram Stoker est aussi très intéressant à lire pour comprendre la littérature vampirique et les légendes roumaines sur les vampires.

J'aurais du choisir un baccalauréat littéraire, ne serait-ce que pour avoir le privilège de devenir plus tard à l'université l'élève de M.Cazacu. C'est le seul livre en français relatant la vie du voïvode (prince et pas conte) Vlad III Basarab, dit Draculea (dragonneau en valaque, étant donné que son père le voïvode Vlad II Basarab était membre de l'Ordre du Dragon de l'empereur Sigismond de Luxembourg). Il était prince de Transylvanie (=pays au delà de la fôret) ET de Valachie, duc des terres d'Almas et de Faragas.