Commentaire de pwachevski

Je ne vais pas faire un commentaire excessivement long, car je me suis déjà bien étalée dans mon commentaire sur le tome 1, et qu'on sent complètement que tome 1 et 2, c'est une pure construction d'éditeur, mais que l'auteur a lui pensé et écrit son livre d'un seul bloc. On est dans une continuité parfaite de style, d'intrigue, d'intention, il n'y a peut-être qu'un tout petit peu plus de suspense dans ce tome 2, mais sans basculer dans un autre style, et donc logiquement, j'ai la même appréciation que pour le tome 1. Je ne vois vraiment pas comment quelqu'un qui a détesté le tome 1 pourrait soudainement aimer le tome 2 ou inversement.

Je résumerais donc seulement ce premier commentaire en disant que ce qui m'a particulièrement plus dans cette création, c'est la façon dont on est en permanente sur le fil entre un univers réaliste et onirique, sans jamais basculer franchement dans quelque chose de non cartésien ni nous imposer une interprétation des évènements. Spoiler(cliquez pour révéler)Même ce long passage où le personnage principal suit le Long Visage dans le monde des Métaphores, n'est pas à mon sens un moment ouvertement surréaliste. Le personnage est tout seul à avoir vécu ces évènements, il a aucun témoin tangible, la seule personne à qui il ose en parler est une enfant intelligente mais naïve, l'hypothèse qu'il délire complètement ne peut donc pas être exclue. On nous raconte une vraie histoire, avec un début, un milieu, une fin, des personnages aux personnalités très bien construites, mais on ne nous prend pas trop par la main pour nous la raconter, on laisse à chaque lecteur sa part d'interprétation, la possibilité de se faire sa propre histoire et son propre ressenti ; et la possibilité d'en tirer un enrichissement qui lui est propre. On a une construction fantastique au sens vraiment classique de ce terme, et qu'on ne voit quasiment plus dans la littérature actuelle, et ça me fait juste extrêmement plaisir de pour une fois lire un livre de ce style. C'est un genre que je n'avais pas vu non plus avant chez cet auteur (des livres comme Kafka sur le rivage ou 1Q84 basculaient sans ambiguïté dans le fantastique, on ne restait pas comme cela à la frontière entre réel et irréel), qui arrive donc à proposer un vrai renouveau, et qui même si on le pensait déjà depuis bien longtemps au sommet de la littérature, arrive encore à évoluer, ce qui est remarquable.

Le seul défaut que je vois, c'est un double défaut de l'éditeur. Déjà, j'en parlais plus tôt, ce découpage tome 1 / tome 2 est basé sur rien de tangible, si ce n'est couper à la moitié de l'histoire pour pas faire un livre trop long (et en vendre deux fois plus au passage). Ensuite, franchement, c'est quoi ce résumé de 4ème de couverture ??! On nous révèle littéralement toute l'intrigue de ce tome 2, ce qui d'une part gâche carrément l'effet de surprise. Mais d'autre part, ça provoque une attente qu'on ne devrait pourtant pas avoir. On nous annonce noir sur blanc que Marié va disparaître, alors que cet évènement est loin d'arriver rapidement dans ce tome 2. Il se passe peut-être 200-250 page avant que cela intervienne, on a donc le temps de l'attendre, d'être sur un sentiment d'impatience, un ressenti qu'on rapprocherait plutôt du négatif, qu'on devrait pourtant pas avoir. Je crois que j'aurais vraiment préféré plonger dans ce tome 2 sans rien savoir.

Je ne peux cependant décemment pas tenir compte de cela dans ma notation, car l'auteur n'y est certainement pour rien. Et à part ça j'ai quoi à reprocher au livre ? Absolument rien d'objectif. J'aurais peut-être aimé qu'il soit dans un registre plus touchant/émotionnel (comme La ballade de l'impossible par exemple, qui m'a bouleversé), mais en même temps, rien dans l'intrigue appelait nécessairement ce style, c'est donc une attente personnelle, mais pas un défaut. Bref : une liste or bien méritée.