Extraits

Ici un prestigieux scientifique nous dit que, selon lui, la matière noire ne saurait exister; là, un autre scientifique prestigieux nous annonce qu'il va bientôt nous révéler de quoi elle est constituée. Je me mets à la place du public qui doit se dire qu'en somme la matière noire n'existe pas mais on va savoir très précisément en quoi elle consiste...

En réalité, nous sommes les victimes moins d'une prétendue accélération du temps que de la superposition de présents multiples qui entrent en conflit mutuel [...]. Même si nous nous trouvons au même endroit, nous n'habitons pas le même présent, nous ne sommes pas vraiment ensemble, n'avons pas le même rapport à ce qui se passe et ne faisons donc pas "monde commun". Notre société abrite une entropie "chronodispersive" qui modifie l'intensité et la qualité du lien social.

Il y a donc une contradiction entre notre exigence éthique d’égalité et notre mode de développement. D’où le dilemme : nous, les riches, ou bien nous nous coupons du reste du monde au moyen de boucliers divers, ou bien nous inventons un autre mode de développement qui aura la propriété de pouvoir être étendu à l’échelle de l’humanité tout entière.

Tous les hommes politiques parlent de changement, sans toujours dire ce qu'ils entendent par ce mot. Il serait profitable, que de temps à autre, leurs discours s'inspirent de ce que les physiciens ont compris, notamment à propos de cette articulation subtile entre les idées de changement et d'invariance. Pour nous qui les écoutons, cela sonnerait comme un joli changement. Mieux comme une révolution. 19 septembre 2012. p19

Lorsqu'elle se transforme en alliée objective du narcissisme, la subjectivité a vraiment du mal à s'incliner devant ce qui a été objectivé si ce qui été objectivé la dérange ou lui déplait. p22

Les physiciens savent que de nouveaux savoirs peuvent accroître l'ignorance : grâce à une découverte, on comprend qu'on ne savait pas qu'on ne savait pas et, d'un coup, les perspectives changent, l'horizon de la connaissance se reconfigure. p49

Les physiciens savent qu'ils ignorent la nature des éléments principaux du mobilier ontologique de l'univers : ils ont constaté que la matière telle qu'ils la connaissent ne constitue qu'une part très faible du contenu de l'univers, et que tout le reste leur échappe. En somme, ce qu'ils ont appris leur permet de dire qu'ils en savent moins qu'avant, quand ils croyaient savoir. Apprendre va de pair avec désapprendre. p49

C'est au siècle des lumières que s'est forgé l'idée de progrès et avec elle l'espoir d'une amélioration future de nos conditions de vie. Mon ami Jacques Perry-Salkow (1) m'a d'ailleurs soufflé que "l'idée de progrès" a une anagramme renversante qui est "le degré d'espoir". p53

(1) Anagramme à la folie, Paris, Equateurs, 2013

Le lendemain matin, sa femme met un nez dehors de la tente et a la grande surprise de voir son mari courir autour de la tente en étant poursuivi par un lion. Évidemment, elle s'inquiète, mais il lui répond calmement: ne t'inquiète pas pour moi, chérie, le danger est plus apparent que réel, car j'ai deux tours d'avance.

La science s’oppose absolument à l’opinion. S’il lui arrive, sur un point particulier, de légitimer l’opinion, c’est pour d’autres raisons que celles qui fondent l’opinion ; de sorte que l’opinion a, en droit, toujours tort. L’opinion pense mal ; elle ne pense pas ; elle traduit des besoins en connaissances. On ne peut rien fonder sur l’opinion : il faut d’abord la détruire